Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

Опять же, переплачивать просто так, ради своего спокойствия

Хотелось бы верить) Начитавшись форума, страшно сделать неправильный выбор. 6-7 млн. отдать и получить дом, непригодный для проживания не хочется. Облицовку планировали браер баварская кладка, но пока это ещё под вопросом. Мы начинаем работать с фирмой после 25 числа, и ещё много вопросов имеется по поводу работы, строительных материалов и всего прочего. С учётом того, что мы живём далеко от места строительства на 3600 км

 

Чего за браке баварска?

 

При строительстве из кирпича без утепления от стен в прямом смысле слова будет веять холодным ветром из-за разницы между температурой воздуха и температурой стены. Будет некомфортно.

38 термо с облицовкой и вентзазором вроде бы проходит по теплопотерям, в обрез.

С утеплением в любом случае лучше чем без него. Но теплый керамоблок без утепления будет дешевле и при нормальном утеплении цоколя и чердака жить будет вполне комфортно.

 

Отредактировала сообщение) Извините)

 

Не нужен тут вентзазор

 

Вообще скачайте методички с сайта винербергера или браера

И не заморачивайтесь так сидьно на стенах - в стройке везде куча нюансов

Везде накосячат строители

 

Зазор в любом случае будет хотя бы технологический из-за разницы в геометрии и неидеальной кладки. Хотя бы 1 см но будет если его специально чем-то не заполнять.

 

В случа теплой керамики его лучше раствором забить

 

А вот кстати не факт. С одной стороны сушить там нечего т. к. нет утеплителя, с другой если использовать цементный раствор будет промерзающая зона конденсации прямо перед ним.

 

А с раствором получим однородную стену и облицовку даже будет работать как теплоизоляционный слой

 

Работать будет. И высолы 100% будут. А уйдут или нет - неизвестно.
...
@fedLfed, основные плюсы "тёплых/супертёплых" керамоблоков (как Поротерм 38 термо) - это упрощение и удешевление строительства без потери в качестве. НО! Требования к процессу кладки ужесточаются - накосячить с этими супертёплыми блоками - легко! Отсюда возможно и то самое "веяние ветром" от стен, о котором упомянул @fhour,
Если не "косячить" - всё будет хорошо.
Применяя не "тёплый", но более толстый "обычный" блок в стене (440, 510мм) - возможные косяки будут менее заметны. Но, насколько я помню, 440-й обычный не дотягивает по теплосопротивлению до 38-ого термо.
Поэтому если уж и использовать 380-мм блок, то не 38-й термо, а обычный, дешёвый - 380-мм блок, и обязательно с утеплением.
Но тут вы натыкаетесь на усложнение (накосячить опять очень реально!) и удорожание стены за счёт утеплителя. Зато это самый тёплый вариант! А нужен ли он Вам с магистральным газом? @Джордж1, прав - не стоит за этим гнаться.
Именно таким образом рассуждая, лично я выбрал вариант с тёплыми блоками 380мм без утеплителя.

 

это всю конструкцию стены обесценивает

 

Не обесценивает.
Да, усложняет.
Да, уменьшает срок службы (минеральный утеплитель может отсыреть, сесть... через 10-20 лет).
Или дом не будет "дышать" (если использовать ППС или ЭППС), но не все спецы с этим согласны, ибо правильная вентиляция всё может исправить.
Просто это тоже компромисс - только более дорогой и "тёплый", нежели мой вариант (380мм супертёплый - тоже компромисс, но дешевле и при этом вполне по нормам).

 

да уж. дышать там действительно нечем

Смысл делать стену из керамики под 400см если ее все равно утеплять?

Есть варианты намного лучше

 

Приведите примеры лучше!
Но при условии, что хочется именно керамику (это ж почти керамический кирпич!) и не дороже.
Не забываем фактор логистики, а также скорости строительства - с керамикой можно отделкой/штукатуркой заниматься сразу.