Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какая разница какая добавка, елси цель введения выгорающих добавок одна - обеспечение пористости керамического блока После выгорания остаются поры... Если бы теплая керамика не имела бы пустот, её оценивали бы с точки зрения теплопроводности аналогично газобетону - по плотности... Ниже плотность - теплее!

Стратегическое значение для керамики является именно плотность собственно черепка, наличие пустотности и форма самих пустот также влияют на итоговый результат.

 

@MaxVE, и большая разница была, сильно занижен?

 

Очень сомневаюсь, что подобное, чрезвычайно дорогое испытание, выполнял частник для того, чтобы подтвердить гипотезу о несоответствии.

Даже морозостойкость проблематично проверить из за цены вопроса.

Несколько раз по необходимости делал разные сертификаты... Схема проста до безобразия. Платишь - получаешь бумагу с примечанием - результаты испытаний выданы на руки и аллес. Бумажка есть! Бумажка красивая...

В современную систему сертификации не верю. По факту стеновые материалы не подлежат обязательной сертификации. Сделанные для галочки сертификаты подчас не стоят бумаги, на которой напечатаны.

Необходима система добровольной коммерческой сертификации, которая жесточайшим образом подходит к испытаниям и беспристрастна, но до этого мы еще не доросли менталитетом...

Появлению подобной системы весьма поспособствовала бы отмена этой "обязаловки", поскольку потребность в объективной оценке действительно имеется, но точно не в той форме, которая сейчас преподносится.

 

Вот именно об зтом я и говорю, т. к. размер фракции и вид поризующего элемента играют в описанном тобой самую важную роль. К примеру блок славянского кирпичного завода (где пор очень много но они мелкие) и тот же браер, где поры более крупные, а их кол-во существенно меньше чем у славянска. Хотя по паспорту они имеют примерно одинаковую пустотность.

Есть предложение, у меня есть тепломер, которым мы теплопотери проверяем, поробую составную стену сделать и проверить кто больше пропускает. Это самый доступный способ на мой взгляд.

 

Я сейчас точно уже не вспомню, но помню что показатель был близок к 0,3. А тот что в паспорте указан на сайте производителя.

 

Раз в квартал проводим испытания производителей, кто вызывает вопросы, не по полному спектру конечно, но марку раздавим, структуру отстучим и т. д. Выходит около полтинника, но это хоть что-то.
Резюмируя: Ни один еще не попал, все в кривь да в кось. По паспорту м-150, по испытаниям м-140 или м-200 или на изгибе облапошат. Короче кто в лес кто по дрова.

 

На паре блоков такое испытание не делается в принципе. методика ипытаний строго описана в ГОСТ 530-2012 и производится надостаточно большом фрагменте кладки. Все остальные испыания - туфта!

 

Такая же цифра была в докладе Лимана на конференции по пасивным домам в прошлом году, независимые испытания теплопроводности от НИИМосстрой.
Готов поверить.

 

я к сожалению не в курсе про НИИМосстрой, но видимо есть что-то общее, раз показатели совпадают.

 

А можно было ничего не испытывать, а просто взвесить блок. 0,3 получиться при плотности 750-800.
Уверен, что он такой плотности и был. Волшебный график рулит. +/- 20%

 

У ЛСР 51 и 38 блоки по пазам совпадают? Углы получится перевязывать?

 

Винербергер GL - тонкостенная дрянь, в отличие от полноценного блока Поротерм, который является неплохим, но в целом переоцененным материалом в сравнении с собратьями. Зачем делать заведомо более слабый с позиции теплотехники материал, увеличивая пустотность и повышая при этом хрупкость блока? Иначе как алчностью это не объяснить.

С огромным уважением отношусь к компании Винербергер но откровенно не понимаю этот маркетинговый шаг, работающий в минус репутации данного производителя. Для компании, позиционирующей себя как номер один это несолидно...

 

Алчность это разумный аргумент. Красивая упаковка и агрессивная реклама, маркетинг пропихнет, а содержание дело последнее нынче. После зарабатывания статуса на рынке, авторитет работает на компанию, никто особо не заботиться о качественном продукте, а зачем ? и так схавают) главное красиво назвать, и вперед. Время такое, здесь только реальные отзывы и мнение народа в виде голосования рублем за продукт отсеют что достойный продукт что нет) вот как то
такое мнение)

 

Справедливости ради, хочется сказать, что "нормальный" блок Винербергера - вполне достойный продукт. Его переоцененность ни в коем случае не имеет отношения к его качеству. Зачем платить больше - вот главная моя претензия к данному материалу. В случае с блоком Greenline мне откровенно не нравится позиция. Данный блок уступает по теплотехнике большинству приличных производителей и все равно не является дешевым.

Обязательно наступит время, когда данный материал будет "похоронен" Винербергером. Будем посмотреть...

 

Собираюсь строить дом из СККМ Керакам Супер Термо 38. Уже хотел заказывать блок, но тут появился ЛСР тёплый 38-й блок с его ценой по акции в 80 р. Кто что думает о данных блоках? Изначально был выбран Керакам как материал с уникальной теплопроводность, не имеющей конкурентов на российском рынке. Но вот конкурент появился, да еще и дешевле. Вопрос в соответствии заявленным характеристикам. К Керакам у меня есть доверие (по личным субъективным причинам). К ЛСР пока нет. Разница в деньгах значительная, но для моего бюджета не определяющая. Главное выбрать более качественный блок, с точки зрения теплопроводности. Смущает у ЛСР заявленная прочность 100. Как они её добились интересно, при такой лямбде...