F Народные методы защиты древесины без химии

Интересно. Сколько по этому поводу было сломано копий. Что прочнее внутренняя часть бревна или наружный слой. Так и не пришли к единому мнению.

 

То то оно ОЦБ как камень, что даже можно не лезвием, а обухом испортить! Лиственница лучше в плане порчи из-за того, что большая плотность. А плотность и есть в заболони::! Плотность можно даже определить на вес. А какая часть тяжелее? Конечно же верхний(заболонь), потому что ядро куда мягче и легче, особенно хорошо заметно, когда подсохнет. Либо которое полежало пару лет под открытым небом. И на брусе это сразу заметно, который сделан из середины ствола(ядра) и в который входит большая часть заболони, тот что из ядра унести можно и одному, а с заболонью ещё попотеть придётся. Эти байки изготовителей ОЦБ и продвигающих их продукцию!

 

Вот вам лишний пример того, что нужны конкретные старые рецепты и технологии проверенные временем. Вы считаете, что наружная часть крепче. Другой человек считает, что внутренняя. Мы опять можем это долго обсуждать и экспериментировать. Рецепта то нет.
Вы говорили, что каждому и так понятно. Можно и цемент на глаз определять. Можно, когда точно знаешь что должно быть. Сколько людей - столько и мнений.

 

Ну здесь плотность куда легче проверить. Я многим предлагаю провести эксперимент, взять пенёк и попробовать в него забить гвоздь или просто воткнуть от руки. Так в ядро он войдёт в лёгкую, а в заболонь постараться придётся. Специально ещё один эксперимент проведу, тем более собираюсь съездить в лес. Возьму пень определённой длинны, например 50см. ну и диаметром примерно 40 и взвешу его. потом окорю - взвешу, отрублю всю заболонь - опять взвешу. И будет сразу понятно разница. А говорю об этом с большой уверенность, что будет как говорю, потому что замечали. Пока бревно не кантованное и не строганное, то весит куда больше, потому что на сруб их руками затаскиваем, а не краном или ещё чем. Так что деревья чувствовал и руками и спиной!

 

Ну вот вам еще цитата тогда.

Взято отсюда: http://technologys.info/derevoidrevesina/stroeniedrevesiny.html
Конечно это не последняя инстанция, но всё же очень похоже на правду.

Это смотря какая древесина (сосна, ель, пихта, кедр)

 

Я говорю за ель и сосну, т.к. они в большей степени растут. Конечно есть и пихта и лиственница, но очень мало и редко встречаются. А вот кедра у нас вообще нет, только небольшие которые посадили некоторые у своих домов.

 

Так какой же это народный рецепт(проверенный временем) если он сразу вызывает нарекания?

 

Я вообще то не про рецепт, а про то что заболонь плотнее ядра::! А Вы про какой рецепт и в чём же нарекание?

 

Если судить по цитатам, что я привёл, то сосна от ели сильно отличаются.
Если делать опыт, то так:
Сфотали дерево, спилили, сфотали спил ну и тд. И хотелось бы сравнить сосну и ель. А то я где-то краем уха слышал, что зачастую вместо сосны ель подсовывают.

Кстати, вот заболонь пропитать какой-нибудь неорганической штукой - мысль дельная. И достаточно просто я думаю, но только в масштабах лесопилки какой-нибудь. Берёте трубу диаметром с метр и длиной чуть больше бревна, завариваете один торец, в другой врезаете люк. Получается камера высокого давления. Загружаете туда брёвна, заливаете раствором, закрываете крышку и греете градусов до 100. Поварите несколько часов, раствор сольёте, к камере подключаете вакуумный насос, он всю влагу высосет и на выходе поимеете сухие брёвна, с наглухо закупоренной кристаллами соли заболонью.
Такая вот сумасшедшая мысль.

 

Я про технологию строительства из сообщения https://www.forumhouse.ru/threads/92439/page-13#post-2325554 . Значит она не народная? Это новодел?

 

Я так примерно и собираюсь.

 

Прекрасно!
Будем ждать результатов. Вы будете нашим "Разрушителем легенд"

 

100%! Если раньше и выравнивали по диаметру, то только топором и то лишь у комля. Ну а о разнице топора с механизмом делающим оциллиндровку думаю уже все знают?! А так как раньше, в принципе и сейчас так, выбирался самый лучший лес, то он изначально был практически идеально ровным. Да же сам лично встречал деревья когда на 10м. разница была всего 3-4см., но такие встречаются редко, а некоторые даже и с разницей всего 2см., но это уж наверное и 1000м3 одно. А так на 10м. разница всего 5-7см. это боле менее постоянно, тем более что со сбегом 1см. на 1м. даже не берём, т.к. сруб будет выглядеть очень плохо.

Скорее я буду подтвердителем легенд, хотя это не легенда, а правда::!

 

Ну не знаю, не знаю. Дед моего друга рассказывал, что заболонь они срубали. А лес сейчас на строительство гонят всякий и зачастую горелый. Ведь как щас делают барыги: лес подпалят, потом его по дешёвке покупают, на станках обдерут и продают как годный, а то что после огня бревно прелое и рыхлое, и гниёт на ура, никого не волнует.

Подтвердитель - это хорошо

 

Здесь обсуждался один из методов защиты древесины - обжиг. Так вы говорите, что после огня дерево становится прелым и рыхлым? Тогда и обжигать нет смысла?