Немного вопросов по каркаснику

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Те укосины,которые вставляются внутрь стены,на верхнем рисунке,для меня представляются весьма сомнительными,по причине малого угла и невозможности связать большее количество елементов каркаса. На фотографии укосины классические.Я бы держался их.Делать их легко по описанному мной ниже способу.

 

Смотрите внимательно на скриншот

 

Проем на скриншоте классически-правильный. Но я всегда даю короткие стойки в углах над перекладиной. В таком случае перекладина хорошо блокируется между нижними подпорками и верхними малыми стойками и не норовит "вывернуться".Но это не обязательно.Просто каждый строитель имеет свои "маленькие хитрости" и предпочтения.

 

Причем я как-то верю больше этому "популярному" фильму, чем бездарно слизанному СП с непонятными российскому обывателю размерами пиломатериалов. Если уж передирать, то полностью, без отсебятины. А когда я вижу, что проектировщик весь проект делает по сноскам из СП, типа "допускается использование одинарных стоек", "допускается использовать одинарную верхнюю обвязку", меня это несколько коробит. В частном, самостоятельном домостроении должны быть поправки на кривые руки и плохие пиломатериалы. Делать все на пределе и используя сомнительные технические решения - это если знать наверняка, что исполнитель профессионал, имеющий огромный опыт работы с пиломатериалами. Один пример у Скептика с запилами на стропильной затяжке чего стоит: делая такой выпил в 50 мм из 200, можно немного переборщить сантиметра на 3, и сечение затяжки в этом месте станет на треть меньше. А этот запил может спровоцировать дальнейшую трещину. И с точки зрения проектировщика все правильно - делай все четко и будет хорошо. Это, конечно, сугубо непрофессиональное мнение человека, никакого отношения к проектированию не имеющего.

 

Вот это верно подмечено. И про СП , и про запилы... Например немецкая каркасная прога SEMA - не дает нашим "умникам" разгуляться - при стропилине h=150 мм. запил (или врубка) допускается не более 30 мм. И при вставке любого проема, он автоматически формируется уже с дополнительными (короткими) стойками. То же относится и к обвязкам.
Что то вроде "защиты от дураков".

Похоже они нас неплохо изучили...

 

А Вы сами, СЕМУ как оцениваете? Пока руки не доходили даже посмотреть, несет в себе что-то ценное?

 

Какое сечение доски посоветуете на укосины, если стойки 50* 200мм.

 

Аналогов у нас нет (что бы там не говорили). А вообще: хороший комплексный автоматизированный рабочий инструмент. Дает много приимуществ - от того же ACAD(a), и пр. Т.е. АВТОМАТИЗИРОВАННО "заточена конкретно" под каркасники, и брусовые (фахверковые) дома. От Заказчиков претензий не было...тьфу-тьфу-тьфу. Работаю и по системе MiTek, но у нас это не скоро "вкурят"

 

Речь идет не о дополнительных стойках под оконной балкой (они у Скептика есть), а о дополнительных коротких стойках над ней.

Вот и посмотрите внимательно на него.
Справа никакой короткой стойки нет, а слева она по основному шагу стоек совпала с краем.
Это не означает, что она там нужна всегда.

Помимо СП 31, есть еще куча. Например WCD1-300.
Вот рисунок оттуда. Классика.

 

Я другую "неправильность" у Скептика углядела в проекте.
У него написано, что стойки к обвязкам будут крепить мет. уголками 75х75х2 мм с каждой стороны. Зачем? Огромное количество мостиков холода и мест конденсации влаги из утеплителя.

 

Она там не совпала, а стоит специально - ее поставили первой! И от нее пошел шаг. А вот с другой стороны поставили на 5 см от стойки, чтобы с шагом совпало. Если бы она там была не нужна, то ее бы не ставили вообще и шаг отмеряли бы от длинной стойки. Я смотрел внимательно, это не единственный кадр из фильма. Я убеждать не буду, стройте как нравится. Каждый сам выбирает на чем экономить, а тут спор про дополнительную стойку длиной 15 см. Экономьте!

 

Уже не будет, уже все поставил, я думаю и вряд ли выкрутит

 

Экономия ни при чем. Должен быть смысл, а его нет. Нагрузка в этом месте идет на основную стойку. А вот щель дополнительную вы получите.
И спор не об этой стойке, а о Вашем замечании, что проемы сделаны неправильно, а они сделаны абсолютно правильно. И нас читают другие.

 

Вы истина в первой инстанции? Я высказываю свое мнение, представляю аргументы, и каждый решает сам. Мне нравятся ваши аргументы. но я не считаю ваш вариант абсолютно правильным. Это ваше мнение, которые вы подкрепляете своими аргументами, и не более. И опять же, прочитав ваши аргументы, каждый решает все равно сам для себя.

 

Не я. Нормативные документы, которых помимо СП 31 еще много, в том числе и оригинальных американско-канадских. А короткие стойки по углам - это отсебятина.

Скептик, а какой утеплитель планируете? Если негидрофобизированный базальт или стекловату, лучше уберите уголки, пока еще не поздно. Плохо это. Могут собирать конденсат.