Трубы PEX, PERT. Выбор, монтаж, используемые фитинги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Citrus, практика есть. Но как упомянул molodec, геометрические размеры важны. И рекомендации производителя также необходимы. У каждого производителя свои допуски и требования к погрешностям. Эти допуски и погрешностям могут в каждом конкретном случае неудачно наложиться.
Советую уточнить у производителя.

 

Сшитый полиэтилен имеет бОльшую моллекулярную память нежели термостойкий полиэтилен, пусть даже II типа. Что позволяет трубу из Pex "дольше" ломать, а также восстанавливать при помощи нагрева "заломленного" участка.
Опять таки, сшитый Pex прочнее, чем чем Pert процентов на 10-20. Настолько же примерно процентов Pert более гибкий.
Вообщем, у каждого материала есть свои плюсы и минусы.

В пользу Pex говорит более продолжительной практический опыт применения >20 лет. Тогда как Pert в трубных системах отопления используется менее 10 лет.
PS трубы Pert должны стоить дешевле Pex на ~ 10%, поскольку не требуется дорогостоящий процесс сшивки.

Намеренно избегаю в этом сообщении рассуждения о разных типах сшивки (a, b, c).

Иначе совсем запутаю читателя..

 

Дорогие друзья! Хочу сказать про спор по поводу какой Pex покупать самый лучший по опыту из Pex-ов это с так как соотношение цены и качества самое лучшее, а так же хочу уделить особое внимание трубе из сшитого полиэтилена это PERT тип 2 он по своим характеристикам практически не отличается от PEXa, PEXc и имеет слой эвон который препятствует разрушению при ультрафиолете, за то по цене на порядок дешевле пексов. Выделений в воду химических элементов не происходит, вся Европа сейчас переходит на эту трубу, а нам как всё поглощающей стране пихают свои остатки PEX.

 

PERT это не сшитый полиэтилен, да и от РЕХ сильно отличается.

У всей Европы температурные графики ниже, поэтому могут работать менее крепкие трубы.
Чтоб нам не пихали, достаточно просто не покупать.

 

Я написал не просто Pert а Pert тип 2 он состоит из слоя эвон верхний далее промежуточный и Pert в России тип 2 только появляется и он аналог Пекса, а по поводу температурных показателей параметры и Перт 2 такиеже как и у Пеха

 

Обычный Pert да я согласен что он хуже Пекса только тем что боится света а не температур и его обычно кидают в теплые полы.

 

Вы путаете теплое с мягким.
PERT2 это материал из которого делается труба. EVOH это состав, которым покрывается труба.
Характеристики PERT2 хуже РЕХ. Если бы характеристики были те же, то никто б уже не выпускал PEХ, так как он более сложен в производстве и дороже.

 

Аргументируйте какими характеристиками хуже на Ваш взгляд!

 

Термостойкостью и долговечностью PERT и PERT2 хуже РЕХ.

 

В России нет таких температур которые не выдержит PERT а долговечность гарантия производителей 50 лет это о чем-то говорит

 

Как это нет? Обычный температурный график 90/70

Ещё раз обращаю внимание, то трубы из PERT выпускаются на том же оборудование, что и трубы из РЕХ. Достаточно только сменить исходное сырье. При этом PERT намного технологичнее РЕХ, а соответственно и дешевле.
Поэтому если б не был никакой разницы между PERT и РЕХ, производители труб с огромной радостью отказались от РЕХ. Однако не отказываются, мучаются, имеют меньшую прибыль.

 

Подскажите Друзья!
А как поступить в случае необходимости прокладки водопроводных труб по стенам и потолку.
Что лучше применить?
Тут ведь еще играет роль аспект сохранения некоторой геометрии проложенных магистралей.
Какое решение будет более обоснованным? Pex-a или нет?

 

Вам красоту навести? Есть масса материалов для этого.

 

Да нет. Меня здесь интересует необходимость принятия дополнительных мер при применении труб изменяющих геометрию. Обеспечение места для расширения, монтаж с применением П-образных участков, опускание потолка на величину провиса ...

 

С металлополимерными трубами все довольно несложно.