Теплодар Русь Панорама или Harvia Legend

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.

Фото как обещала..
Здесь все сказали...
Смысл говорить дальше нет. Нам нра, тестируйте.
Еще один момент... Девочки по незнанию и без моего ведома закинули полный "бак дров" раза три. Я увидела труба нагрелась внизу (конкретно так красная была).Но не ваш "апельсин". Вопрос: Скоко грели??

 

За Москвичей отвечать не буду, пусть в своей "кухне" разбираются сами.
За себя отвечу.
Виноват, закрутился фотографии лежат в телефоне сейчас выложу.

 

Константин, а Вы будете тестировать печь на предмет "русского" пара?

 

Хммм. получается я много пропустил и действительно странно собирать информацию по обрывкам. Удивляет, что была удалена информация имеющая важное значение. Хорошо хоть я знаю где смотреть.
Непонятна и реакция КБ. Все эти моменты, относительно спорного решения по парообразователю я высказывал ещё в январе 2009 года. http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=2938 Да парообразователь снижает ИК и во время его прямого использования снижает температуру стенок, уменьшая конвекцию, но использовать его нужно в капельном режиме, обеспечить полноценный пар необходимой кондиции и количестве он не сможет, а камни в открытой каменке всегда не дотягивают по температуре. Я со своим опытом скорее всего смогу вытянуть нужный режим, но вряд ли это сможет любой пользователь печи. Всё это я говорил и на выставке в Питере непосредственно Левчуку. На момент выпуска печи это был шаг в сторону приближения к режимам русской бани, но дальнейших шагов то не последовало и теперь печи Русь у меня стоят в конце списка рекомендуемых для русской бани. А то что печка даже при наличии парообразователя и при уменьшении конвеционной поверхности (но наличии вентилируемой открытой каменки ) пересушивает парную хорошо видно из значений влажности обшивки которая не увеличилась, а наоборот понизилась через два часа.
Константину надо бы не устраивать истерику по поводу подтасовок, а использовать эти материалы как аргументы в пользу разработки новых моделей отвечающих современным реалиям и потребностям.
Собственно то же говорит и Хошев, печь ни туда ни сюда.
Ну а по поводу фотографии, могу привести другую, там реакция на фотографию была гораздо конструктивней. Думаю таким образом можно раскалить дымоход у практически любой металлической печи.

 

Может кому будет интересна таблица Определение нагрева металла по цвету

 

Фото может не передать настоящего цвета.

 

Да, мы ждем от Теплодара выпуска "Сибирского утеса" с обычным топочным каналом (пока поточно они производят только с Панорамным экраном). Как только мы его получим, мы его установим в бане у Алексея и сравним с Русь 18 ЛНЗП которая стоит сейчас.
Нам это необходимо потому, что те испытания "Сибирского утеса" в Новосибирске, на которых присутствовал Алексей, носят технический характер, а нам нужно прогнать печь режиме парения.

 

Нашел такую же таблицу в инструкции Термофора - может их печи тоже для кузницы делают? 700 градусов они обещают точно.
Катаев Олег

 

Вот видишь, даже ты, занимаясь постоянно этими печами не понимаешь нюансов, а хочешь, что бы это сразу понимал рядовой потребитель. Капельный режим действительно нужен для того чтобы создать базовые кондиции в бане, а не для полноценного пара, но за счёт чего он создаётся? Умеренное поступление воды в парообразователь позволяет сохранить его температуру достаточной для парообразования, но при этом достаточно охлаждает наружную стенку парообразователя, что сразу же уменьшает конвекцию и температуру конвекционного воздуха, что есть хорошо, потому как не перегреваем паную, но тут вступает в действие вентилируемая каменка, которая часть конвектива (охлаждённого парообразователем) забирает в себя, при этом его перегревая, а камни охлаждая, что прямо противоречит потребностям парового режима.
Если бы этот тест появился раньше, то можно было бы раньше и выдать рекомендации по минимальной модернизации печи для получения заметно лучших результатов. Благо всё очень просто.
1. Закройте конвекционные отверстия в каменке
2. Обеспечьте капельную подачу не в верхний, а хотя бы в средний парообразователь.
3. сделайте полуоткрытую каменку, т.е ограничьте площадь открытых камней в каменке.
Ну а на тему по обвинению в подлоге тебе уже ответили вполне аргументированно, потому целиком оставляю на твоей совести.

 

5_6
Вы неправильно препордносите информацию.
Вас я ни на что не уговаривал и не к чему не призывал.
Рассказывать о возможностях оборудования это еще ни как не принуждение и уговоры.
Не говоря о том, что возможности могут остаться не реализованными, как на примере "теста" РусПара.
Отсутствие желания является определяющей в выборе оборудования и использовании режимов, так что если у вас что то не получается или не срослось ищите причину прежде в себе, и не надо "на всех собак развешивать"
И еще проведя тестирование печи это еще не парение, и только банный специалист может по настоящему оценить изделие, например Исаев Вячеслав http://www.teplodaryug.ru/bannyy-ozdorovitelnyj-center/ перебрал много печей и в конце концов остановился на печи Русь-Панорама 22 ЛНЗП. Не верите мне спросите у него в ссылке есть его контактный телефон.

Запутался ты, Николай.
Если мы планируем пользоваться парообразователем, то мне все равно успели камни нагреться или нет. Парообразователь в полной мере обеспечивает режимы на весь период парения, залить его если в топке горит огонь можно только в холодной бане и то не надолго. Но для парения при наличии необходимых температур более 40*С пара хватает без остановки. И ты это знаешь поскольку Алтай вообще не имеет каменки и тебя это не смущает. И ты знаешь, что камни, чтобы получить пар такого качества как с парообразователя, нужно нагреть до малинового свечения. Ни с одной стальной печи каменки такой пар не получить, хотя для парения мы обычно довольствовались тем что есть, и для эффекта просто выше приподнимали температуру в парно до 70 - 80*С. И кстати методы такие некоторым нравятся и я не собираюсь их осуждать за это. Что касаемо камней в Русь 22, то камни свое возьмут и к финишу парения дадут то что нужно.

Твои рекомендации вполне подойдут для начинающих в банном деле, чтобы они сравнили различные режимы и подобрали нужные для себя.

 

Так Вы только про "жареное"?

Ну тогда мой ответ будет прост. Потому, что в Ваше отсутствие Вас просто надули... Разместили "шутки ради" на Вашем сайте "жареный" аннонс о тестировании Руси с шокирующим роликом и фото. А через два дня поместили отчет, где все это благополучно втихаря опровергли. И температуру трубы, и малую производительность по пару, и запахи металла...

А печь Русь22, между прочим, не смогла разогреть парилку выше 70 град, как ни старались "испытатели". То есть выполнила ТЗ профпарильщиков на все 100%. Выдала даже 60/60 - если кому это надо. Даже с неграмотно уложенной каменкой. Такие дела.
-----------------------------------------------
Но Вы не расстраивайтесь. На провокацию купились не только Вы со "своим опытом". Многие.

Но мудрого честного Куткина провести не удалось никому! :: Не смог Михаил Михайлович перешагнуть через свою совесть. "Это не тест, а прикол" - таков был его приговор скоропалительному "аннонсу".

Так что, совет Вам - поступите так же, как ФорумХауз. Удалите у себя провокационный аннонс. И начните тему честно - с официальных материалов испытаний. И с технического анализа полученных результатов.

Зима покажет.

 

Со своей стороны считаю. что эксперимент по тестированию данной печи произведен в заранее определенном стиле "Как есть"! - хозяин топит СВОЮ баню, гости тестируют. Кому не нравится - повторяют тест, как было у меня, либо предлагается следующая печь из данного ряда.
Баню топили от +15 гр.. прогрелась до +70 гр. Несколько нюансов--
1. Массивные стены из кирпича
2. Потолок - горбылек фирменный от руспара и Борраса
3. Стены - необрезная доска липы, по-видимому.
Вопрос - Куда уходил излишек тепла - не раскрыт!
С живым видео не поспоришь - ковшик воды "убивает2 парогенератор - у меня так же кипит вода при поддаче на трубу и при заливке в "кастрюлю"- это просто обычный пар из чайника. Именно для получения "легкого пара" я когда-то начал эксперименты со своими керамическими пушками. Результат последних - обожженная струей пара часть правой руки- отдернуть не успел.. А тут мы наблюдаем "пар от утюга". Полностью согласен с PN2- парогенератор хорош для капельного парообразования. У меня - просто капает вода в фитоконтейнер.
Перегретые кожух =экран печи и установленная труба - разве с данным фактом кто-то может спорить. Остается только выбрать способ "борьбы" - они известны. Я сам когда-то поменял простецкую тонкостенную трубу на обреберную, а затем . в конечном итоге - на дымоход конвектор.
ЗЫ. Печи для бань и способы их установки-оформления в последнее время претерпевают весьма быструю эволюцию. Оценивать их надо в комплексе с техническим оснащением парной!
ЗЫ2. Есть надежда увидеть в скором будущем Харвию с пушкой и ... Ждем_с...

 

Вот скрин анонса испытания Руси и первого поста с фотографией, везде приводятся значения температур в привязке со временем, что здесь вызывает сомнение?

 

Николай видно ты не читал, где этот вопрос о не стыковках видимости глаза и фотоаппарата обсуждался, в результате все пришли к мнению, что фотоаппарат увеличивает на фотографии видимость свечения.
Вот один из постов:
Иван (Vian) 625
28 ноя, 00:59
+2
Про нестыковку в цвете: ПЗС–матрицы, что стоят в подавляющем большинстве фотиков, очень чувствительны к ИК–засветке. Перед матрицей даже спецом ставят фильтры, защищающие от ИК и приводящие картинку к более приемлему спектру. Как результат: объекты активно излучающие или отражающин ИК диапазон получаются на фото более яркими в красном цветовом канале, т.е. более яркими и более красными.щ

 

Тему я изучил всю и подробно, о свойствах фотиков искажать цвета тоже в курсе видел сотни фотографий углей и пламени т металла в невероятных оттенках, но разговор то совсем о другом, если бы эти фото и видео были бы выложены без цифири, тогда возможно было бы подозревать какой-то умысел, но в данном случае всё абсолютно корректно. Тебе бы поблагодарить ребят надо за выявленные моменты и рекомендации для пользователей и завода на их основании сформулировать, а не биться в истерике и обвинять в подлоге. Кстати последнее уже совсем не так безобидно и я считаю, что тебе следует официально признать результаты теста и извиниться перед ребятами.
В качестве рекомендаций можешь воспользоваться моими, мне не жалко.
Кстати отвечал я в том посте который ты цитируешь господину Хошеву, потому что он, как учёный эту цифирь не мог не увидеть, вот и мучает меня вопрос для чего уважаемый специалист такие фортели выдаёт?