Знаменитый дом в каркасе (перенесено)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В абрисе фундамента лучше предусмотреть возможность "максимальной" отделки...

 

Планировку обсуждать не имеет смысла, ведь этот дом уже реально существует. А вот "подогнать" размерчики помещений под конструктивное решение (каркас) наверное стоит, дабы избежать лишних затрат на материалы.

 

Если говорить о "типовом " проекте, то наверное этот домик лучше ставить на плиту, хотя геология, геологии рознь...

 

Я не рассматриваю фундамент - про это написано, столько, что "за раз не унести".

P.S. А по планировкам тишина...

 

Сама планировка была хорошо продуманна автором проекта. Я бы немного уменьшил квадратуру. Дом бесспорно красивый, но большой. Там приблизительно 170 м.2. попробуйте ужать его до 150 хотя бы за счёт обрезание спален, например. Не всем нужны на 2м этаже спальни в 17-15 м.2. особенно если это детские то 12-14 м.2 хватит. Соответственно кухню и гостевую изменения тоже затронут. Ну и так по мелочи местами можно по 20-30 см. убрать. Тогда дом будет более экономичен в обслуживании и менее затратен при строительстве.

 

А к такой не хотите привязаться?...размышлял тут как-то на тему...

 

Да, "Эдна" хороша, конечно Эстетически она превосходит "Обитель..." (ИМХО), но это за счет отделки... Но строить в каркасе скругленные эркеры - не поймут :: А если прямые, то. "возвращаемся к Шильникову" Модель "Эдны" я сделал уже давненько (пост №5).

Так как особой заинтересованности у масс пока незаметно, продолжу "вылизывать" детали:
- габариты дома уменьшил в среднем на 1 м., в результате имеем общ. площадь этажа = 73,9 м2. (при толщине стены 150 мм.), площадь застройки = 82,9 м2.
- при данных размерах помещений, не вижу смысла делать высоту этажа более, чем 2,6 м.
- высота мансардных стен опускается до уровня 1,3.м
- на 2-м этаже оставил 1 общий с/узел, и добавил кладовку
- угол скатов - 40 градусов.

Мнения?

 

Дополнительно!

Т.к. проектирование будет происходить в режиме, так сказать On-line, то возможно, что найдется и конкретный форумчанин, имеющий личные предпочтения по планировке. Например изменить расположение входа, кухни, залы, с/узлов и т.д, исходя из конкретных привязок к местности - по сторонам света, расположению на участке и т.д.
Общаемся - не стесняемся

 

Еще вариант для размышления - вход организован "с боку"...

Приимущество: с/узел примыкает к кухне, что экономит разводку и стояки.
А если применяется газовая колонка, то сокращается длина прогона горячей воды от нее до крана.

 

Продолжим:
т.к. изменений в планировке не предвидится, остановился на последней.
Данный рисунок чертежа отображает нижнюю "платформу" здания, а проще - лаги. Сдвоенные балки расположены под несущими стенами. Сечения всего леса = 150*50 мм. Размеры на плане даны в сантиметрах.

 

Картинки не встали...

P.S. Качество картинок несколько хромает, т.к. дважды конвертирую для картинок, но могу выложить в .pdf - там другое дело.

 

Что-то я не понял, Вы опять пролёты 4250 мм. перекрываете лагами сечением 150*50 с шагом 625 мм.? ::

 

Начинать необходимо со схемы расположения обвязочного бруса, а потом уж переходить к расположению балок перекрытия...или Вы вот таки прям по фундаменту действуйте?


"Очистите" "лаги на плане", т.есть оставте только их на чертеже, а остальное уберите.


И ещё...Схему расположения балок перекрытия на 0.000 необходимо выдавать совместно с отображением вертикальных стоек каркаса, т.к. они находятся в одной "пересекающейся" плоскости, или у Вас они не связанны, или какая-то другая схема?

 

В принципе - Вы правы. Даже не обратил на это внимание - спасибо за подсказку. Просто в мозгах она как бы априори. Исправлюсь

Не понимаю: зачем "плодить" кучу чертежей? Советские нормы проектирования, это конечно хорошо, но только без фанатизма

Это стандартный принцип "платформы". Привязка стен (стоек каркаса) отображается в сечениях, либо детализации узлов (при необходисомости).
В данном случае, в качестве фундамента, подразумевается плита, посему и сечение лаг такое "маленькое". Применяя МЗФЛ (ростверк) сечение лаг будет увеличиваться, либо изменена схема самого перекрытия.

Принцип "платформы" можно глянут здесь.

 

А лаги прям на плите лежат, или мы всё-таки увидим обвязку? Какой смысл поверх плиты пускать ещё и лаги? Плита тем и ценна что она уже готовый пол. Мой хороший знакомый тоже сначала отлил плиту 25 см., потом цоколь и лаги установил. Теперь локти кусает из-за перерасхода материала.

Может из расчёта ленты перекрытия лучше делать?