Знаменитый дом в каркасе (перенесено)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А про таблицу я уже отписался. Думаю - более чем достаточно для понимания вашей "компетентности"

 

Сообщения с содержанием, не имеющим отношения к теме, будут удаляться и в дальнейшем. На основании правил форума.

От обсуждения действий модераторов прошу воздержаться ::

 

Итак, после временной остановки, вызванной бурей в стакане, караван двинулся дальше...
Т.к. дом "работается" в он-лайн режиме, предлагаю высказаться заинтересованных застройщиков: какой шаг стоек стены задавать - под обшивку OSB или под укладку утеплителя?
Поясняю:
- шаг стоек = 625 мм, дает возможность обойтись практически без обрезки внешней обшивки (т.е. OSB 1250*2500), но плитный утеплитель прийдется ужать на 25 мм.
- шаг стоек = 640 мм., дает возможность уложить утеплитель враспор (ужать 10 мм), но прийдется резать OSB

Ваши пожелания, господа?

 

Какой ужас..А что, у вас там утеплитель идет только на 60 см и все?

 

Значит, так.
Прошу проектировщиков из других тем эту тему покинуть добровольно. Из-за вас тема превращается в помойку, читать совершенно невозможно.
Однажды за хамство, провокации и невоздержанность некоторые товарищи уже побывали в "бане". Давайте не будем повторять этого.
Пользователь Дыма будет заблокирован навсегда, если хотя бы раз появится в этой теме. Надеюсь, причины ему и его реферреру понятны? (Надо бы в кавычках написать, но пусть это будет на его совести).
И последнее. Чистка темы произведена НЕ проектировщиком. Очень трудно в Ваших спорах зёрна от плевел отделять. Все замечания и пожелания от автора темы готова принять в личку, и только от автора.

 

Дело в том, что Беларусь "гонит" только с шагом 600 (и маты на 1000). Российский "Роквул" вроде тоже , Но я не знаю как в других регионах России, поэтому и спрашиваю...Если пожеланий не будет - сделаю шаг под OSB, т.е. 650 мм. (в осях).

 

Думаю, что шаг стоек все-таки разумнее привязывать к размерам применяемого утеплителя. Естественно не в ущерб прочности каркаса.

Если применить стойки из доски 40мм то и утеплитель встанет достаточно плотно, и подгонять под OSB не придется.

Если кому непонятно, завтра будет эскиз с размерами.

Пошел спать

 

Я тоже считаю что к утеплителю привязаться предпочтительней,если конечно не рассматривать вариант с задувкой.

 

Согласен полностью - такой доской отлично увязывается и обшивка и утеплитель...Вот только насколько легко купить такую доску 40*150 (или 145).

И продолжу художества...
Возможно в недавнем наплыве сообщений, затерялись планы этажей, поэтому решил их восстановить для обзора, а так же представляю возможные виды отделки фасадов.

 

Ну как вы всё таки не поймёте, что нельзя приступать к стенам так и не разобравшись с фундаментом и перекрытиями. Все мои реплики остались без внимания, а ответы не несут в себе ни капли конструктивности. Перечитал тему Zikkurat и увидел его вариант ленточного фундамента и планом объёма вынутого грунта:
https://www.forumhouse.ru/threads/38196/page-18#post-1341513



Как выяснилось по данному плану топикастер уже моделировал ленточный фундамент:
https://www.forumhouse.ru/threads/38196/page-20#post-1369919

п.с. как мы видим обвязка под ленту пускается действительно только под центральной стеной, но тогда даже применяя лаги сечение 220*50 мы получаем прогиб о котором я уже писал и ссылки на программу выкладывал. Сечение нужно применять большее!

Если рассматривать вариант плитного фундамента, то в теме Zikkurat уважаемый designonline выкладывал свой жизнеспособный вариант:
https://www.forumhouse.ru/threads/38196/page-47#post-2160045

п.с. в этом случае обвязочный брус идёт примерно так же как и на моих рисунках. Пролёты не большие и сечение лаг можно брать 150*50 подобрав шаг и просчитав запасы по прогибу. Почему брус а не доска 150*50 мм.? Всё крайне просто, для того чтобы не потерялась одна изюминка фасада. Дом нужно слегка поднимать над землёй чтобы получить небольшой цоколь (который красиво декорируется) и лестницу ведущую в дом.

 

Можно, а самое главное - важно, создать конструктивную схему дома без привязки к типу фундамента. Это называется "типовой проект", который можно "посадить" на любой фундамент. Лучше подумать о том, как оптимально соорудить каркас с учетом применения распространенных материалов. А то, похоже, на "западе" с "сороковкой" проблемы, в отличие от нас (сибиряков).


По вопросу большого пролета балок перекрытия - почти всегда можно найти решение для устройства дополнительных опор, если не хватает параметров сечения доступных материалов.

 

Я и пошел по этому пути...
Стены готовы, а вот с шагом стоек - так и сижу в ожидании Может не заморачиваться, и сделать под 40-ю доску, а кому потребуется 50-ка, тот сам раскидает стойки... Вобщем жду предложений.

P.S. Если делать весь дом по 40-ку, то прийдется отдельно закупать 50-й лес на лаги и стропила... Или уже лупить все из 50-ки с шагом 640 Тогда вата встанет в распор на 590 мм.
Шо ж робить, братОчкы?

 

Не вижу никакой проблемы, чтобы осуществить моё предложение. :: Объясню почему: если применять ленточный фундамент размеры которого я выкладывал, то перекрытия там будут крайне похожи с перекрытиями между 1м и вторым этажом т.к. пролёты практически равны. Разница лишь будет в распорках под внутренние перегородки. Общая конструкция и сечения лаг одинаковы.

Если делать то же самое для плитного фундамента, то сопоставив мои исправления в #85 и #86 посту с тем рисунком, что я выложил от пользователя designonline можно без проблем нарисовать и другой вариант перекрытий. Главное тут точность подсчётов и верная расстановка лаг, а дальше каждый уже сам сможет по аналогии переделать общий вид под свой фундамент.

 

Шаг стоек, все-таки разумнее подгонять под размер утеплителя. Потому как внешняя обшивка не обязательно должна быть OSB. Еще не рекомендую ( из собственного опыта) применять ППС, если нет возможности его разрезать идеально. На пене разоритесь, тем более что пена материал недолговечный.

 

Пена-материал очень долговечный!