Знаменитый дом в каркасе (перенесено)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ППС ? Упаси Боже... "Хромая лошадь" показала свою "прыть". Изначально планирую мин.вату ("BELTEP", "ROCKWOOL", "PAROC", "KNAUF", "ISOVER", "DANOVA", "IZOVOL" и даже "URSA") и т.д. К тому же я не планирую строиться, а проект - это что-то вроде рецидива альтруизма...

По фундаменту: мне он не интересен, т.к. прийдется еще учитывать все существующие типы грунтов . Кто желает, может зайти в тему kassius(a), и там вживую посмотреть один из типов фундамента как раз для этого дома.

Технология хорошая, но "ужасТные" стиролы и прочие "формальдегиды" достойны фильмов про ужастики. Да и цена, я Вам скажу.Вобщем - не для среднего жителя СНГ

 

А можно и не просчитывать само сечение фундамента. Если применять плиту то, вообще заморачиваться не надо.
Просто обозначь рёбра фундамента (если они есть) и дальше рисуй обвязку, лаги, покрытие (о толщине которого ты ни словом не обмолвился) и т.д. :: Не прыгай от одного к другому толком не разобравшись ни в том ни в другом. вопросов по перекрытиям сейчас куда больше чем ответов.

 

Насчет ядовитости-это страшилки. А насчет цены-тут святая правда.Дороговано получается. Но,оно того стоит. Никаких сквозняков и шелочек,сама структура дома укрепляется намного и коэфициент утепления ни с чем не сравнимый.Не боится воды и тд. Я даже себе хотел такой утеплитель,да бюджет не позволил...

 

Про пену говорил основываясь на личном опыте, через 4-5 лет начинает крошиться даже без воздействия ультрафиолета.

Тему фундамента еще раз предлагаю не затрагивать, так как в каждом конкретном случае конструкция будет зависеть от местной геологии и пожеланий заказчика. Конструктив междуэтажного перекрытия можно обсуждать после выбора типа каркаса (платформа, сквозные стойки...)

 

Пена пене -рознь.Они разные есть. Есть монтажные пены,а есть утеплительные. Есть Open cell,а есть Close cell.Много их всяких специфических.

 

Не смею переубеждать, однако Торонто далековато от нас. Или мы от него.

 

Вы правы.

 

Я выбираю Платформу.
Так как проект позиционируется для возможного применения на территории СНГ, начал переделывать под лес 50*150 с шагом 640. Основание:
1. не каждый станет тратиться на OSB ($$$$$ ), и не везде она есть (как оказалось)
2. все-таки вариантов внешней обшивки (блокхаус, доска, винил.сайдинг atc.) у нас больше, чем размеров выпускаемого утеплителя.

Ксательно конструктива перекрытия:
- Raraccota(вы) таблицы выдали высоту сечения 236 мм. (но на 38 кажется)
- мои "горячие финские" - 220*50 мм. (при шаге 400 мм.)
- designonline(овский) проект предлагает все спаренные по 200*50 мм.
Правда не известен их шаг...
Если первые два варианта сложно найти в свободной продаже, можно взять за основу 200*50*2.
Хотя я предпочитаю т.н. "контрлаги", где нижние - 150*50, и верхние (перепендикулярно) - 100*50. Общий шаг равен шагу стоек, т.е. 640 мм. в осях. Такой вариант полностью убирает эффект "батута" и хорошо звукоизолирует, ну, и + хорошая опора для лестницы...
Какие будут мнения?

 

Ну наконец то мои слова услышали и поменяли шаг стоек, чтобы не допустить прогиба.

А можно хотя бы схематично на рисунке это увидеть? Если ты хочешь пролёт закрыть лагами 150*50, а на них перпендикулярно пустить 100*50 то такой вариант работать не будет и батут выйдет ещё больше. Лаги в таком случае не будут воспринимать нагрузку как единое целое.

 

О каком пролете вдоль и впоперек мы говорим? Все время всплывает вопрос о длинне лаг пола или проще, о размерах неподпертого потолка под ними. Можете конкретизировать ?

 

Про пол я вообще не "заикаюсь" - там априори плита. Речь идет уже о межэтажном перекрытии. Сейчас подготовлю короткий конструктив для понимания сути.

Пролет "неподпертого потолка" 4,0 м. Поэтому, я лично не вижу проблем перекрыть такой пролет...А это рисунок принципа "контрлаг" (розовым подсвечены лаги 150*50)

 

Если кому интересно: расход строительных материалов на кровлю (качество не очень, но основной расход виден...

 

Наверное не стоит увеличивать высоту междуэтажного перекрытия до 250 мм.
На пролёт в 4 м. не хватит сечения 50х150 с шагом 640, т.к. верхние контрлаги не учавствуют в работе конструкции (завтра постараюсь подкрепить свои доводы) между балками перекрытия с аналогичным шагом лучше вставить так называемые блокинги (распорки, несущие в себе две функции), первую - балки кроме прогиба испытавают ещё момент кручения который и предотвращает блокинг, другими словами придаёт горизонтальную жесткость каркасу, вторую - монтаж листов ОSB или другого материала гвоздевым соединением в разных направлениях по плоскости с шагом гвоздевого боя по образовавшейся одной поверхности верха блокинга и балок перекрытия.


По поводу фундамента...Почему в 90% случаев предпочитают плиту под каркас - это так называемая "перестраховка". Каркасный домик относительно других технологий - очень лёгкий, а не нагруженные фундаменты а тем более ленточные в большей степени подвержены деформациям чем плиты, физика проста: нагрузка от "живой земли" распределяется равномерно по плоскости плиты и домик "гуляет" вместе с ней, что не скажешь о ленточном фундаменте...т. есть неравномерная деформация на одном участке ленты приводит к неровнамерным нагрузкам и деформациям "легкого" конструктива каркаса, по плите эта же деформация распространится равномерно, соответственно и равномерннее распределение нагрузки.

 

Ну, это мое личное мнение (хотя и не навязываю). Дело в том, что 200 мм. перекрытия абсолютно не гасят шумы, тем паче - динамические. А "контрлаги", ч/ демпфер, как раз их "убивают". Жду подтверждения про то, почему совместно "не работают" лаги и "контрлаги".

Как так , Вы разве не заметили эти "блокинги" в моем прошлом "план балок перекрытия на отм. 0.000" ?
Кстати, "говорят", что Ларри Хон такой "блокинг" делает проставками, либо вообще буквой "Андреевский крест" (что бы поручик Ржевский промолчал) из бруска 50*50 (примерно), но только ставит их (вроде бы) 1-2 на всю длину пролета балки. Может подскажите - как оно на самом деле


Жду ДОВОДЫ.а вдруг убедите (мало-ли...)

 

Почему то я именно такого варианта от тебя и ждал. Не будут работать совместно эти лаги! У тебя выйдет пролёт 4 с малым метра перекрыт 150*50 мм.