SIP панели, это хорошо или нет?-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будьте уверены!

Наконец то и рядом со мной сип стройка открылась - всех заинтересованных лиц уже сводил на "экскурсию" - возражений поубавилось))

 

Сравнили тоже. На людей наплевать. И в дождь поработают. Зато металл лучше.
В сравнении с SIP - металл не интересно рассматривать. Я за деревянное домостроение. За правильное деревянное домостроение. А не когда деревянная чашка наоборот, например.

 

Да ладно, ничего никуда не поведет..[/QUOTE]


Я думал здесь все честные. Почему то у людей кто строил 3 года назад из доски естественной влажности ведет.

Доска высушенная в сушильной камере практически не впитывает влагу, потому что поры во время сушки в камере закрываются, а во вторых убиваются все живые организмы, личинки и т.п. от нагрева. 8% пиломатериал становится сильно веденым, поэтому все таки 10% - меньше отбраковки.

Пиломатериал сушеный под навесом так же наберет влажность как и потерял ее.

Каждый день убеждаюсь что скупой платит дважды.

Выбор я всегда оставляю за заказчиком.

 

Я думал здесь все честные. Почему то у людей кто строил 3 года назад из доски естественной влажности ведет.

Доска высушенная в сушильной камере практически не впитывает влагу, потому что поры во время сушки в камере закрываются, а во вторых убиваются все живые организмы, личинки и т.п. от нагрева. 8% пиломатериал становится сильно веденым, поэтому все таки 10% - меньше отбраковки.

Пиломатериал сушеный под навесом так же наберет влажность как и потерял ее.

Каждый день убеждаюсь что скупой платит дважды.

Выбор я всегда оставляю за заказчиком.[/QUOTE]
предлагаю съездить на дома, построенные 4 года назад и убедиться, что ничего никуда не повело.
Надо быть честным и признать, что пиломатериал из сушильной камеры это дополнительный способ отъема денег у населения...

 

Тема съезжает в сторону обсуждения применять сушенный лес или влажный. А нуна говорить о SIP.

 

Николай, цитируйте других пожалуйста правильно.

Про дополнительный способ отъема денег Вы конечно загнули. Отсутствие хорошего предложения по качественным пиломатериалам камерной сушки еще не оправдывает желание исключить этот этап из производственного цикла.
Поэтому не нужно из критичной ситуации делать правило.

Говорить "приезжайте посмотрите", то же не совсем корректно. В выхи был в сургуте, в доме, в котором каждый шов скрипит, когда на него наступаешь.
Хозяева в ауте - дом того и гляди развалится. Но это не технология такая - а безалаберное отношение к проектированию и всей системе в целом.

Поэтому камерная сушка позволяет достичь равномерной влажности отдельно взятой партии пиломатериалов. А, то, что продают на рынке, эту стабильность не обеспечивает.

Вчера прошел сюжет по ТВ, где подобные дома, построенные для погорельцев и вовсе назвали пряничными и несерьезными. Что это? Плохая технология или отдельно взятые бракоделы, что потратили безалаберно государевы деньги?!

Поэтому не нужно упрощать, то, что и так просто.

Кокушеву. Вопрос качества имеет к СИП прямое, непосредственное отношение. Вопрос цены, то тут, то там имеет косвенное отношение и относится в большей степени к торговле. Поэтому если про цены и желание сэкономит исключая технологические этапы перестать говорить, то больше сути будет.

 

пиломатериал является неотъемлемой частью домостроения, поэтому почему бы не обсудить. Хотя конечно Вы правы..

 

Тогда вопрос ко всем - на сколько применение сухого леса удорожает SIP дом, допустим 100 кв. м. ПО сегодняшним ценам и очень усреднено.

 

Э. Ну а на сколько дороже высушенный лес?

 

Если не строганный, то примерно на 30-50$ на м.куб., в зависимости от сечения пиломатериала и технологии производства.

 

Нифига не удорожает! Просто применение пиломатериалов естественной влажности увеличивает дельту, которую получает строитель. Мне дом считали и с применением леса естественной влажности и с сухим. Я выбрал компанию с сухим, тем более, что у них даже чутка дешевле получилась цена

 

Да предложений по лесу камерной сушки полно, вот только все что я видел оставляет желать лучшего.
Что значит некорректно предлагать смотреть на дома за которые я несу персональную ответственность?
За Все дома построенные с помощью моей фирмы я отвечаю лично!
Я не наемный манагер, которые может тут бросаться словами и потом "уйти в астрал".
А то что построили погорельцам, так вычтите оттуда суммы откатов и желание фирм хоть что-то заработать..
Это вообще не пример, потому что как выполняются госзаказы известно всем, и это беда всей страны а не технологии.

 

Отвечаю по теме, так как в эту ситуёвину попал неделю назад. Итак, на дом был привезен пиломатериал не камерной, но полугодовой сушки под навесом и дальнейшим рейсмусованием. Вертолёты отсеивались..Мы, значит, сплотили на пену и гвозди 2 по 50*150 на стойки... Красота! Специально проверяли по пазу панелей-входили прекрасно, некоторые рубаночком снимали, но немного и быстро. И тут зарядили дожди...Три дня назад начали втыкать брусы с одной стороны панели..И что? Не лезут, суки. Распёрло от влажности..Ладно..Тут же строганули в размер. Всунули на пену и саморезами закрепили..Но вот опять штука организовалась. Начальный брус, который анкерами 16*200 к ростверку прихвачен намертво - тоже распёрло. Панели не встают..
..Возникает, сцукко, вопрос - за сколько дней камерная сушка(10%) наберет естественную влажность(ХРЕН ЗНАЕТ СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ), которая зависит от влажности атмосферной?
..Ладно, мы справились, рубаночком и ключом поработали(лишняя работа)..Но к камерной сушке я стал относиться ОЧЕНЬ СКЕПТИЧЕСКИ...Пара дней на сыром воздухе, ИМХО, убьёт всю эту "камерность"...
..Кстати, перед работой был построен охрененный навес для панелей и пиломатериала 4*18 метров. Прямого попадания влаги не было. Плюсом низы плёнкой обтянули, чтобы грязные капли от грядок не попадали..Не помогло..
..