SIP панели, это хорошо или нет?-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чего же не "ваяешь"?

Уж ты то понимаешь, что в SIP главное контур из панелей Остальное -облегчение труда сборщику и лишние бабки с заказчика::

 

Будут запросы, сделаю, а пока проводить акции для привлечения не планирую, это ведь обычная акция, человек еще сколько денег потратит на перегородки, расскажешь в дальнейшем и сравним.
Выяснится что он ничего не выиграл...

 

Я имел ввиду, каркасные стены. Ведь на них приходится нагрузка, от тех же перекрытий, не так ли. Значит и нужно делать стены каркасные по всем правилам. Зачем упрощать?! Хотя подозреваю, что дело не в упрощении. Упрощают, когда знают. А когда не имеют знаний - то даже и страха нет.

 

USTAS USTAS, ответьте пожалуйста на вопрос, вот если бы вы сейчас строились, вы бы выбрали каркас или СИП? Что вас к нему склонило, кроме скорости строительства (помню вы торопились)? И по звукоизоляции расскажите ваш опыт, сколько у вас человек живет, как слышатся шаги по дому на втором этаже с первого этажа и т.д... Спасибо.

 

Вообще то все подробно описано в моей теме "Как мы строили дом".
Если бы строился сейчас при тех же финансовых условиях, то строил бы SIP, но проект взял бы другой, побольше.
В доме постоянно живет 6 человек. Звукоизоляция устаривает вполне. Шагов не слышно, но если младший несется, то чуствуется
По экономичности проживания - все истинная правда! Очень теплый дом, не смотря на то, что перекрытие фундамента сборное. А то может еще бы теплее было

 

Всем привет.Предлагаю обсудить такую тему.Выбрать,так сказать,"среднепреемлемый "дом из сип.Понимаю,что всё зависит от кошелька,но всё-таки кто собирается строить из сип панелей,распологает не очень большими средствами или(читая форум)хочет максимально сэкономить.Есть вещи,которыми можно пренебречь ,а которые ,по многим авторитетным мнениям,максимально предпочтительны.Всё устремлено к тому,чтобы быстро,без лишних затрат получить качественное, экономичное жильё.Информация крайне разрозненная.Например. 1.Максимально энерго экономичным домом является куб. 2.Комнаты меньше 12кв.м.-похожи на "клетушки".3.Балконы и эркеры исключаем.Ну и так далее по теме... C уважением Дмитрий.

 

Спасибо за ответ.По-моему,если купить готовый комплект,вопрос раскроя панелей отпадает,там программа,отходы минимальны.Если кроить самому,не так уж и сложно,нарезать любой ширины и грамотно использовать обрезки.Вопрос в крыше из панелей,тут можно изрядно напортачить,ошибёшся в углах,отходов будет немеряно... Думаю,нужно брать комплект,причём,всё из сип.Да,дороже,но проблем однозначно меньше.Это как единый механизм и этим сложно принебречь,чем потом стыковать сип с каркасными или пеноблоковыми перегородками. Расположить сан.узлы друг над другом .Сан.узел 1 этажа через стену от кухни-экономия коммуникаций.И всё-таки спальни от 12м.кв. С ув.Дмитрий

 

Тут дело в том, каким будет проект. Выше сказали, что оптимально делать проект под размер панелей, тогда не будет лишнего раскроя, а соответственно и стоимость будет ниже. Будьте уверены, если в проекте будет необходимость располовинить панель, то Вам посчитают эту панель как целую.
Остальное прописные истины. Внутренние перегородки дешевле каркасные. Панелями быстрее и прще собирать, но дороже значительно. Межэтажное перекрытие и удобнее и экономичнее и разумнее сборное. Перекрытие фундамента, чердачное перекрытие. наружние стены, полумансардная или мансардная крыша однозначно все из SIP.

 

Есть над чем подумать... Нюансов конечно много.Главное,мой выбор в пользу сип-технологии.Спасибо за информацию.С ув.Дмитрий

 

и все таки, чем это обусловлено?
просто экономия на том же ОСБ приличная получается, если чердачное перекрытие также сделать сборное.
снизу такое зашить сразу ГВЛ (или ГКЛ), можно также предварительно под ГВЛ (ГКЛ) подшить тонкой фанерой. утеплитель - эковата (как и межэтажного).
сверху перекрытие зашить мембраной и дюймовкой.
что думаете? так оптимально? или овчинка выделки не стоит?

по межэтажному уже определился для себя. будет как у вас, сборное.
а вот по чердачному "репу чешу". ищу оптимальное по соотношению цена-качество решение. у СИП-чердачного пока вижу одно приемущество - быстрота сборки.

 

Чердачное перекрытие основное для удержания тепла. Можно отказаться от перекрытия фундамента из SIP в пользу сборного, но чердачное - только SIP. Во первых это однозначно герметично, а во вторых гарантия от намокания утеплителя в результате образования точки росы. Про скорость сборки вообще молчу, а по стоимости нормально сделанное чердачное сборное получится не дешевле SIP

 

хм
со скоростью изначально был согласен

а касаемо цены и качества-герметичности
по цене полностью "вычитаем" ОСБ,
далее сразу зашиваем снизу потолок ГКЛ(ГВЛ), что с ОСБ пришлось бы и так делать все равно.
вместо ПСП - эковата, что также на три сотни у нас подешевле.
пена не нужна, пленку только чтоб не сыпалось...
расход на лаги думается будет одинаков в обоих вариантах
сверху все дюймовкой, что дешевле ОСБ ... наверное

мокнуть...у Дерсу вроде не мокнет...

хотя вобщем СИП-чердак оно конечно проще в чем то...

 

Для меня это утверждение очень спорно..И по нескольким причинам..Однозначно, сборное перекрытие по балкам будет дешевле СИП-перекрытия 224 мм.
..Только вот кто воду мутит? Производители и продавцы панелей?Кому выгодно представить в невыгодном свете каркасное перекрытие? Кто напирает на возможно-плохое качество?
...Предлагаю сделать миникалькуляцию на перекрытие 8*8 метров. Сип ставьте 224 мм.Плюс внутренняя обшивка потолка ГКЛ..
..Второй вариант-по балкам 50*200. Заполнение - каменная вата 28-30 плотности..
..
..Не забываем трудозатраты, машиночасы и расходники..Поехали??

 

Вату "россыпью" Вы сможете уложить с плотностью не больше 40 кг/кб.м Что бы добиться того же коэффициента теплопроводности что у 174 SIP, будет необходимо сыпать ваты сантимов 30, а это по цене уже не дешевле ППС. Сыпать сразу на ГКЛ совершенно не правильно, как и крепить ГКЛ напрямую на лаги, т.к. дерево не стабильно и ГКЛ рано или поздно пойдет серьезными трещинами. Нужен черновой потолок и ГКЛ на подвесах крепить к металлическим направляющим. На SIP, кстати, необязательно прикручивать ГКЛ. Я просто натянул потолки. С SIP на чердаке будете иметь подсобное помещение. Что бы такое же получить со сборным перекрытием, надо будет зашивать все тем же ОСП.
Так что, если хотите сэкономить - делайте перекрытие фундамента сборное, но чердачное лучше SIP