SIP панели, это хорошо или нет?-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересные панели с пенополиуретаном внутри. http://www.eco-panels.com/ Там есть виде 4.54 мин не горит. хотя я думаю все равно сгорит - дело времени. Там много еще всяких тематических статей. Правда надо знать английский.
Немецкая компания hanshaus делает prefabricated дома деревяннокаркасные пассивные, но в качестве утеплителя внутри каркаса - вата. Однако снаружи - обязательно полистирол 30-35 см со штукатуркой. - это по osb. Я вот думаю - наверное внутри вата нужна для уменьшения прохождения звука. Иначе - везде бы сделали пенополистирол.
Может быть есть пользователь, который заказывал домокомплект за границей? Интересно, сколько стоит это дело если притарабанить в контейнерах в одесский порт.
Еще мне нравится немецкий подход к утеплению - понятия "5 см полистирол" вообще отсутствует. Все утепление очень толстое.

 

Внутри дома нестоит пенополистерол ложить, вот мин вату и ложат, а вообще присмотритесь к СИП с пенополиуретаном! Правда супер вещь. И плотность выше чем у ППС (40кг/м3) вместо 25 у ППС и по горючести и экологичности... Это не считая того что ППС клеится с помощью полиуретанового клея (и если кривые руки или технология - то проклейки не будет хорошей, а СИП с ППУ - технология такая - между двух плит ОСБ заполняют ППУ и в формовочном прессе ППУ расширяется и затвердевает - контакт с ОСБ 100%. Если подробности интересуют - пишите в Личку.

 

Не, ППУ фигня, вот СИП с ППС это весчь...

 

@Our PUR 6.5” thick panel reaches R40.@ это с сайта ecopanel. com

Их R - это 6ти кратно увеличенные наши R, (http://en.wikipedia.org/wiki/R-value_(insulation)) т. о. R (usa) 40=R (rus,ukr..)6.67
m²·K/W. Это термическое сопротивление.
Теплопроводность - обратная величина R, соответственно 1\6.67= 0.15 W/m²·K. о-о. Это уже практически показатель стены пассивного дома. Эти ребята еще и угловые элементы делают без стоек деревянных и соединения панелей без досок - на крючках металлических встроенных в сам ППУ. Пишут что эта технология произошла от холодильников. холодильники - они и есть, судя по всему, мамонты-прородители энергосбережения в частном строительстве. так что фреон рулит.
вообще конечно опасно умничать и сидеть на иноязычных сайтах - всякого начитаешься насмотришься и начинаешь искать "по месту"...но "по месту" особо ничего такого нету.
... еще если к такому приделать в качестве cladding\фасад обрешетку под пленку и минвату туда - да хоть той же вагонкой сверху - уууу...
ребята - держите меня.
...И нитроцеллюлозным лаком все это дело сверху. Капец.
SIP панели - это хорошо.


В германии и америке есть госпрограммы спонсирования научно-промышленных разработок. Там есть хрюндели которые работают над созданием стекол с маленьким показателем теплопроводности. Да, видимо, не только они этим занимаются - кто быстрее отработает технологию производства и запатентует. http://www.guardian.com/guardianglass/glassproducts/ClimaGuardResidentialGlass/index.htm Кажися - это америка.
капец просто. При 11 мм толщины - показатель теплопроводности 1\R12=0.083 Вт\м2К. И все- и окна уже не теплопотеря. И сами окна меньше весят. Самый эффективный стеклопакет местный нашел я где-то такой:
28 2 4М1-Kr10-4И -Kr10-4И 100 R-1,58
А у этих - R12. Сколько у нас запросят за такой стеклопакет - даже смотреть не хочу. Какое это имеет отношение к сип панелям? никакого. А вот к дому из них - прямое.
Ну, вы ж понимаете - шо у них там дорого, то у нас тут глубокий космос.
Еще панели хороши тем, что можно сделать дом самому.

 

Соглашаюсь полностью.
Теоретически внутри панели можно и вакуум создать или заполнить её каким-либо газом, но какое отношение это тогда будет иметь к бюджетной стройке?

 

Уффф. наконец то добрался до конца темы.
Тоже имею желание строиться по СИП... но не дом, а этакую бытовку с расширенной функциональностью
поскольку недавно приобрёл снт участок в черте города, лишь с одной целью пожить на земле, а не в этих сотах... С интересом продолжаю следить за дебатами...

 

Тогда продолжайте)
https://www.forumhouse.ru/threads/144716/

 

Да, впечатляет...

 

Вопрос - а цоколя нет? Наверно неправильно Это?