Цементно-песчаная черепица против металлочерепицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью согласен. Но чем больше запас по прочности и жесткости, тем дольше все стоит

 

Конкретно этот вид черепицы из «новых», недавно купили ([post=2425490]правнуки, наверное[/post]).

При чем здесь кривизна обрешетки… ?
Речь шла о том, когда и почему именно этот вид черепицы (выделенный) оказался на этой кровле!

 

+1 У меня черепичка синяя дороже других цветов в итоге переплата на 70 тыс. от МЧ , планировавшейся изначально,(площадь кровли 150м2)но капитализация домика вырастет явно больше. А если бы взял по скидкам, например янтарь по 290р за квадрат, то с учётом простой двускатной кровли вышло бы почти одинаково что металл, что цементнопесчанная!

Кстати а как уважаемое собрание относится к облегченной боковой черепице, сделанной из той же оцинковки?

 

Кстати а как уважаемое собрание относится к облегченной боковой черепице, сделанной из той же оцинковки?[/QUOTE]

Плохо, где-то на форуме читал, что человек сделал облегченную, а потом заказал нормальные доборы, т.к. очень уж ему досаждал шум дождя. Поищите в этом разделе.

 

А я отношусь хорошо. Вообще сам так хотел сделать, но жена и строители отговорили.

 

У меня кромочная (боковая) из крашенного в тон алюминия, нормально сидит и смотрится, но одного штатного овального отверстия под шуруп мало, крепил насквозь вторым шурупом с пресс-шайбой (сбоку) а потом в цвет шуруп герметиком замазывал. Иначе на ветру подымает ее дыбком, а сильно не притянешь, ЦПЧ треснет.

 

Очень хорошо отношусь, особенно учитывая стоимость (т.е. ЦПЧ может вытянуть треть кровли на двускатке). Вопрос шумности вообще надуман в данном случае.

 

Облегчёнка из алюмишки делается. Существенно удешевляет по сравнению с боковой цпч. Но, по большому счёту, портит внешний вид. Чем? А в чём главное преимущество цпч перед мч с точки зрения взирающего на неё? Разве то, что она имеет высокий рельеф. Или матовость покрытия. Андалузия де люкс с расстояния в 50м от дома неотличима от цпч. Монументальность. Только дурацкие коньки выдают её железистость. Так вот , главное преимущество цпч во внешности это её жёсткость. Как то все об этом скромно умолчали. Натянули нитку и по ней поставили коньки, прочертили и прорезали ендовы. А мч. Да, по нитке. Но за счёт гибучести, хлипучести и прочих ...учестей такие линии как у цпч не получатся. Вот и с облегчёнкой также. Изгибается, выгибается, выкручивается.

 

Ещё есть такой ньюанс что на высокой кровле, с небольшим уклоном, самым видимым элементом является боковая черепица, а она как раз алюминивая.
Я очень не хотел её, но синей натуральной не делают, почему-то
Да и вообще 800 руб за ед. натуральной за гранью добра и зла, помойму...

 

А это и есть русификация - сколько скажем столько и будете платить. За бензин, коммуналку, цемент. Всё монопольно. В Праге специально бродил по строительным магазинам, разница в цене рядовой цпч и боковой была около 20% !

 

Не расстраивайтесь, не стоит она этих денег! Металлическая торцевая планка нормальный вариант (лучше с матовым покрытием), самое главное в тон подобрать.

Смысл тогда выбирать кровельный материал с "высокими декоративными свойствами" (м/ч, ЦПЧ)?

 

Если ножницами резать может криво получится, тем боле идет разгибание волны.
Резать МЧ надо "машинками" от Макиты или Метабо, конечно удовольствие не дешёвое Макита 12000, Метабо от 18000 сосновых, и диск отрезной 1500. получается ровный рез, без пережога и т.п.

 

А вентпроходы пластиковые через черепицу не смущают? Нормально смотрится, четкий край.

 

Не, не смущают проходы. sbivla, вам не стоило демонстрировать фото из рыжей цпч, я такое качество только в Турции и Чехии видел, у нас в городе за такое порно наказывают зимним купанием в Волге( как вариант, но лет 15 назад), либо большим штрафом. Пусть люди не думают, что такая картина типична.

 

Браасовские вентпроходы - пластик, и нормально смотрятся,

у меня боковушки так выглядят https://www.forumhouse.ru/attachments/forum91/238456d1272885213-04.jpg

https://www.forumhouse.ru/attachments/forum91/277094d1280394745-01.jpg