Светодиодное освещение дома. Первые опыты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

После некоторого напряжения моСка, я заметил собственный косяк - при тесте я не подключал заземление, а ткскзть "в поле" всё подключил как надо. При включённом заземлении светильник классически реагирует на подключение "фаза\ноль" - то есть если его собственный маленький выключатель оказывается на нуле, то в выключенном состоянии конструкция продолжает тлеть. Смена "полярности" на входе возвращает всё в норму. Физика явления (влияние заземления) мне не совсем ясна, но возможно разгадка в соединении с алюминиевым корпусом - массивной деталью относительно остальных волосоподобных проводков.

 

Далее, меня просто поставила в тупик ситуация, когда один светильник тлеет при "выкл", а другой нормально отключается. Очевидная разгадка мне некоторое время не приходила в голову, ибо я как-то исхожу из предположения, что одинаковые изделия собраны одинаково - не привык до сих пор к кЫтайскому стилю инженерной мысли
Конечно, распайка внутри светильников сделана аккуратно, вот только зеркально - то есть при соединении их в цепочку неизбежно фаза-ноль оказываются перепутанными крест-накрест, и это нерешаемо без вмешательство в потроха новенького издели (паяльник решил это за 40 секунд - даже готовый узел монтажа имеется )

Наверное, меня сразу должно было насторожить обстоятельство, что у светильников из одинаковых коробок слегка, но разные выключатели
После пуско-наладки устройства заработали штатно (однако греясь корпусом до 60-70 град - и это при жалкой длине ленты).
Надеюсь, оценю долговечность

 

@id228184318, чьи светильники и почем брали если не секрет? Почему было не использовать ленту в профиле?

 

Светильники APN-Lighting company, China, поставщик "Кайман". Брал кажется около 500 руб за еденицу. Ленту в профиле не хотел брать чтобы не заморачиваться с грамотным подбором драйверов и проч + готовый заводской корпус всё же эстетичнее. Надеялся, что драйвер грамотно подберут китайские инженеры. Мда
Заметил, что светодиоды светят с разной яркостью\тоном и нагрев явно различается - то есть в одинаковых корпусах явно различная начинка!

 

Дешево и качественно не бывает...на рынке можно смотреть только на светильники среднего или выше среднего ценника, вроде как от 80$ за 4х18 армстронг...

Все остальное пустая трата денег и здоровья...

 

Ахахаах...вот самый настоящий пример убийцы здоровья... для специалистов на сайте нет информации...светильник тупо пиарите? дайти сертификат или характеристики на него...Унылое говно ИМХО! и по фото видно дешевые материаллы

 

И Яндекс про такие светильники и про такого производителя ничего не знает. Боюсь, что я просто заплачу 1500 руб вместо 500 только и всего.

 

Эти светильники на 24 вольта.
А 27 у вас откуда берутся если не секрет?

 

@id228184318, Яндекс, кстати, в курсе, вы просто плохо искали. https://joxi.ru/n2YRK7bhDKL3A6

 

Ну и обычными светильниками не сделать вот так.

Плюс у обычных нет поворотных и 45 град. крепежей

 

Не секрет. Это шина сборки аккумуляторов. Условия на ней ровно такие же, как в бортсети грузовика или самолета, т. е. шина не стабилизированна. Максимальное напряжение до 30В, минимальное 20В. Типовое при эксплуатации 24 - 28,5В.
Я предполагаю, что указанные светильники имеют внутри светодиодную ленту на 24В или ее подобие. Если так - использовать их в моем случае нежелательно, хоть и возможно. Кроме того их КПД оставляет желать лучшего, т. к. на баластных резисторах рассеивается порядка 17,5% потребляемой мощности при номинальном напряжении питания. Собственно, это относится к любой ленте. Из плюсов - простота использования.

 

да, без стабилизаторов не нужно юзать в такой сети. а вот по поводу кпд это вы зря- потери будут всегда, или в резисторах или в источнике тока, если брать линейки лиодов без резюков, и разница в кпд этих систем не на столько веоика, чтоб можно было говорить категорично "нет" системам с резисторами. всеравно это будет самой экономичной из аналогов

 

17,5% в варианте с резисторами против 5% в варианте с нормальными источниками тока, таки, заметная разница, не говоря уже о том, что схема с резисторами требует стабилизации напряжения, которая даст те же 5% потерь. Суммарно получится 22,5% потерь с резисторами против 5% потерь с нормальным источником тока.

 

А нормальный источник тока не потребует нормального питания? А при скачках напряжения его КПД всегда будет 95%?) А общая цена вопроса насколько изменится при использовании токовых линеек (ну или токовых источников света)? Тут можно долго спорить, да, токовый вариант экономичней, при идеальных условиях, но почему-то всегда оказывался дороже)
А вот вопрос окупаемости этой переплаты, или необходимости переплаты при использовании возобновляемой бесплатной энергии (например солнечные батареи, при условии достаточной емкости имеющегося аккумулятора для всех типов нагрузки)

 

То же самое, что и источник напряжения. Никакой разницы.

Стабилизатор тока и стабилизатор напряжения имеют очень маленькие отличия в себестоимости, да и для конечного покупателя цена мало отличается.

С источником тока осветительное оборудование экономичнее на 17,5% и не в идеальных, а в любых условиях, а дороже далеко не всегда. Зачем долго спорить, если факты однозначно говорят за систему с источником тока и эти факты доступны всем для проверки.