Первая попытка сделать правильный щиток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Соединяются перемычкой в центре. Соединив такие две, получаете 1 "вход", 3 "выхода".

 

Подождите, что то не пойму, если перемычкой в центре, то получается - 1 вход и 5 выходов (всех то 6 контактов)??

 

Не, там над отверстием в центре-перемычка, в данном случае она не даст соединить, хотя вроде у хагера и т.п. есть перемычка на три клеммы и больше
https://e-volta.ru/katalog/products/klemmy/nabornye-klemmy-dlja

 

Это что то, такого же плана?
С одной стороны соединяется гребенкой, а с другой вход и набираются выходы??

 

Насчет соединения этого гребенкой-не видел такого) она вроде не пройдет, клеммы уже чем АВ. Объединили клеммы перемычкой, в удобной место завели фазу, со всех остальных "выходов" этих клемм "берёте" эту же фазу.

 

Клеммы соединяются перемычкой в середине. При соединении двух клемм получается 1 вход и 3 выхода.

Цепь мощного потребителя пропустить напрямую со входа (в N это нижний справа) на выход (верхний справа) минуя перемычку.

 

А перемычки эти, так сказать двухштырьковые или есть и больше, что бы например соединить несколько таких клемм, и получить 1 вход и 5 выходов?

И вот это, что то не понял:

Это как ?

 

Есть для трех - https://www.e-volta.ru/katalog/products/klemmy/nabornye-klemmy-dlja/soedinitel-3-poljusnoj-dlja-klemm-1380. Вот вам вход 1 и 5 выходов.

Есть и для 10 - http://www.e-volta.ru/katalog/products/klemmy/nabornye-klemmy-dlja/soedinitel-10-poljusnoj-dlja-klemm.

Только нужно понимать, что это вынужденная мера и прибегать к ней надо, когда других вариантов нет. Что такое электротехника? Это наука о контактах. И чем их меньше, тем лучше. К примеру в моем щитке вполне можно было обойтись без проходных клемм N.
Нужно было изготовить единый шлейф. Но т.к. клеммы уже купил...не выбрасывать же?
Еще подумаю, может при монтаже щитка на месте выкину их.

Это просто. Вход-выход к мощным. Вход-соединение-соединение-выход - ко всем другим, послабее. Потому что на 2 соединения больше., а значит менее надежно.

 

Ну, единый шлейф тоже ж ведь через наконечники, а значит те же соединения, только не обслуживаемые, винтовые зажимы мне кажется надежнее, подтянуть можно...

 

Наконечники в случае многожильного провода, а у меня везде в щитке ПВ1, моножила.
И все соединения винтовые. Протягивать буду эпизодически.

Не понял насчет необслуживаемых.
Вы, видимо имеете ввиду другие соединения, с плоскопружинным контактом? Так эти соединения в щитке не приветствуются

 

А как думаете шлейф делать?
Отдельными кусками ПВ-1, два конца под один контакт без наконечников, или как товарищ предлагает:

 

Пока никак не думаю. Сначала опробую, что собрал. Возникнут проблемы - решу, и тут отпишусь.

 

Опять доработал монтажную схему!
Убрал гребенки, перенес входное УЗО.
Думаю так лучше будет!
Привожу для сравнение новую и старую.
В комплекте щитка есть две изолированные шины думаю из использовать для раздачи фазы и ноля на групповые УЗО.
Что скажите, господа?

 

Опять доработал схему!
По совету ув. Наблюдателя.
Да, лучшее - враг хорошему!
Надеюсь, что окончательно!
Или может что ещё подправить?

 

На фига С20 нарисовали?)
И С10 уберите с реле, что-то типа В6А или меньше хотя бы туда, или предохранитель в корпусе, как писали уже.