Дом-шалаш, дом-палатка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ясно такая жесть не всегда. (когда дом пошире (подороже) уже и порадоваться можно полноценному этажу.
Потом если для ребенка так и хватает.

 

Хотя вот ванну принять только сидя. И отработанным движеньем на полусогнутых...
И зеркало над умывальником - ну куда?

И опять таки - это все по второму этажу еще отодвинуть от стены надо и унитаз и изголовье кровати.
Та же минусина фантомных площадей.
Понятно минусики может и не большие, но в сумме некую унылость рождают. Осообено соотнеся к затратам и надеждам.

 

Хотя может и фиг бы с ними этими минусиками.

 

@Monterey, Спасибо! Очень любопытно и познавательно.
Со всеми этими вопросами я тоже столкнулся и попытался, в меру своих сил и способностей, решить их тем или иным образом.
Интересно, а как бы эти вопросы решил Гауди?
Есть предположения или достоверная информация?

 

(Я тут только по знакомым дорожкам в основном... И не увлеченный читатель всего писанного.
Показали бы свои решения. Интересно.)

Что до Гауди. (А я был в Барселоне! И ходил на "Гауди" смотреть.)
Высоты моей кочки не хватает для авторитетного мнения по такой великой фигуре.
А если с кочки - все его творчество - отказ от простых линейных форм. А-фрейм и Гауди вещи не совместимые.

 

Можете посмотреть в моём профиле либо в этой теме, настроив фильтр только на мои сообщения. У меня А-шка тоже с ... выкрутасами, т. е. с изюминкой.

Миль пардон, но я не соглашусь: конёк Гауди - совмещать не совместимое.

 

@Monterey, лестницы, постельне разложить, кухонная мебель, и пр. - Вы рассматриваете тривиальное дачное строение, а ведь есть и шалашики для ПМЖ. И даже для Отеля.

 

Над лосиками рыдал - как представлю процесс вставания или укладывания, так не могу удержаться.

 

Это Вы не прочли мою "первую волну" наката на А-фрейм.
Конечно, тут основной удар был нанесен в наиболее "востребованном" секторе домов-палаток. Потому что в нем, этом секторе, как в капле росы отражены проблемки наиболее выпукло. Расширением площадей дома именно эти проблемки слегка смазываются, но не исчезают. Ведь так и существуют родовыми мозолями.
(@Просто Дед, че-то не нашел тему.
По "коньку Гауди" - может покажите где он совместил? Сколько не вспоминал - все в пустую.)

(Пояснение. Повторюсь, не против этого типа зданий и даже за! И вся писанина - выявить "характерные особенности", чтоб не зацепится за острый угол. Чтоб не повестись на аксиому заведомой простоты/дешевизны и еще при этом черпануть дегтю по трудностям с размещением мебели.)

 

@Monterey, Все правильно. Но недостатки А-шек - следствие высокой технологичности и простоты сборки. Ниша "сам сделаю - сэкономлю" будет открыта всегда.
Я в 406-407 сообщениях выкладывал проект. Повторю первый лист. Хорошо обоснована такая конструкция.

 

А ведь хотел уйти тихо.

А-фрейм - это по сути каркасник. Только боковые стены такого каркасника наклонены и с внешней стороны обшиты кровельным материалом. Получается отличие только во внешней обшивке. В остальном это полностью идентичные конструкции. По утеплению и прочему наполнению. Нет технических отличий в сборке балочных перекрытий.

Я признаться не вижу заметного отличия в технологичности и простоте сборки сборки А-фрейм и каркасника. На мой взгляд каркасник в один этаж даже проще сколотить. Стены собираются на земле и поднимаются в один прием.

(Отлистал до сообщения 406-407. Блин! Далеко то как. Шелестеть страницами устанешь.
Я не буду копировать остальные страницы. Эта - просто как доказательство - честно дошел.)

Можно ли найти какие-то отличия в устройстве фундамента А-фрейм и каркасника? Не увидел.

При такой размерности видимо предстоит сращивать стропильные ноги?
В чем тут простота?

 

Теперь про экономичность. Ведь соглашаясь с неудобствами очень греет соображения об экономии.

Если принять что все экономическое отличие создается именно наклонными стенами - давайте посчитаем, уважаемые кроты!

Возьмем показанный ранее чертеж. Пусть дом по пятну - 6 х 10.

При сравнении расхода деревянных балок на боковые стенки, стропила и балки перекрытия получаем что А-фрейм в полтора раза экономичней. УРРРРРРРАААА!

Но если посмотреть на полезную площадь... Учесть полуметровые потери вдоль скатов. И скромный по площади второй этаж А. То получается что общий проигрыш А-фрейма каркаснику - в полтора раза. Ух ты!

И получается что каждый раз мы оплачиваем одну и ту же сумму за полезный метр. Только вот "лосики".

 

Так ведь мы в ней и находимся. Надо только выделить исключительно мои сообщения, с помощью встроенного фильтра.

Всё его творчество - совмещать не совместимое.

А вот моё знакомство с Испанией ограничено пределами аэропорта в Мадриде. Кстати, не больше мне известно и о Дакаре, и о Шенноне, и о Брюсселе, и о Гандере. Так уж получилось.
А вот о творчестве Гауди мне довелось увидеть парочку очень хороших фильмов. Особенно понравился последний, буквально на прошлой неделе, об Temple Expiatori de la Sagrada Família, иногда по-русски неточно называется собором Святого Семейства.
Вот в этом случае и было предложено решение множества не совместимых задач. Фильм просто обалденный по своей информативности. Строители собираются закончить работу к столетней дате кончины Гауди, к 2026 г.

В этом утверждении упущен очень важный момент - значительно меньшая трудоёмкость. Посмотрите на мой "шалашик" - он выполнен одной парой рук. Подобные объёмы, даже у каркасника, одиночке "в возрасте" (за пятьдесят ) вряд ли окажутся по силам.
Приведённые примеры дачного строительства назвать удачными ... я бы не решился. Виной тому короткие скаты крыши, но стоит их чуток увеличить ... пространства, удобного для проживания, становится заметно больше. В моём доме неудобств от А-фрейма не ощущаем ни я, ни мои домочадцы, ни наши гости.

 

@Просто Дед, (про фильтр - не знаю как это делается)
Про А фрейм и Гауди - Ваш ответ за ответ не засчитал.
(В Саграде был Афрейма там нет - уверенно заявляю.)
По трудоемкости. Сравнительной трудоемкости.
Свой "шалаш" Вы сделали. Но свой каркасник нет. Что сравнивается? Каким образом делается вывод?
Я не утверждаю что "шалаш" сложен. Я про то что и каркасник не сложнее в сборке. (И не дороже!)
Где у Вас сложности видятся?
Вот тут знакомец зАмок каркасный в одни руки собирает. ЗАмок! Один. Не строитель.

 

Это очень просто.

Не передёргивайте, речь шла не о конкретном А-фрейме, а о всём творчестве, в целом.

С чего Вы решили, что каркасников не делал? Делал! И не только каркасники, но и брусовые срубы.

Трудоёмкость определяется количеством "пердячего пара" в единицу времени, на одного строителя.

В физических нагрузках. Если Вам к 20-ти ближе, чем к 50-ти, при весе не более 60 кг ...понять ничего не удастся.

И что?
А вот это действительно впечатляет!