Противоударные окна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если рассматривать правильно изготовленные двери, то нет, "узость" профиля не испортит надёжность.

Триплекс - стекло, которое лопается, как каждое из его составляющих по-отдельности, но за счёт плёнки не позволяет ему рассыпаться. Получается, что триплекс 3.3.1 (из двух троек и одной плёнки) треснет, от нагрузки, как стекло 3мм. А 4.4.1 (две четвёрки и плёнка) выдержит нагрузку как 4мм.
Это очень приблизительно. Понятно, что наличие второго стекла приклеенного плёнкой увеличит прочность, но не настолько, чтобы триплекс 3.3.1 сравнивать с 6мм стеклом, а 4.4.1 с 8мм.
Стекло 4.4.1 можно сравнивать примерно со стеклом 6мм. Но разница в цене кратная.
Если Вас заботит безопасность, то советую посмотреть на закалённые стёкла. Прочность их выше, а цена по сравнению с триплексом, ниже. Мне не нравятся закалённые стёкла тоньше 6мм, у некоторых производителей на стёклах 4мм появляются значительные оптические искажения. При этом надо помнить, что закалённое стекло хоть и не должно поранить, но со времени его разрушения и до замены его понадобится чем-то заменить (оргалит, фанера).
Итого:
1. Если у Вас не предполагается гостей, упивающихся на столько, что готовы добивать поверженную дверь, то можно в качестве заполнения простую 6-ку. Сложно разбить. Для того, чтобы пробить насквозь - надо постараться, а маленький ребёнок скорее всего его разобьёт, но не пробьёт. Есть вероятность, что большая часть осколков будет удерживаться штапиком.
2. Если "всё бывает" и "очень страшно за детей", то 6мм закалённое или триплекс 4.4.1.
3. Если деньги не проблема и хочется перед кем-то растопырить пальцы "а у меня...", то триплекс из пары закалённых шестёрок, да с двумя слоями плёнки!
4. Пожалуй самый эконом-вариант - стеклопакет из пары 4-ок. Достаточно безопасно, вполне прочно... Но для себя я бы посмотрел на вариант №2.

 

Обычная противоударная пленка по классу защиты А2, А3 сущесствено увеличивает время проникновения, но опять же надо с/п укреплять, чтоб его целиком не вынесли и створки тоже. В инете достаточно видео именно по пленке. Правильно закрепленное стекло с пленкой и удар и взрыв 100 гр тротила держит (по испытаниям).

 

Что предподчтительнее? триплекс 3.1.3 или пленка по классу А3 чтобы хоть немного посопротивляться проникновению через стеклопакет? Триплекс 3.1.3 он стандартный или бывают какие отличия, например по толщине пленки? Слышал мнение, что для стекла с бронепленкой допустимы незначительные видимые мелкие пузыри после наклеивания, так ли это? Или их можно наклеить так, что и не определить? И как она себя ведет со временем?

 

Они оба посопротивляются. Триплексы бывают разные. Я выбирал бы по цене.

 

Однозначно триплекс! Он прочнее, нет пузырей, и главное со временем с ним ничего не будет, а пленка царапается и мутнеет. И триплекс 3+3 должен быть дешевле чем А3.

P. S. А3 это не пленка, а класс защиты, достигаться он может разными способами. Один из вариантов это стекло 5мм и два слоя пленки по 300мкм.

 

Вычитал, что 3.1.3 совсем слабенькое стекло получается, хоть и триплекс. И вынести его не составит труда. Где-то видел, что есть 3.2.3, вот он уже интересней. Чтобы его вынести нужно попотеть. Но насколько он распространен это вопрос. И насколько прочнее получится 4.1.4, чем 3.1.3? Есть смысл переплатить?

 

3.1.3 как стекло 4 мм. 4.1.4 близок к 6 мм стеклу.

 

Кто же плёнку поцарапает внутри стеклопакета? Её клеют при производстве стеклопакета, и она внутри стеклопакета будет. Снаружи бесполезна, её можно изрезать, снять, накромсать ножом. и свою роль не выполнит.

 

Триплекс 3.1.3 производится в заводских условиях в специальных установках. Представляет из себя пирог: стекло 3 мм - плёнка толщиной около 300 мкм - стекло 3 мм, как бы "спечёные". Триплекс этот - антивандальное стекло, примерно класса А1.
Совершенно не представляю, что такое плёнка А3. По классу антивандальных стёкол А3 - это стекло не тоньше 4 мм с "наклеенными" 1-2-мя слоями плёнки толщиной около 600 мкм. Чему примерно соответствует и триплекс 3.2.3.
Всё это антивандальные стёкла (А1 - А3) предназначенные для защиты от метаемых в окна тяжёлых предметов разной увесистости. Для взломозащиты не предназначены (кто физику учил или имеет житейскую смекалку, вскроет на раз). Там свои классы есть. По старому Б1, Б2, Б3.

 

Получается, что стекло с пленкой 600мкм крепче, чем триплекс 3.1.3 и разбить его намного сложнее. Какое стекло дороже? В разных оконных компаниях цены на триплекс и с пленкой А3 ровно противоположные! Где то триплекс дороже, где то с пленкой дороже триплекса! Как так получается?

 

Здесь не всё так однозначно и прямо пропорционально. Теоретически да, но ...
1. Само стекло или одно из двух треснет, если энергия того чем задвинут по нему будет достаточной для этого. Энергия - это потому, что испытания антивандальных стёкол проводятся методом бросания металлических шаров разной массы с разной высоты на противоударные стёкла (на самом деле работают: момент импульса, время и пятно контакта). А устойчивость стекла будет определяться тем что трещины будут достаточно короткими и плёнка не будет отслаиваться.
Класс антивандальности показывает, что предмет с такой-то энергией (или человеческое тело) запущенный в окно/дверь не пробьёт ваше стекло насквозь. Пуля или лом в опытных руках, - сделают это с лёгкостью. Поэтому испытания противовзломных и броне стёкол несколько отличаются.
2. Всё сильно зависит от соблюдения технологии. Качество готового продукта будет зависеть от правильности процесса активации. Фактически при активации происходит диффузная сварка плёнки со стеклом. Для стекла с плёнкой для полной активации необходима сушка не менее 3 недель. А для А3 обычно используется 2 слоя плёнок. Так что, если вам через две недели после оплаты привезут пакеты со стеклом А3 (а так оно обычно и бывает), то это не разу не А3. Знакомые одни мои проводили испытания.

Это всё нормально: логистика, технология, дисконт поставщиков, ответственность (в смысле, - степень безответственности), ну, и просто, жадность, - у всех продавцов своя судьба.
Для того чтобы качественно раскроить заводской плёночный триплекс нужен специальный стол для его резки (весьма не дешёвый). Полноформатный есть у единиц крупняка стеклопакетчиков. На коленке тоже можно, естественно дешевле. Но, последующая обработка кромок (если сделают) денег стоит. Мои поставщики с/п делают триплекс сами. Однако установка, где его делают, денег стоит и не малых, которые надо отбивать.

 

Подскажите, а делают ли нынче стеклопакеты из оргстекла?

 

@slaxx, Да делают, но как правило это комбинации из силикатного/акрилового стекла

 

@Сергей ТСК, в интернете искал где можно купить, но ничего соотвествующего не попадалось, может подскажите производителей

 

@slaxx, добрый вечер - ответил в личку.