Чем засыпать землю внутри ленточного фундамента?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такую же проблему, уже теперь знаю как решать
Вот похожая тема: https://www.forumhouse.ru/threads/60356/
Доводы за рубероид мне показались убедительными, закрывать полы будем в феврале, кину пленку, а на нее какой-нибудь гидроизол с перехлестами.

 

Ну разве что от травы вместо геотекстиля, но не думаю что дешевле выйдет.

 

Это походу для того, чтобы в подпол из почвы сырость не поступала. В идеале сделал бы как в той теме, песок-пленка-песок но зима/холода песок не возят, поэтому и такой вариант.

 

Добрый день.
Самое главное не будет ли сыро в доме?
Грунтовые близко. Можно было и поставить продухи и залить плиу сверху по лагам. Мне кажеться это не то.
А по толщине спасибо учту.

 

Сыро не будет, но если грунтовые воды выше заложения фундамента, нужен дренаж, тут уже с фундаментом проблемы могут быть.


На схеме вроде нормально, но смело можно выкинуть 15см бетонной плиты, она там не нужна.
Вы и на ленту арматуру не пожалели.

 

А что вместо 15 см бетона?

 

Ничего, плита там вообще не нужна, остальное делайте как на схеме, только цоколь нужно полностью утеплить снаружи.

 

Если вы применяете в утепление ЭППС , то зачем тогда гидроизол ? Ведь ЭППС сам по себе уже является утеплителем+гидроизоляцией
А если стелить гидроизол , то может использовать простой ППС , который боится влаги , но зато он дешевле.
И какой слой теплоизоляции нужно использовать ? Если посмотреть в знаменитую ветку про УШП, то там утепляют пол от 15 до 25 сантиметров !
По каким нормам нужно утеплять , как и от куда считать ?

 

15 см пенопласта 35 плотности хватает.
Можно подсчитать на калькуляторе здесь.

Гидроизоляция лишней не будет, ЭППС сам по себе не является гидроизоляцией.

 

Я в своих размышлениях склонен к ПСБ-С 35 15 см, и расчеты показывают 15 см, но
одно дело расчитать перекрытие плита -холодное подвальное помешение (подполье), а другое пол по грунту. Ведь в первом случае имеем воздушную прослойку с плохой теплопроводностью, но низкой температурой, в другом этой прослойки нет, но есть контакт тело - тело (пенопласт- песок), но тут температура выше нуля.
Хотя должно хватить.
ЭППС естественно не является гидроизоляцией, но он вроде как влагу не пропускает , а следовательно и в гидроизоляции особо не нуждается, хотя стоимость дополнительного слоя гидроизоляции не так высока , пусть лучше будет в сухости

 

Стена по низу будет сыреть или вообще промерзать -там мостик холода.
Дикер нарисовал лучше -почти классический пол по грунту, но тоже не без изъяна -кирпичную кладку лучше вообще убпать и стартовать сразу ГС-стену, но снаружи утеплитель все равно на неё напустить не меньше чем на 30см. И утеплитель вместе с полом пусть уже выше низа стены располагается -так будет меньше теплопотерь.
В этом случае будет достаточно стяжки по утеплителю толщиной 70-80мм с армированием сварной сеткой с ячейкой 150*150*6 или 100*100*4мм.
15см ЭППСа -нормально если будут теплые полы -а так то слишком много. По сути, если цоколь утеплен -можно вообще пол не утеплять (если он не теплый) -достаточно толко по периметру внешних стен утеплить на 80см от стен ЭППС 50мм -это и есть норматив, только сильно упрощенный, на самом деле делается специальный расчет по нескольким зонам -но и так будет выше норматива.
Однако сам бы не ЭППСом утеплял, а насыпными -керамзитом или пеностеклом гранулированным (2500 руб/куб) -это экологичнее.

Удачи.

Этот калькулятор слишком простой -там нет вариант с устройством полов по грунту -только с холодным подполом, т.е. по расчету там под полом уличная температура. Пр полах же по грунту -температура грунта будет не менее +5 и до +10 -что соответственно уже не требует такой теплоизоляции.
Это относится конечно к тому случаю если утеплен цоколь и отмостка.
А их утеплять нужно -иначе может грунт промерзнет под полом и может теоретически его выпереть -хотя и маловероятно, т.к. влаги слишком мало.

 

Согласен, но можно получившуюся толщину использовать часть на утепление цоколя, часть на утепление пола.

 

Спасибо большое!
На самом деле мысль была следующая:
Использовав плиту и её армирование с увязкой с арматурой фундамента дает очень прочный каркас, который не шелохнёться. Всё таки грунты пучиныстые, близко грунтовые воды.

 

логику поясните.
причем здесь монолитное перекрытие и пучинистость грунта.

ну кое-какой прирост монолит конечно даст -но очень малый -лучше этот объем на увеличение сечения ленты извести (если он конечно вообще нужен) -больше толку будет. Кроме того -у так называемой плиты -площадь опоры больше и если начнется промерзание -силы пучения на неё действуют бОльшие чем на ленту.
А вот если экономику сравнить:
ваш вариант = засыпка + плита + утеплитель + стяжка
мой вариант = засыпка + ... + утеплитель + стяжка
т.е. стоимость плиты экономится без заметного ухудшения характеристик ленты
а если фундамент утепленный, то и жесткости для противодействия неравномерномму пучению грунта ему нужно минимум
такая логика ясна?

 

А вот все советуют песок внутрь ленты засыпать с уплотнением.
А кто-нибудь считал количество этого песка?
У меня плодородный слой заканчивается на -0.400. Цоколь поднят будет на +0.500. Это при доме 10х10 получается 0.9х10х10 = 90 кубов песка? Чем и как его заносить и затаскивать? Кто как выходит из этой ситуации?