Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Влажность заболони сосны 110-130%, а ядра 30-35%.
Поэтому и тяжелее доски.

Что касается прочности, то для дома важнее устойчивасть к факторам разрушения.
Для черенка лопаты - механическая прочность.

 

Как и для дерева "на корню", поэтому то первым и портиться ядро. Видно годы и для дерева не на пользу, раз первым сгнивает ядро, даже не зависимо, что пусть ядро и суше!

 

Для объективности надо было оставить одну сердцевину от дерева и положить рядом с тем что на фото для того чтоб она в таких же условиях полежала. После этого она была бы намного сильнее повреждена. А так, это же логично, что сначало гниет наружняя часть бревна. Не из середины же ему гнить начинать.

 

Для объективности: торец то весь на улице. ..

 

Все равно надо сделать так как и выше писал..А так это подтасовка фактов получается

 

А вот это и делали в Сенежской лаборатории
... в частности лиственница - ядро в три раза более устойчиво к гниению, чем заболонь

 

А ель и особенно осина, когда стоит на корню кажется нормальное, крепкое дерево. А сплошь и рядом бывает свалишь такое дерево у него заболонь крепкая а вот сердцевина сгнивши втруху

 

На корню осина недолговечна, так как довольно легко поражается сердцевинной гнилью. Если древесина начинает пахнуть ванилином, значит, она загнивает.

 

Я знаю

 

В свое время назаготавливал на лесозаготовках трубы из лиственницы .

 

Да я не сомневаюсь.
Просто в одних условиях из сухостоя получается кело, а в других - футляр для трухи.

 

Вообще-то любое дерево на корню сгнивает с сердцевины (ядра)! "Руки всё не доходят" до ремонта в своей бане, там бы я показал что и где сгнило. Немного на словах: с улицы бревно как новое, а внутри уже почти нет, т. к. оно загнило, а гниль всю муравьи вытащили. В срубе бревно гниёт как и на корню, с середины, конечно если не считать те стены, на которые постоянно дождь льёт, к тому же в районах где дожди частое явление. Тем более я же вроде здесь уже показывал брёвна которые с улицы ещё не плохо выглядят, а внутри уже хорошего ничего нет? Буду теперь собирать фотки в подтверждение этого собирать, правда с этим сложно, потому что когда у знакомых переделки (ремонты) происходят, то меня как назло дома нет (на работе). Ну ничего как нибудь постараюсь, заодно фотки ёлки с сердцевиной покажу, хотя некоторые считают что она не имеет её. Конечно может я не так понимаю, т. к. не учёный (пять классов с шестью коридорами).

 

Заодно фотки ёлки с сердцевиной покажу, хотя некоторые считают что она не имеет её

Ну точно Лысенко...) Давайте фотку, Сергей, елку с заболонью и ядром (не путать с сердцевиной-она у всех деревяшек есть) в студию...

 

На фото аргумент, спорить трудно. Всё дело в том что очень много разных факторов на разных чашах одних весов. На мой аргумент Вы находите свой фактор - влажность в заболони выше (писал про сухие, т. е нормальной влажности доски, год под навесом), я свой фактор напишу про Ваш: "возможно с этого дерева в своё время собирали живицу, поэтому во внешнем слое мало смолы, поэтому такой результат".
Термины заболонь и ядро придуманы биологами, и делят живую ткань, участвующую в активных процессах обмена веществ и неживую "одеревенелую". В высохшем дереве, на мой взгляд, заболонь "деревенеет" и становится точно такой-же мёртвой как и ядро. Поэтому один аргумент в пользу ядра - (нет питательной среды для микроорганизмов в отличии от заболони) вычёркиваем. Т. е в высушенном дереве и заболонь и ядро будут одинаково сопротивляться гниению. (то что там накапливаются антиоксиданты фактор, но больше неопределённый).
Теперь мой, самый важный, аргумент - различие в плотности внешних слоёв 1/3 R и срединной части 2/3R (не о сердцевине).
Первое утверждение: Ширина годовых колец у внешних слоёв (1/3R) меньше чем в срединной части (2/3R). (Мой опыт - среднее значение отличается почти в два раза. Допускаю что это зависит от условий и места произрастания моего леса а это ещё один неопределённый фактор.).
Второе утверждение: "Вещественный" состав слоёв одинаковый по всей толщине. Т. е и там и там ранняя и поздняя часть кольца состоят из тех же веществ. Но ранняя в зрелых деревьях (ещё фактор добавляющий неопределённости) во внешней части меньше поздней, т. к дерево к этому возрасту замедляет рост. В молодости - середине, наоборот шире ранние полоски.
Если эти два аргумента перевести в физическую величину - плотность (удельный вес), то у меня получается что внешняя часть плотнее.