Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот тоже не против бруса::, в плане эконом варианта, только его надо обшивать, чтоб не трескался больно, особенно от 150 и меньше, т.к. его рвёт(трескается) солнцем сильнее. . Хотя в конечном счёте выйдет общая цена за дом, почти тоже самое, что и из бревна например 24. Проигрывается даже просто за счёт обшивки и конопатки, т.к. больше погонных метров будет в срубе. А если например строить дачу, а не дом, то его "за глаза и за уши"! К тому же если приезды только в тёплое время, то можно и не обшивать такой брус(от 180).

 

Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома!

Много и долго работал с кругляком.

Третий пенек в студию

Последний на фото пенек в студию

 

Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома!

Этот лес уже неделю лежит в поле(в штабеле), поэтому где пень мне даже при всём желании не найти.

Ну раз так хорошо знаете, то что за вопрос? К тому же достаточно просто сравнить кору: у ели куда темнее, почти чёрная, а у сосны коричневая, да и как бы слоями. Тут конечно коры не слишком, но в верху и справа видно отчётливо.
А фото я чуть позднее выставлю, к тому же другие::! Подождём кто ещё чего выскажет, а то так даже не интересно.

 

Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома!

Да я шучу но последнее фото все же ель.

Мне тоже пеньков не найти .

 

Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома!

Хорошо! Я найду сам хлыст, но минимум через пару дней, но найду 100%, чтоб больше не было разговоров.
А так вот есть по поводу 1фото сосны.
1 - повторяется
2 - вид сбоку
Так что не стоит пытаться меня обвинить не в понимании древесины!

 

Да все правильно у лескоса указано. Там же по коре все видно, а вот то что нет на последнем фото явно выраженого ядра у этой спорной сосны говорит о месте произростания этого самого бревна, бедные почвы.
По мне лучше всего заготавливать сосну на брусничнике, ядро от смолы аж ентарное. Я допускаю что в этом случае оно будет более теплопроводное, но простоит значительно дольше, хотя гореть будет не потушыш.
А по теме выбираю остроганое бревно, так как на морозе без одежды холодно, да и на солнце обгореть можно.

 

К стати. этот лес как раз на брусничном месте и растёт! А если почва и бедна, то не водой это точно::! На песчаных местах ядро более красное и сильно выраженное, а здесь вы сами видите, что не так уж и сильно. Вот фото хорошо леса, а можно сказать идеального! Эти комли примерно 40-50, а есть и до 70см. и сбегом не более 1см. на 1м.

 

Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома!

Да - это сосна, без вариантов

 

Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома!

На 5фото(3фото сосны) - это тоже сосна 100%, я Вам отвечаю!

 

Думаю что многие понимают что бревно (не ОЦБ) долговечнее бруса, но сознательно выбирают брус по эстетическим и материальным соображениям. У каждого материала есть свои плюсы и минусы, и каждый выбирает что для него важнее.

 

Это верно! Как говорится на вкус и цвет приятеля нет. Но эту темя я открыл не для того, чтоб какой то из материалов "опустить", а для того, чтоб уж люди не верили сразу всему, что пишут, особенно в инете. Ну и ещё потому что многие вынудили меня, т.к. постоянно спорили о том, что ядро куда крепче заболони. Наверно плохо в школе учились? Раньше не требовалось например продвигать(рекламировать) ОЦБ, да и не было, поэтому и писали в книгах об этом больше правды.
Вот одно бревно, кто что скажет по этому снимку?! Тем более "куда не ткни одни специ"!

 

Ель, лесная гниль, нормальный баланс хвойный

 

Что ель правильно::! А если это у Вас нормальное бревно, так может купите?
Вот ещё вначале фото пенька, потом фото того дерева. Потом как и обещал в одной теме, проведу эксперимент с определением плотности ядра по отношению к заболони по весу, только это чуть позже выставлю. Материал для эксперимента уже привёз! Так же покажу по сухостою, но это по нашему, даже самих жуков под корой отыскал. Личинок конечно не достать, т.к. они внутри дерева. На счёт Карельского сказать ничего не могу.

 

Тему Вы затронули правильную: многие люди покупая лес на строительство, просто не понимают что им "впаривают".

Круглый лес хвойных пород классифицируется как:
1. Деловая древесина (пиловочник ,и т. д.) 1, 2, сорт- без сердцевинной гнили,
синевы, короеда, жучка.
2. Баланс хвойных пород (на щепу, целлюлозу).1, 2, сорт, сердцевинная гиль
(трухлявая) не более 30% от площади торца. Баланс должен быть свежей заготовки - без сухостоя.
3. Дрова - все что не проходит по п.- 2 + береза со складской гнилью (грибок,
белая плесень) осина любая.
Уф, что-то я расписался.

 

Ну что больше никто не выскажиться? Или просто не понимают в этом? А может сказать нечего в обратку о том, что всё таки ядро куда слабее к гнили? Книжки, сомнительного происхождения, приводить смыслу нет, только если фото. Причём те где лес просто валяется или в сложен в штабелях и так всем ясно, что быстрее будет гнить заболонь, т.к. она будет быстрее портиться предохраняя "своё сердце". Не жилые срубы или те стены на которые попадает вода тоже не аргумент. Только жилые и там где нет прямого попадания воды::!