Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AndreV, у вас такая же каша как была у меня. В чашу брус руками не рубят. Теплые углы популярны, тк экономят на сечении бруса и стоимости возведения стен. Это самое дешевое строительство. Дешевле только рубка из бревна 22 см в треугольный паз наверное. Расплачиваются за это кривыми и дырявыми стенами.
В комплектах из ПБ в чашу 200 на 200 кручению противостоят нагели, стальные стяжки, точность изготовления чаши, перерубы у проемов и обший вес конструкции. Заказывать такие дома 150 на 150 смысла нет, все равно обшивать. Сечение 195 на 145 имеет другую цель. Спрятать трещины внутрь стены. Но выглядит такой дом на мой взгляд не так интересно как с высоким брусом. Но это уже мои представления о прекрасном. Я плачу трещинами по лицевым поверхностям, более длительным периодом усадки, тапками в мою сторону от форумчан и перспективой что-то делать с неизбежными щелями в углах после высыхания бруса.
Идеальным способом строительства из дерева остается рубка из бревна от 28 см весьма умелыми строителями. В последнем скрывается куча гемора. Тк мы с вами на глаз ничего окачестве рубки сказать не можем, там ньюансов выше крыши. Плотники между собой договориться не могут, как рубить надо

 

Да нет. Это то как раз и не совсем так. Сами рубщики почти всегда отлично знают как надо правильно рубить. Думаете хоть один рубщик не понимает что сруб не должен быть кривым или со щелями?.Но чаще всего дурака включают потому что сами не умеют или не хотят делать так как должно быть Поэтому же и заказчику вешают лапшу на уши Доказывая, например, то что и треугольный паз очень хороший или зимний дом из бревна на 22см можно строить и в последствии его ничем утеплять не придется. А так у любого рубщика срубов повидано не мало и было с чем сравнить свою работу. Но проще же сказать заказчику что тот же разгрузочный пропил или нагеля вовсе не нужны и тем самым оградить себя от выполнения этих работ. Причем как правило такие работы уже забиты в стоимость и значит придется выполнять меньший объем работ за те же самые деньги Вот и все договоры между собой. зы в предыдущем посте спасибо за крайнюю фразу

 

Она не была, она есть!

Рубят, кто умеет!

 

Виктор есть такие и я их встречал и знаю много.

Ты же знаешь, что лично я не делаю эти пропилы и считаю их вредом для дерева, как и нагеля ставить, когда в срубе стены все из цельных брёвен. Поэтому эти работы не включаю и за ранее предупреждаю. Конечно если человек всё же захочет это делать, тогда проблем нет, включу и сделаем, только оговорочку сделаю в договоре об этом. Так что не говори уж, что все такие.

 

Ну хорошо. Поправлюсь и напишу что любой более менее нормальный рубщик..Не будем здесь писать о тех чья работа отвратительна до такой степени что в щели кулаки лезут. Ну хотя и они же тоже доказывают то что делают правилно и так и должно быть.

Сергей, в любом правиле есть исключения

 

Да я Виктор не на тебя с наездом или поправками, а для читателей, т. к. они то нас не знают, а в голове всё перемешалось, поэтому могут всё понять буквально.

 

да я понимаю

 

@Pssps, спасибо, что дополнили про трещины. Это только отчасти верно, при сечении 195х145, где первое ширина бруса, они действительно чуть больше приходятся на широкую часть, но и на узкой от них никуда не деться, особенно с южной стороны. А теперь про "кашу". По моей логике размещу три размера профбруса по возрастанию стабильности В245хШ195, потом В195хШ195, В145ХШ195. Как раз если бы взяли брус в угоду еще большей эстетики, т. е высота была больше ширины, то проблем с кручением могло быть больше.
Зато из плюсов - меньшее количество швов, при наших сборках тоже надо учитывать...

 

Спасибо за разъяснения - с сечением бруса более-менее понятно стало, хотя ньюансов здесь море - таки и дерево, и заказчики, и плотники могут быть разные. Для себя, если брать брус, остановился бы на ПБ 200х200 или около того. А вот действительно ли такое утверждение?

 

А какая оговорочка будет - типа "...по желанию заказчика вставлены нагели и прорезаны пропилы, поэтому...?"
Просто хочу понять, что лучше - наличие этих вещей или отсутствие...и чем то и другое грозит?
Про отсутствие вроде более-менее ясно - много на сайте написано, и казалось здесь действует принцип- "кашу маслом не испортишь"...

 

Даже "маслом кашу" можно испортить, потому что должно быть в меру, а главное когда и где нужно! Примеров таких так же куча, начиная от строительства, заканчивая техникой.

 

Чтобы все это делать или не делать нужно знать природу древесины, прогнозировать как оно ссохнет, как раскроется, как его может повести или крутануть. Отсюда и вывод делать или нет пропилы и многое другое.

 

ИМХО не все строители этим занимаются - разве что, когда "индпошив" дома присходит. Чаще, наверно, на потоке стройка идет у строительных контор и стандартные операции выполняются или не выполняются "по умолчанию". И ценник естественно там и там разный... Найти б здесь золотую середину .

 

А потому что это самое выгодное у нас в стране. Гнать ширпотреб отвратительного качества но как можно дешевле. Исключить по возможности все операции и за счет этого скинуть ценник. То же самое набившее всем оскомину Пес...во строит так не потому что иначе не умеют. А потому что выгоднее строить сараи потому что никогда не переведется у нас очередь из любителей халявы и ищущих где бы по дешевле.

 

Может время еще не настало другое - дома хотят уже многие, но могут осилить лишь определенный ценник, закрывая глаза (или даже не открывая их в силу разных причин) на качество - в результате спрос есть и на предложение сараев...