Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы наверное кроме того, что пытаетесь сравнивать и ничего больше не видели в своём существовании. Мы знаем разницу причём и на тротуаре и в бане, т.к. у нас в большей степени для строительства идёт дерево. Могу Вам предложить положить брус или доски "на солнце" и увидите, что быстрее треснет и выгнет. Только берите от одного дерева, а то может одно быть прямым, а другое будет кривым, соответственно материал из него быстрее выкрутит. К тому же я собираюсь провести эксперимент по определению плотности по весу.
Ну а пока, вот как жуки корят сухостойные деревья. Первая ель, соответственно 2 вид с близкого расстояния. 3фото - сосна, 4 - вид близко. Причём сосна недавно засохла, т.к. кору ещё не всю очистили, на фото она красным отмечено. А та сосна что зелёным, на ней уже нет коры, но зато есть ещё живая ветка(5фото).

 

Уважаемый, ПОКАЖИТЕ МНЕ , где я предлагал выставленное ВАМИ фото ХВОЙНОГО
БАЛАНСА применять в строительстве.

Я уже писал, что хв.баланс идет на щепу и целлюлозу.

Надо читать внимательно и уважать своих аппонентов.

 

Не Вы предлагали, а то что Вы просто сказали, что такое бревно с небольшой гнилью идёт на баланс. Ну не умею я правильно формулировать, что поделать. Извините, если что!

 

Если Вы не понимаете что такое хвойный бланс и для чего он нужен,
то у меня к Вам больше впросов НЕТ.

 

Это предложение мною написано не корректно. Я имел в виду, что sundi лишь определил такое качеств в еловый баланс и всё. Он срубы не предлагал рубить.

Понимать то понимаю, только буквами не так хорошо умею формулировать свои мысли. Ещё раз !

 

Продолжим! Вот фото выпиленного куска ствола из сухостойной ели. Что Вы думаете о качестве? Такое можно использовать в строительстве своего дома?

 

В 2006 или 07 году, во всей Моск. области не могли найти елку
для Большого Кремлевского Дворца, причина: поражение жучком .

Мой ответ - нет. Северная сторона ствола с жучком, да и короед присутствует.

 

..Созвучные и тем похожие, но по сути совершенно разные, а некоторые путают..))
Вынужден огорчить: предположение неверное. Видел достаточно и леса и деревяшек.
Трухлявое нутро и целая периферия ствола может быть только у живого дерева. С бревном или доской ситуация будет другая. Первой, допустим в сырости, начнет разрушаться заболонная часть.

..Зачем?. Я прекрасно знаю как ведет себя дерево. Да и какая разница кого куда выкрутит и треснет?.. Речь, я так понимаю, идет о стойкости.

 

Вот и именно, что только ДОПУСТИМ! А гнить начнёт середина. К тому же хоть брус, хоть доски, они в большей степени сделаны из середины, т.к. заболонь при распиловке, чтоб придать бревну нужную форму, удаляется практически вся.

А стойкость зависит от крепости - чем крепче, тем плотнее - чем плотность выше, тем тяжелее. Ведь так?
К тому же раз Вы такой спец, что можете сказать о последних фото сухостоя?
А ещё может скажите, что тяжелее ядро или заболонь если объём примерно одинаковый?

 

Это модель неблагоприятных условий.

??.. Удивительно.., но вы не одиноки в представлении о чудо-броневых свойствах наружных слоев.))
Я давно уже - лет двадцать более или менее плотно связан с деревом, как материалом, начиная с того, что собственноручно заготавливаю лес.. Не считаю себя спецом уровня "блябудУагавнатуре", но по-моему такой практики достаточно чтобы иметь устойчивое представление о предмете в целом и нюансах. Ну да это не важно - так - к слову..
Елка в сруб.. .. не знаю ка поморщиться в буквах..)), ну в общем сомнительное решение. Елка-сухостой - 90% - дрова. Смотреть надо по месту, а елку вообще бегло)). Не только потому, что ее черви любят больше остальных и хрустеть в ней начинают еще до пожелтения последней хвои.. Подпревает под корой(кстати на одной из фоток это видно) и проблема еще в том, что эта слякоть имеет размытые границы. Если с кедром или толстой елкой есть смысл возиться - щипать до крепкой древесины, то в остальном она того не стОит..
Ядро всегда тверже. Заболонь более мягкая и рыхлая. Соответственно плотность у нее ниже.

 

Продолжаем....

За́болонь, о́болонь, блонь или подко́рье — наружные молодые, физиологически активные слои древесины стволов, ветвей и корней[1], примыкающие к образовательной ткани — камбию. Часть клеток заболони содержит запасные вещества.

Дубовый штучный паркет, на планках которого хорошо видна заболонь.

Заболонь отличается от внутренней части (ядра) более светлой окраской, меньшей механической прочностью; содержит больше воды (по ней осуществляется активный транспорт воды к кроне) и менее стойка к поражениям грибами и насекомыми, чем ядро и спелая древесина.

Такие древесные породы, как берёза и осина, вообще не образуют ядра и их древесина состоит полностью из заболони.

По причине меньшей прочности заболонь некоторых пород дерева, например, дуба, принципиально не используется. Однако у таких пород, как, например, вишня, вопрос использования решается, исходя из визуальных характеристик заболони.

 

Потому что её хорошей у вас нет! А из ёлки сруб куда суше, чем из сосны. Да и высушенная она гораздо крепче сосны.

Ну посмотрим. Я уже провел эксперимент на определение плотности по весу. Можете делать ставки::!

Да жукам по фиг чего грызть, хоть сосну, хоть ель.

"Я" - последняя буква в алфавите и та в раскаряку! Надо "не считаю себя", а "не считают меня", вот когда так будет, то и можно чего то говорить. Наверное только деньги считали, да командовали за 20лет? А с лесом надо плотно, а не боле менее, к тому же ручками его, а не только глазками, да языком про него.

Подкорок - это не заболонь, это та часть тонкая, которая под корой, она да мягкая. И портиться она быстро, это верно.
К тому же про Википедию уже сказали, что там ничего путного не написано, только верхушки собранные в кучу и доверять ей не стоит.

 

Вот как и обещал показать, то что в том кряже (куске дерева) "хорошего".

 

Почему то в лесу можно встретить гнилые бревна как труба полые внутри, а не наоборот.

 

Ну вот об этом я и говорю.
Вот ещё фото тех сухостоин, что показал ранее. Первые два ель, остальные сосна.