Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома

Мы точим цепи сами без планок и заточных и они идут в дерево как новые.

 

Планки нужны только, чтоб напильник не сломался в сумке.

 

Так оно и есть. Сейчас впаривают заказчику все что угодно лишь бы денег поиметь. К примеру сразу ставят на сруб с рубленными фронтонами постоянную стропиловку. Лучше с голоду умру, а такого ни когда человеку не сделаю. Не раз уже про постоянную стропиловку писал, так находятся те кто доказывает обратное.

 

+100

 

Строгать бревна надо лучше и следить чтоб грязи на них не было а лес тут не причем.

Так я и не сомневаюсь в этом...ладно проехали

 

Витя, лес как раз при чем. Спроси в Москве на любом рынке про вагонку или половую доску. Я ответ уже знаю, что ответят, откуда она. Да не всегда это так как проданы тебе скажут.

 

Например я. Неоднократно говорил доказывая и показывая, что стропильную систему можно и нужно делать раз, чтоб не тратиться на переделку (перебор). Поверь, ни разу не было такого, чтоб где-то стропила сильнее просела или наоборот зависла, если первоначально сделано нормально. Тоже самое и с балками. Или ты и балки перерезаешь по новой, т. к. при усадке по разному проседают?

 

Знаешь что такое пиар? Это тоже самое как астраханские арбузы. Кто знает какие они должны быть чем лучше и чем отличаются? На слуху просто это как и ваш лес. У вас нет гнилого леса? у вас с гнилыми сучками леса нет? у вас нет кривых палок и в срубы не вкладывают такие бревна которые хороший хозяин и на дрова бы не взял? Все есть. А все это расчитано на лоха. Который едет туда сказок начитавшись и уши развесив и ему давай впаривать всякие отходы и говорить как же тебе повезло и все прочее. Ну реално же согласись не гнилой лес возьмем. Нормальный строевой. Боровой. Один самый что ни на есть северный архангельский другой пусть из подмосковья. Ну и что ты хочешь сказать что из архангельского леса сруб простоит 300 лет а из подмосковного 3 года и сгниет? Ну это же бред Если одинаково обработать и под нормальную крышу поставить и в том и в том доме еще правнуки будут жить если захотят. НУ пусть архангельский простоит на 30 лет больше..один 150 лет другой 180..А как поговорка есть безлоха и жизнь плоха вот начитавшись в инете баек лохи косяками к вам и тянутся ..А вы им впариваете кривые сараи на которые без слез и взглянуть то нельзя. А они еще ими хвастаться пытаются и когда ему глаза открывают говоря да ты же лох и тебяразвели в ответ говорит а зато у меня лес архангельскийНЕ про тебя говорючто разводишь а так.

 

Балки нет, но при отделке, после усадки сруба к примеру 9 на 9 м, балки на центральных стенах всегда ниже на несколько см чем на стенах периметра. Это о чем говорит?

 

ах да в ответ ответят то что хочет услышать покупатель..Кому ангарскую сосну..кому карельскую а кому из этой же пачки архангльскую продадут..Самое главное уточнит какую они ищут.

 

С Виктором согласен, но и с Плотником, т. к. лес их считаю действительно, может и чуть, но плотнее, ну а так не сильная разница. Куда важнее, как будут делать и как пользовать, чем из какого леса!
P. S. Только ребят давайте не будете ссориться по такой ерунде.

 

Гнилой и кривой лес есть везде. Я же говорю про плотность древесины. Наши срубы не на тройку, а на твердую пятетрку. А если ты оцениваешь по своим критериям, так я тебе скажу, что торцевать в чистовую сразу это не есть гут, много трещин на торцах будет. А вот когда сруб высохнет, отторцуй и красиво все будет смотреться.

 

Поверь у меня ни разу такой разницы не было. Может сантим, но не более и то это говорю, на всякий случай.

 

Серега и в брусовых домах?

 

Громкое конечно заявление, но давайте ребят не будем, т. к. с одним я в одних моментах соглашаюсь, а с другим в других, но вы оба в чём то всегда правы и срубы вы оба рубите хорошо, да даже больше, чем хорошо. Так что мир - сруб - цепочка.