Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перепост с другой ветки:
кстати, в лиственнице заводятся личинки короеда и пр. живность? она может быть больная?

 

Думаю потому, что клетки внутренней части ствола фактически исключены из процесса жизнедеятельности дерева. Разрушается, а механизма сопротивления или восстановления нет. Не бывает живых деревьев с полностью поврежденной заболонью и здоровой сердцевиной.

Заводятся.

Елка есть, сосны нет.))

Мда, не повезло..)) Кроме того, это местоимение, позволяющее говорить о себе или от первого лица. Не скромно - не спорю, но более уместно, чем "их", "он" или "мы"(Николай II). Кстати слово "собственноручно" имеет весьма однозначное толкование. Откуда такой вывод? -

Уместно напомнить народную мудрость про горящий головной убор?
Я не ищу заказчиков на форуме, мне не нужен пиар. Если что-то говорю,то опираюсь исключительно на практический опыт(смысл последней фразы надеюсь понятен?). Скоро, по окончании эксперимента, и у Вас такой появится. Сомневаться никогда не поздно и не стыдно. Искренне верю в совершенство мастерства такого матерого строителя.

К сожалению нет((. Но приму это как пожелание - может сбудется - командовать, да считать..))
За сим удаляюсь из Вашей темы.
Удачи.

 

Жаль конечно! Может конечно и я слишком резок, да и не прав бываю, но и Вы не слишком мягок были. Надеюсь, что всё таки будете участвовать, т.к. в споре рождается истина. Это как и я раньше спорил, что канадская рубка не может сама самозаклиниваться, пока не понял всей технологии. А точнее понимал, как оно должно быть, но от куда я узнал об таком способе рубки в начале, там так не делали, поэтому и спорил. Оказалось, что там просто дешёвое подобие и то очень из далека. Спасибо "местным" профи в этом!
Ну ладно продолжим! Вот небольшой вопрос. Кто считает, какая из представленных частей дерева окажется тяжелее: два куска от заболони или ядро диаметром 18см.?

 

А Вы мудрый, однако. ::

 

Для чистоты эксперимента необходимо учесть следующие факторы (накопал в сети):
- образование ядра у сосны начинается только после 30-35 лет;
- количество слоев заболони меняется в зависимости от высоты среза над уровнем почвы (для одного и того же дерева).

То есть чем моложе сосна и чем ниже срез, тем больше заболонь и тоньше ядро. Поэтому эксперимент надо начать с того, что определить - есть ли у данной сосны ядро? Если есть, то каковы его границы? После этого, если ядро есть, выпилить его и померить плотность. Затем выпилить кусок заболони и померить его плотность. И в завершение сравнить полученные значения плотностей.

 

Утверждаю Вам что лет достаточно::! И чистота проведена так как вы говорите. Просто решил начать с конца. Лишь на ядре видно 18-20лет жизни этого дерева, а в заболони куда плотнее годичные кольца.

 

Вот те фото того самого кряжа(куска ствола дерева) изначально. Здесь чётко видимых колец от середины видно примерно 35::, другие конечно разглядеть, тем более посчитать очень сложно.

 

Как Вы определили наличие и границы ядра? Поискал в сети, нашел следующее определение: "Процесс ядрообразования заключается в отмирании живых элементов древесины, закупорке водопроводящих путей, отложении смолы и углекислого кальция, пропитке дубильными и красящими веществами, в результате чего цвет ядровой древесины изменяется, увеличивается ее плотность, стойкость против гниения и механические свойства".

То есть главный признак ядра - окрашивание в темный цвет. Здесь, например, на втором фото, этого нет. То есть для соблюдения формальностей, надо найти кряж с явно выраженным ядром.

 

Вообще то это один и тот же кряж, только сфотографированный с обоих сторон. Тем более в сети много чего написано, да и не только, поэтому сильно доверять не стоит. К тому же темнота ядра зависит от места произростания, чем суше это место, тем темнее. А что касается найти кряж с явно выраженным ядром, а чем этот не устраивает? У него не только выражено ядро, да в придачу и с узорами. Есть узоры Хохломские, а это Чухломские::!

 

Хорошо, примем, что это ядро. Будем считать, что это сформировавшееся ядро, то есть его плотность выше, чем у заболони.

Есть еще один фактор, который может влиять на разницу в плотности ядра и заболони, приведу цитату:

"У многих пород можно ясно заметить, что годичный слой состоит из двух частей. Внутренняя, обращенная к сердцевине, более светло окрашенная и мягкая часть называется ранней древесиной (она образуется в первой половине вегетационного периода), а наружная, обращенная к коре, более темная и твердая часть — поздней древесиной.
Различие между ранней и поздней древесиной сильнее выражено у хвойных пород (особенно в лиственнице). В зависимости от породы, возраста, условий произрастания, положения в стволе соотношение между ранней и поздней древесиной может сильно изменяться. В стволе дерева хвойных пород содержание поздней древесины в годичных слоях сначала увеличивается в направлении от сердцевины к коре, достигает максимума, а затем в слоях, расположенных ближе к коре, уменьшается; по высоте ствола содержание поздней древесины убывает по направлению от комля к вершине. Так, у 110-летней сосны центральные 5 годичных слоев содержали всего 10% поздней древесины; в последующих 10 слоях ее содержание увеличилось почти до 20%, в дальнейших 50 слоях поднялось до 30%, а в наружных 45 слоях упало до 20%; в нижней части ствола содержание поздней древесины было почти вдвое больше, чем в верхней. Так как поздняя древесина плотнее, тяжелее и тверже ранней, от количества именно поздней древесины зависят цвет, плотность и прочность древесины в целом. Различия в плотности в абсолютно сухом состоянии ранней и поздней древесины у лиственницы (г/см3): ранняя - 0.363; поздняя - 0,863."

Для ответа (без проведения эксперимента) надо понять какой из факторов влияет сильнее: изменение плотности древесины при ее переходе из заболони в ядро, или процентное содержание поздней древисины?

Да, тут методику надо разрабатывать, которая позволит учесть все факторы

 

Ну это пусть в лабораториях выясняют, а я сравнивал заболонь от ядра в целом, а не распределял по сантиметрам. Конечно если взять заболонь первый сантиметр с уличной стороны, то он конечно быстрее испортиться чем последующие 5-10, но куда дольше простоит, чем ядро в диаметре 10см. Тем более первый сантиметр почти полностью сострагивается при острожке, поэтому его в учёт и не стоит брать. Даже и рекомендуется строгать, чтоб дом дольше не терял цвет, да и не портился, т.к. тот слой куда быстрее мокнет чем следующие 5см. А если ещё оставить и подкорок, то ещё в придачу и жучёк с плесенью появяться, т.к. дольше будет удерживаться влага на дереве, которая и нужна для их жизнедеятельности. Даже годичные кольца с краю и в ядре куда более выражены в отличии от 2-7см. заболони, там вообще практически не разобрать, т.к. слишком всё плотно::.

 

Пора уже взвешивать, объем мерить и плотность считать

 

Ну не торопитесь Вы, всему своё время! Пусть люди по высказываются, т.к. сегодня выходной и основная часть начнёт только завтра подключаться к беседе::. Если конечно начнёт, но будем надеяться!

 

Видно людям нечего сказать в опровержение или в доказательство своих теорий?! Ну да ладно продолжим.
Вот фото где видно массу определяемых объектов.

 

"Теория суха, мой юный друг. А древо жизни, вечно зеленеет." (с)