Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома

Это где такая суровая градостроительная политика?
У нас пол тюмени настроено срубов без обшивки, впрочем у нас и сейчас строят фиг знает чё...
Подозреваю, что внутренняя отделка -беление препятствует проникновению влаги в сруб, та влага которая есть впитывается в слой глины, потом глина её обратно отдаёт.
Кстати по глине, читал, что глина дерево очень сочетается, глина хороший антисептик.
Где то на просторах инета встречал, как один деятель заделывал глиной внешнюю сторону старого сруба, глиняной сметанкой, чем дело закончилось не знаю.

 

Всё правильно мыслите, только если влаги будет лишку (будет застаиваться между деревом и замазкой, то дерево начнёт гнить. Вообщем главное понимать как и сколько делать.

Ну это враки, как и про мох, что он антисептик. Моча тоже обезболивающее и антисептик?

Это раньше так было у нас, а это Костромская обл., г. Чухлома. Я конечно не утверждаю, а говорю со слов тех, кто мне рассказывал. Как говорится: за что купил, за то и продал.

 

Чем то помнится город...не могу вспомнить

ХМ, хмммм...тогда в таком случае, с внутренней отделкой сруба...в чем соль деревянного домостроения, говорят мол, дом дышит, получается дышит не стена - бревно, а внутренняя отделка. с таким же успехом эта отделка может дышать и в другом доме, у вас например "дышит" гипс, так он может дышать и каменном доме и любом другом.
Делал по осени скважину у новорушей, дом сруб, качество конечно мне не понравилось, самое интересное, что изнутри дерево обработано чем то, они сами говорили...вроде как хорошо, в этом случае влага не будет впитываться в бревно изнутри, а с другой стороны ...зачем тогда деревяный сруб, из за дешевизны, эстетики?

 

Вы с Хохломой не путаете.

вы не понимаете, что означает слово "дышат стены". Это означает, что стены могут делать так, чтоб внутри была комфортная влажность. Если сухо, то стены влаги добавляют с улицы, а если влажно, то её выводят на улицу. Комфортная влажность считается 40-60%. как и глина это может делать, а вот кирпич, хоть он и из глины, но он этими качествами не обладает, т. к. обоженный. Глиняная посуда ведь так же не развалится от влаги (воды), а такая замазка запросто, если её обильно полить водой.

Ну это можно сделать, по крайней мере уменьшив это, даже тупо прошлифовав стены. Чем мельче зерно, тем лучше будет (меньше влагу будет брать)!

 

Нет. Толи жд ветка на Питер, идёт через вас, то ли что другое...

Объясните механику шлифования, что происходит с древесиной, почему она меньше впитывает?

Я то понимаю, что значит дышать, излишнюю влагу забирать, при недостатке отдавать.
Но, я очень сомневаюсь, что дерево работает на всю толщину, типа лишнюю влагу на улицу, я что то не видел не одного дома в инее от лишней влаги, а при необходимости влагу в дом загоняет...я интуитивно полагаю, что работает "дышит" слой 3-4 см, внутренней стены.
Климат за окном меняется гораздо быстрее, нежели скорость движения влаги поперёк бревна. ИМХО

 

Вроде да, но я на поезде не ездил, поэтому утверждать не буду.

Поры замыливаются, примерно как заминаются от топора. Для эксперимента, возьмите обычную пиленную доску и такую же, но прошлифуйте. Полейте на них водой. Какая сильнее намокнет? Соответственно, какая меньше намокнет, то и гнить меньше будет!

Суньте кусок дерево в воду, только на какое то время. Мокрым будет только та часть, что в воде? Короче, влажность равно пропорционально распределиться по всему дереву, как и гниль распространяется. Ведь второе бревно не будет дожидаться, пока сгниёт первое, а загнивать начнёт куда раньше. Если хозяин увидел, что у него где-то загнило, то рядом то-же уже "болезнь" распространилась. Гниль у дерева можно сравнить с раком у человека!

Ну это-то и так понятно, тем более на все эти процессы много разных факторов влияют. Например, стены шлифованы (крашены, обшиты и т. п.) или нет.

 

Для чистоты эксперимента весы надо.
Чисто вот так на память, если со шлифованой пылинки удалить, очистить, то вроде как то же нормально намокает. Пылинки держат влагу, как ворсинки, вода не может их смочить, не даёт поверхностное натяжение.

Мне в этом контексте непонятна сама суть деревянного домостроения, я так полагаю если строить из массива кругляка, то его обрабатывать ничем не надо, а ежели стены обрабатывать изнутри, хоть чем, то кругляк становится просто теплоограждающей конструкцией, которая в принципе может быть хоть из нескольких слоёв железа, ли ж бы препятствовала теплопередаче.

 

Конечно их надо убирать.

В принципе вы правы. Я так же против всяких обработок химией и прочими не природного происхождения материалами.

 

И я такого мнения.
Сруб кругляк ничем не надо обрабатывать, если он строится для жития в деревянном доме с особым микроклиматом, и сколько суждено дому прожить, стока он и проживёт, я полагаю он должен отжить 2 поколения, ну а потом новый строить .

 

Так это легко, так как пока первое поколение строит, то второе уже подрастёт. Ну а 70 лет дом простоит при должном ухаживании за ним.

 

Да, а то как у бабушки, дому лет 120, но уже лет 30 как маета в холодное время года, потому как выдувает в сильные ветра, конечно дом можно обшить, но...

 

Сохранила себе картинки, дабы не возникло ни у кого желания так сделать).

 

В ветра даже из нового дома выдувает тепло, а главное сложно найти где вдувает и ото куда выдувает. Морозы менее страшны дому, чем ветер сильный.

 

Считал дерево на точку росы, ссылка ниже, так нету в бревне точки росы. Так откуда в бревне влага и гниль? может всё же изначально бревно было с дефектом? Может лес был заражён какой дрянью?
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80

 

Исключено.

С деревом эти расчёты не катят. Примерно, как при помощи формул рассчитать с какой скоростью будет двигаться определённый человек в данный момент (вырастать ребёнок и т. д. и т. п.). Ну а если вы рассчитывали, то где по вашим расчётам поручилась эта точка росы?

От куда и на стёклах вода, от куда конденсат на металле и т. д. и т. п. Ну а раз есть вода, то =>