Качество древесины, или что лучше взять для строительства деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще то курс средней школы::! Методом вычитания. Вначале считаем общий объём, потом то что остаётся, ну и сопоставляем с разницей в килограммах. Если вам это сложно, то сказать мне больше нечего!?

 

Лескос, подскажите неучу, что тяжелее--кг мха или кг гвоздей?

 

Мы вообще то сравниваем дерево, а не разный материал! К тому же не вес сравниваем, а плотность::! Вы знаете хотя бы где плотность выше у мха или у гвоздей?

 

Не хамите, а читайте и думайте над тем, что Вам пишут.

Попробуйте посчитать плотность заболони - той части кряжа, которая находилась между внешним диаметром и большей по диаметру проведенной Вами внутренней окружности, и плотность ядра без сердцевины - той


части ядра, которая находилась между большей и меньшей проведенными Вами окружностями. Потом поиграйте немного цифрами диаметров 38-39 24-25 и увидите, что в зависимости от их сочетания качественный результат будет разный.

 

Вообще то я не хамлю! К тому же какое ядро без той сердцевины. Или вы не знаете, что ядро в простонародье называют сердцевиной? А плотность я уже давно рассчитал, к тому же даже показал где ядро полностью легче чем не вся заболонь. Смотрите выше::!

Да что ими играть, это ведь не игрушки. Их надо просто уметь складывать и вычитать, ну и ещё кое какие действия и всё будет понятно. Вы то к стати умеете находить объём то раз такое предлагаете?

 

Во всех материалах, в которых описывается строение древесины на макро уровне, сердцевина выделена как отдельная часть.

С циферками надо играть, так как Вы не идеальные цилиндры вытачивали.

Так какие у Вас получились результаты расчетов плотности для заболони и той части ядра, которая находится между проведенными Вами окружностями? Только укажите исходные значения параметров, которые Вы использовали в расчетах.

 

А фото то для чего? Все размеры указаны::, считайте!

 

Я уже давно посчитал и написал Вам выводы из этих расчетов. А от Вас пока никакой информации нет.

Так что, Вы можете выложить результаты своих расчетов для тех частей кряжа, о которых я говорил в последних сообщениях?

 

Ну раз посчитали, выкладывайте, причём по какой схеме считали тоже!

 

Это не я, это Вы решили доказать, что заболонь плотнее ядра. Так что жду Ваши доказательства с цифрами. Как только они появятся я Вам предоставлю свой расчет.

 

Да вам видно в школу пора!
А расчёт прост. Находим объём общий, потом конечный например и вычитанием находим то на сколько уменьшилось, а потом подставляем килограммы и будет всё ясно, где плотность выше.

 

Еще раз Вам повторю: читайте, что Вам пишут. Я не прошу Вас писать элементарные вещи - я прошу у Вас результаты расчета и использованные в нем Вами исходные значения параметров.

Может у Вас возникли проблемы с проведением расчета? Скажите в чем заминка - я Вам помогу.

 

Помогала х...! Формула пиR2 умноженное на высоту. Ну а дальше подставляйте результаты измерения.

По ходу не у меня! Я то как раз жду расчётов от таких "умных помощников", чтоб понять на сколько это верно представление о их умственных способностях. А чтоб меньше было споров, поэтому и начал повествование с конца, а точнее когда взвесил ядро отдельно и отдельно два куска от заболони, которые по объёму меньше.

 

Помогала х...! Формула пиR2 умноженное на высоту. Ну а дальше подставляйте результаты измерения.
В очередной раз убеждаюсь что ваше Я чересчур завышено!
Какое интересно право вы имеете разговаривать с человеком в таком тоне, который в свою очередь пытается понять вас и помоему не грубит вам как вы!
К теме, вашы ращоты очень грубы, и истины в них мало, так как точный обем можно узнать только массой мытесненной воды или с помощью токарного станка, но уж не как не с помощью топора!
А всю эту тему щитаю только лиш для привлечения к своей персоне внимания, как и многие другие.
Сем раз подумай, один раз скажы!
Многие ваши советы правильные, а некоторые незнаю смеятся или плакать?!

 

leskos, жаль, что Вы не в состоянии предоставить результаты своих расчетов, а опять скатились на хамство.

Ну, да ладно. Привожу результаты моих расчетов.
Исходные данные:
- масса вспомогательного бруса – 11,2 кг;
- диаметр окоренного кряжа – 38 см, чистая масса (54,9-11,2) = 43,7 кг;
- диаметр большей окружности – 25 см, чистая масса (27,5-11,2)= 16,3 кг;
- диаметр меньшей окружности – 18 см, чистая масса (19-11,2)= 7,8 кг.
Чтобы определить соотношение плотностей достаточно сравнить отношение площадей и отношение масс сравниваемых кусков.
Заболонь: площадь равна разности общей площади (диаметр 38 см) и площади большего круга (диаметр 25 см) = 0,064 м2.
Ядро: площадь равна разности площади большего (диаметр 25 см) и меньшего (диаметр 17,8 см) кругов = 0,024 м2.
Отношение площадей: 2,72. Отношение масс: 27,4/8,5 = 3,22. По этим результатам получается, что плотность заболони выше. Но, как я говорил выше, стоит совсем немного поварьировать цифры (при использовании топора как по диаметру, так и по вертикали вносятся заметные отклонения от модели идеального цилиндра) и результат изменяется на обратный. Например, если взять, что из-за отклонений, внесенных использованием топора, реальный диаметр большей окружности на 8 мм меньше расчетного (погрешность порядка 3%), то отношение площадей будет уже 3,24 – то есть плотность ядра будет выше. А это означает, что надо было измерить точный объем.

Если есть реальное желание и возможность проверить теорию, то предлагаю провести следующий эксперимент. Взять кусок бревна высотой сантиметров 30-40, диаметром более 30, с ярко выраженным ядром, подобрав по возможности такой, чтобы сердцевина не сильно отклонялась от центра окружности, и провести измерения по следующей методике:
- сточить до идеального цилиндра, провести исходное взвешивание;
- стачивание на станке до идеального цилиндра с уменьшением радиуса на 1-2 см – взвешивание.
Проведя несколько итераций, получим зависимость изменения плотности древесины от расстояния от сердцевины. Согласно информации, которую я приводил ранее, плотность сначала увеличивается по мере удаления от сердцевины, а затем, достигнув максимума, начинает снижаться по мере приближения к внешним слоям.