Способы обмана покупателей металлочерепицы и профнастила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну именно это я и пытался донести то Урфина - он придирается. Хотя все равно вариант с обманом по толщине не исключается, ибо 0,47 это тот же 0,5 чисто математически.

По всем остальным доказательствам теории - от Вас приму как аксиому.

Но как же все предсказуемы. Стоит выпустить мысль с небольшим ложным утверждением с целью спровоцировать и получить развернутый ответ профи, как он не замедлил себя ждать. Как еще можно заставить Хозяина написать такой подробный ответ , ведь красноречием Вы не блещете - все по делу, но все-таки кратко.

 

Вот бы профилировщикам зато ништяк было бы.

 

В чем ништяк-то? Раскатка сильно зависит от химсостава металла, вот бы у профилировщиков было головной боли, получать на выходе или 1300 или 1350...

 

во всем признакам геморой

 

Кстати, сегодня сдавал станочек по производству доборки. Заказчик привез металл... кхе. такое говно, толщиной 0,35 мм это вместе с цинком и краской , зато в пленке и планки готовые выглядят супер-пупер, тока вот мнется металл в руках как пивная банка...

 

Доброго всем.
Вопрос: собираюсь ставить забор из профлиста. Выбираю между С20 и С21. Я так понимаю С21 выходит немного дороже. Смотрю в сторону продукции GL и Stynergy, т. к. самые близкие ко мне, второй вообще в моем городе. Те, кто продает продукцию GL, чуть ли не с пеной у рта утверждают, что на забор хватит листа с допуском 0.4-0.45 (именно такой разброс в одно партии/упаковке, а не две разные категории, при чем 0.35 в этой пачке не может быть), сотрудники второй предлагают 0.45, а лучше 0.5. Крупный дилер по обоим эти конторам продает листа по категориям 0.4/0.45/0.5. Разница между 0.4 и 0.5 по цене выходит 10 тысяч с моего количества. По продукции первого завода вроде есть только 0.4 и 0.5. Как же быть? По цене листы этих заводов различаются на 2-3 рубля. Стоит ли выбирать некую "золотую" середину, платить за 0.5 или же плюнуть и купить 0.4?

 

Да это я в юмористическом ключе, подразумевая, что стоимость-то у нас по полной площади листа считается, так шта, экономически, расклешенная относительно первоначальной ширины рулона металлочерепица-мечта любого производителя. Эвон, даже первые попытки наблюдались..

 

Если вы расчитываете на долговечность, то надо смотреть на то, сколько грамм цинка на метр идет, бо толщина даст лишь механическую прочность, причем переход 0,5-0,4 достаточно ощутим. Но это не имеет никакого значения, если цинка мало, бо просто проржавеет металл в точках крепления.
Поэтому стоит переплатить не 10, а 50 тысяч и купить лист с нормальным цинком.

 

Профлист на забор это не тот материал, за который стоит переплачивать. На какой не посмотри, где нибудь да помят, поцарапан, соответственно лет через 10 он будет убогим и его нужно будет менять. Я лучше в дом вложу 50 тыщ. По 900 рублей за лист нет никакого желания платить.
Впереди стройка, так что шанс повредить забор больше обычного.

 

Тогда мне не понятны муки выбора - берите что дешевле и все...

 

Знакомый недавно ставил забор 2х метровый из 0,4. Сказал, что пожадничал, надо было 0,5 брать

 

Вопрос по большей части в толщине 0.4 и 0.45 при одинаковом количестве цинка 100-140. Есть ли разница? Или же брать 0.5 переплатив опять же десятку за цинк 180

 

чисто математически, это как? по правилам округления? )
окрашенный 0,47 может быть 0,5м только если:
1 вариант выпускается по собственному ТУ производителя, в котором допуске больше, чем в ГОСТе
2 вариант - очень маленькие слои цинка и краски.

по существующим стандартам, 0,5м можно называть прокат, у которого толщина холоднокатанной основы не менее 0,44 мм!

 

Так все таки сказал менеджер или менеджерЫ, и Вам сказал или Вашему знакомому? я что-то запутался

так речь о черепице идет или нет?

Важна не марка стали, а реальные показатели пределов прочности, текучести и относительного удлиненния. Цифра в названии марки стали S250GD, S280GD и т. д. указывает на минимально допустимый предел текучести. При это никак не ограничивая верхний предел. Сталь TATA Steel с маркой S250GD триадиционно имеет более высокие пределы текучести и прочности (т.е. она более жесткая), чем сталь с марками S280GD других производителей. Что бы достоверно сравнивать прочностные характеристики стали, нужно сранивать не марки стали, а реальные показатели.

А какие по вашему нагрузки на открытие замка?
Вы действительно считаете, что пиковые нагрузки настолько стабильны, что марки стали S250 не достаточно, а вот S320 в самый раз?