Способы обмана покупателей металлочерепицы и профнастила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фантастическое предложение, и не потому, что производитель откажется, а это невозможно технически, по крайней мере в автоматическом режиме работы...

 

Чисто для справки, у всех сталей одинаковая плотность, цинк почти не отличается от стали...

 

Больше примерно в 2 раза...

 

точно, производитель меня сегодня послал далеко-далеко с этой идеей про 1 метр плоского листа. и моя попытка оформить у него заказ на 80 см металлочерепицы ему не понравилась. Можно вопрос: действительно ли есть допуски в плоском листе, позволяющие быть ему тоньше на 0,1 мм по длинным краям, якобы из-за особенностей проката? сегодня взвешивали листы. 1 кв. м. металлочерепицы оказался по весу. но при выборочных распилах, с удалением грунта и покрытия и замерах толщины штангенциркулем выяснился большой разброс от 0,25! мм до 0,39 мм. и ведь это лист для изготовления металлочерепицы толщиной 0,5. получается производитель не виноват? а виноват изготовитель этих отмоток? как должен происходить контроль этих отмоток перед запуском в прокат? и как быть дальше? если потребовать замены на новые, не факт, что опять не получится тоже самое.

 

Вам нужны абсолютный величины или сравнение и выбор?
Если выбор, то возьмите у разных изготовителей по 1 м их МЧ "одинаковой" толщины, взвесьте их и берите самую тяжелую.

 

После взвешивания образцов все местные изготовители отпали.
Я выбирал среди крупных - Северсталь, НЛМК, Грандлайн и подобное.

 

Ваш совет совсем не применим, т. к. во-первых, ситуация уже есть, во-вторых, наличие хорошего результата при контрольной мелкой закупке не гарантирует хороший результат при крупном объеме. как это и произошло в моем случае.
у меня крупный изготовитель, на контрольных закупках по 4 листа на сарайку, туалет, колодец из плеяды крупных игроков (ГЛ, МП и ОЗЛК) этот показал себя честным, а на крышу дома оказалось - беда.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/3663641/
https://www.forumhouse.ru/posts/12389240/

Да, меньшая толщина металла по кромкам проката допустима, она разная, в зависимости от класса точности проката, но разница не может превышать вполне определенных величин. В своей практике я встречал прокат имевший превышение допусков, но это можно сказать что брак производителя металла.

Это вы пишите что-то фантастическое... И да, штангелем ЭТО не меряют, нужен микрометр с шариковой насадкой.

Входной контроль на производстве осуществляется по сертификатам поставщика, в которых указаны все необходимые параметры рулона. Убедится в том, соответствует это реальности или нет, невозможно вплоть до момента установки рулона на линию проката. Разумеется никто не проводит контрольных исследований каждого рулона, это просто невозможно чисто организационно, но этого и не надо, статистически параметры рулона соответствуют указанным в сертификате в пределах допуска.
Что касается предъявления претензий, то либо вы полюбовно договариваетесь и вам идут на встречу, либо давите аргументами вплоть до судебного разбирательства, но вот только ваши "аргументы" судом учтены не будут, поскольку "испытания" проводились несертифицированной организацией и не соответствуют требованиям, предъявляемым к таким испытаниям.

 

Добрый день.
https://www.forumhouse.ru/posts/30328448/
https://www.forumhouse.ru/posts/30329658/
тут похожие вопросы обсуждались.

Если коротко:
- реальная толщина от номинальной отличаться может, но не на 0,1мм
- сталь в середине листа (по ширине) всегда чуть толще, чем по краям.
- замеры штангельциркулем не репрезентативны
- информация на бирке рулона (сочетание веса нетто и длины) обычно очень точна и достаточно для корректной перепроверки толщины

А не хотите приехать в гости на один из наших заводов? на месте все покажем и расскажем.

 

к сожалению, никакой фантастики. даже если предположить, что штангенциркуль имеет большую погрешность, толщина не получилась ни разу хотя бы 0,44. моя цель -понять сколько это сможет прослужить, и исходя из срока - договориться, т. к. повторно могут изготовить еще хуже. в суд нет желания идти, т. к. политика судов будет максимально лояльной к производителю - санкции, тяжелое положение и прочее.
подскажите, пожалуйста, какой микрометр с шариковой насадкой?

 

от слоя цинка и качества и толщины краски долговечность зависит намного больше, чем от толщины стали

 

Алексей, доброе утро. В этом нет необходимости, я знаю, что у Вас все контролируемо. Наша первая крыша была из Вашего металла. Константину Тормозову привет огромнейший) Вторую крышу также планировали у Вас, но атлас 21г. сильно отличается от атласа 2016г., не в лучшую сторону. и увидев это на контрольной закупке, выбор сделали в пользу пурмана от металлпрофиля из-за толщины покрытия, теперь страдаем. Клиентоориентированность грандалайна на высоте, в отличие от металлпрофиля. не подхалимаж, просто констатация факта. вернуть бы время назад. но, увы.

 

Большое спасибо! Очень приятно
Но я не для перепроверки нас, а что бы Вы лучше разобрались в техпроцессе.

Насколько мне известно, МП закупал полиуретановую краску для Пурмана вполне приличного качества,
но вот что там со слоем цинка и толщиной не знаю... МП же сам себе прокатывает сталь.

 

Фантастика это приведенный вами измеренный диапазон. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, по крайней мере в среднестатистическом случае.
Микрометр любой, но не с плоской контактной поверхностью, а с шариком или насадка к микрометру с шариком, плоская поверхность, тем более в случае если вы соскребали ЛКП, даст вам высокую погрешность в любом случае.
В одном из постов, ссылки на которые выше, приведены допуски на толщину проката НОРМАЛЬНОЙ точности, т. е. того, который используется для производства МЧ. Все, что не укладывается туда - это брак и вряд ли это пойдет в последующую оцинковку и окраску, бо вероятные финансовые потери от этого превысят убытки выбраковки.

 

А вот с этого момента поподробнее. Какой из металлургических комбинатов купил МП?