Канадская печь в двухэтажном доме (Zika)

Вова, завязывай срач разводить, не нравится что пишет Сергей А. В. - не читай.

 

@Zika, -Вы хозяин темы- вам и выводы делать. Кто что пишет.

 

Вот что получилось.
Верхний второй колпак убран совсем.

 

Можно было ХК сделать пониже -будет лучше прогреваться, а щиток повыше -будет лучше помещение греть.

 

Сейчас высота топливника от пода до перекрыши 800 мм + два ряда на плашку 130 мм, получается на выходе из хайла 930 мм.

Ты считаешь это высоко ?

 

80 см это нормальная высота для обычного топливника. А тут есть ХК, которая является его продолжением, стало быть сам топливник может быть ниже. В невысоком топливнике меньше места для догорания летучих, пламя поднимается в ХК и выжигает в ней сажу, чем дальше ХК от топлива, тем труднее её выжечь. Ну и чем ниже топка с ХК вместе взятые, тем больше тепла достанется нижнему прогреву и щитку. Примерно так думаю.

 

Я вот смотрю книгу Кеппо
И вижу что они делают не так хлебные камеры
А печи с ХК на печных форумах все сделаны не так
Вот и место есть для этого по высоте

 

Давай рассуждать.
Что такое сажа - это то, что не успело догореть в топливнике, поэтому чем выше топливник (до разумных пределов) тем меньше шансов ей "долететь" до ХК и каналов.

Загружаем дрова на одну протопку - высота закладки 400 - 450 мм.
Высота ХК 320 мм, толщина перекрытия 130 мм
При верхнем розжиге "общая" высота топливника получается 800-850 мм.
Когда всё прогорит и останутся угли, вот тогда желательно "опустить" пониже ХК, что мы и сделаем прикрыв задвижку.
Примерно так думаю.

 

Правильно. Но сажа и до трубы долетает. Идеально чистого горения на всех этапах не бывает даже в самой совершенной печи. А температура чем дальше, тем меньше.
В. Солин утверждает, что ХК не должна быть выше, чем на сколько-то рядов от колосника (не помню на сколько), иначе ХК засаживается. Получается как-бы парадокс. Может быть это только в печах его конструкций? Интересно, а есть ли у Чернова какие-нибудь ответы на этот вопрос?

Не понял, что за задвижка такая чудесная?

 

Вот здесь мысль как всегда интригующая https://www.forumhouse.ru/threads/274896/page-13#post-10899230

 

В ХК сажа лучше выгорает на красном кирпиче.

"...Я еще заметил что в печах без полной шамотной оболочки сажа выгорает лучше в духовке со стенок из-за пониженной теплопередающей способности обычного кирпича по сравнению с шамотом - быстрее поднимается температура поверхности. Поэтому на шамоте лучше видно. (А.Чернов)

Мой вопрос:
Значит, внутренний слой ХК желательно делать из красного кирпича?

" Здравствуйте, Валерий.
Нет, конечно, не надо смешивать материалы во внутренности печи. Сажи у вас и так не будет в новом варианте при том, что вы будете топить два раза по полной точно (в каменном-то доме)..." (А.Чернов)

Задвижка на выходе трубы, у меня эта задвижка в подъёмном канале, после спинки сидушки.

 

Не читай его мысли - таким же станешь.

 

Мысли всякие нужны
Мысли всякие важны

Где-то уже говорил, что тот мыслитель не всегда однозначен, но добрую половину форумчан заставляет задуматься.

 

@Zika, -Валерий - я на строителях - гость. Продублируйте и здесь -свои сообщения.

 

Переработал проект.
Уменьшил высоту топливника на один ряд (114 мм)
Переделал горизонтальные каналы в "сидушке" - теперь шамотное ядро полностью независимо от наружной обкладки
В связи с резким удорожаем импорного Еврокирпича 250х85х65мм, заменил внешний контур на отечественный, кладка на "ребро" с облицовкой терракотовой плиткой и керамогранитом.
Экономия по сегодняшним ценам составила 12.400 руб.
Плюсом немного доработал габариты печи и сократил резку кирпича до двух штук в каждом ряду.
Под плитку, кладка не требует особых навыков.