Для чего нужна подбетонка?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужна подбетонка, не нужна подбетонка, это вопрос из тех на которые нет ответа. Потому что в различных условиях есть свои нюансы.

 

Немного не по теме, но: сейчас встал вопрос о цоколе по периметру плиты. Он будет однозначно, так как участок разноуровневый. Есть пожелание сделать его кирпичным с качественной гидроизоляцией.
Правильно ли я понимаю, что разница между монолитным и кирпичным цоколем следующая:
монолитные "ребра вверх" придают дополнительную жесткость плите, сопротивляясь вместе с ней изгибу, в то время как кирпичный цоколь является в основном лишь дополнительной нагрузкой на плиту незначительно влияя на ее жесткость?

 

Монолитные рёбра "вверх" дают дополнительную прочность при условии, что они не рассекаются например дверными проемами. В остальных случаях от них может статься больше вреда чем пользы. Лучше когда "монолитные рёбра " вниз, но это уже не Ваш случай.

 

А про вред можно поподробнее? Хотя это не в моем случае - будет невысокое (600 мм) техподполье, соответственно, проемы в стенах, не затрагивая цоколь.

 

Представьте, что плита усилена вертикальными рёбрами под несущими стенами, это очень серьёзный аргумент, но в одном из рёбер усиления образовалась "прореха", потому, что там должна быть дверь. Можно предположить, что это будет самое слабое место в фундаменте, причем в этом самом месте будет концентрация напряжений, конструкция то не равнопрочная получилась... В принципе, можно и бетонные "рёбра" сделать, но с плитой жёстко не связывать а устроить подвижное соединение.

 

Спасибо за ответ. Можно еще глупый вопрос - насколько критично отказаться от монолитного цоколя в пользу кирпичного? Плита 10х11 м, 300 мм с 14 арматурой. Дом 2 этажа каменный. То есть, можно ли в данном случае забить на эту дополнительную жесткость, которую добавят ребра 600 мм? Или лучше перестраховаться?

Понятно, что множество нюансов в каждом конкретном случае, но если можно ответ в духе "сам бы сделал вот так...", по опыту...

зыж про ГИ цоколя не говорим, она будет качественной.

 

Важно в этом случае знать что под плитой и насколько качественно выполнено. Шаг арматуры какой, марка бетона... Каменный это значит газобетон или кирпич? В принципе, если всё сделано правильно, то 300 вполне достаточно.

 

Возможно ли вместо удаления мокрой глины дожаться, пока она просто высохнет на солнце? В моем случае вода - верховодка от дождя. Или все-таки нужно удалять / расклинивать из-за ее разуплотненности?

 

У меня очень похожие параметры плиты.
Залил этой осенью за 1 заход и плиту и цоколь по технологии от другого форумчанина.
Дверные проемы все кроме крыльца будут выше цоколя.

 

С плантером пришлось пое...ся) в итоге плюнул и сплавил феном, где пупырки не сходились. причем первые два куска сошлись идеально, а вот на третьем началось пучение) ща армируюсь.

 

только сейчас увидел, что за один заход. дайте ссылку, плиз, а то на послезавтра плиту планировал, теперь задумался - может тоже за раз залить...

 

https://www.forumhouse.ru/threads/117556/page-2
У меня получилось хуже. Опалубку ставили впопыхах - время поджимало.

 

Если вы уверены, что она высохнет, то почему бы и нет. В общем-то если мокрой глины не много и она не по всему дну котлована а в каких-то отдельных местах то можно раскатать геотекстиль и начинать послойную отсыпку песком. Жидкие "хлюпики" сразу почувствуете, в этом месте убрать песок, разрезать геотекстиль и убрать жижу.

 

@Гарнача, @Гарнача, @Гарнача,

я пару таких глиняных мешков, около 20-30 см в диаметре, удалил хирургическим путем - вылезли в процессе трамбовки.

 

Делается или щебеночная подготовка или песчаная. А вообще, почерпнула для себя много полезной информации. Спасибо.