Геотермальный теплосборный коллектор "многоэтажка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иаковлев, пеоефразируйте плз.

 

25 контура много большее гидравлическое сопротивление на 130 метрах будет!
@SergCh, закапывать переходы... мне надежнее будет продолбить и выкопать - я парень бравый...

 

Дело то житейское, но переходы и спаять можно.

 

[QUOTE="dobrinia, post: 14863045, member: 1186991"
Я сделаю гидравлический расчет скоро и выложу, не уверен что будет большая разница 2 петли по 150 или 3 петли по 100 к примеру...[/QUOTE]

Для интереса в двух вариантах: с ДедМаросовкой и с гликолем.

 

@putnik 777, эмм?
у деда что не гликоль? я при одинаковой жиже считаю...что ю честное сравнение было. а что заливать: водку или гликоли уже каждый сам решает.

 

Итак, рассмотрю расчет на своем примере, исходные данные:

• Нужно 360 метров контура 32пнд трубой.
• Нужен проток 1.5м3
• петли можно делать по 60, 80, 120, 180 метров.
• теплоноситель - этиленгликоль 20% (до -10градусов)

Подставляем в калькулятор исходные данные (незабывая делить проток равномерно между контурами) и получаем потери:

1. 4 х 80 метров -> Потеря давления - 4 х 1.9кПа = 7,5кПа, скорость потока 0,18 м/c
2. 3.6 х 100 метров-> Потеря давления - 3,6 х 2,6 кПа = 9кПа, скорость потока 0,2 м/c
   
3. 3 х 120 метров -> Потеря давления - 3 х 6 кПа = 18кПа, скорость потока 0,24 м/c

Отчетливо видно, что петли длиннее 100 метров это край... конечно расчет велся при одинаковом суммарном протоке 1.5м3 в час на все петли. На потери напрямую влияет количество контуров, чем их меньше - тем потери больше. Т. к. проток в каждой петле растет...
Но это еще не все =)
Потери на ПТО при протоке 1.5м3 26 кПа.

Значит насосу придется прокачивать 1.5м3 в час при потерях
26+18=44кПа (4.5метра) для 120м петель
26+9=35кПа (3,6метра) для 100м петель.
26+7,5=33,5кПа (3,4метра) для 80м петель.

Становится также понятно, что систему надо рассматривать вместе с ПТО! А также видна бессмысленность 80ти метровых контуров (при возможности делать 100е)

Дальше подберем насос.
Возьмем подходящий грюндфос 32/60:
Итак
для 120м петель придется ставить 3 скорость и жрать будет 70вт,
для 100м петель не хватает 2 скорости, придется вновь ставить 3 скорость и жрать будет теже 70вт... конечно увеличится проток до 2м3 через испаритель... но даст ли это хотя бы +5% производительности ТНа?
для 80м петель почти хватает второй скорости, думаю вытянет... ура! 60вт будет жрать, сэкономили 10вт, какое счастье...

 

Т. е. делать не две, а три петли по 120м.-и тогда можно переставить насос на вторую скорость?
А если залить смесь воды и этилового спирта, то, учитывая большие потери на ПТО, которые и сократятся на много, можно делать две петли по 180м, и юзать грюндфос 32/60 на второй скорости?

 

У меня 4 штуки ПНД32 в 110 трубе, но они в энергофлексе. Так что в прямую трубу штук 6 без изоляции влезет. Но если поворот там на 45 градусов то, мне кажется, это нереально.
Коллектор на 8 контуров (петли все по 100 метров), насос пишет что жрет 44 Вт. Причем если закрыть половину контуров то его показания не меняются. Судя по манометрам после третьего открытого контура изменение перепада давления на входе и выходе с коллектора ничтожно мало. Я бы не боялся делать и 120 метров, просто в бухте 200 метров, что потом делать с обрезками по 80 метров? Если только с продавцом договорится чтобы ему оставить.
Только у меня раствор спирта 20%, он менее вязкий чем этиленгликоль. А что спирт, кстати не зальете? Он же дешевле и лучше по всем параметрам. А 20% это похоже даже с избытком, можно побольше развести. ТН говорит что ниже чем -5 он фреон не остужает. А остатки жидкости из труб у меня сейчас в омывайке машины плескаются. За окном -18, а она еще не замерзла.

 

@dobrinia,
Какие траншеи по длине будут для каналюги? Какая-то ловля блох получается.
Проход 45й можно сделать гибкой подводкой на дюйм.

 

@filipe, я просто сравнение сделал, ибо никто ранее не сравнивал, только на пальцах...
спирт конечно лучше, буду его...
по трубам спасибо, думаю шанс есть, накрайняк буду греть феном что б более гибкие были.
начертил в автокаде, должны влезть. Не без проблем конечно...
Если 1 не влезет, то есть соседняя труба 50я =) но это крайний случай...

напишите кол-во ваших контуров, вил насоса, вид теплового насоса и на какой скорости насос стоит... оч инетресно!

 

@HouzeR, никакой ловли блох, просто разумный подход. если уж будет настолько критично, сделаю 4 контура по 100 метров в два этажа.
чертежик прорисовываю еще, доделаю и выложу, будем думать. весна близко...скоро укладка

 

@dobrinia, для ламера можете подвести итого что оптимальнее 80,100,120, учитывая что вроде в 80м не успевает прогреться?

 

@Killrib, вечером посчитаю, ламинарный поток именно нужен да? переходной нельзя?
я же считал с учетом протока и кол-ва петель, это важно.
Какая длинна суммарная контура вам необходима и проток ? (или хотя бы планируюу мощность по холоду напишите)

 

ТН sdw3 invertor 12квт
160 метров 4-х этажка или 1300 метров трубы.
Хочу делать в 3 траншеи по 50 метров.
12 петель по 100метров
или
4 траншеи по 50 метров
16 петель по 100 метров.
спиртовой рассвтор

 

Вот на этой странице все ответы https://www.forumhouse.ru/threads/325533/page-7
Циркули работают на первой скорости, я так понял ТН это регулирует.
А насос SDW 03-inv дедовский на 12 кВт, хотя по факту в пике он больше дает, может около 14-16. Сужу по тому что электрокотел на 12 кВт включенный в тот же ТП гораздо медленнее нагревает пол.