Геотермальный теплосборный коллектор "многоэтажка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@iakovlev, ваша трубка, судя по фото, действительно хороша. я, правда, почитав дословно "и с учетом возможной коррозии меди в грунте _одели требуемое количество в термоусадку_" подумал что ее действительно предлагают "одеть".

 

В этом варианте термоусадка толще оригинала. Она бумажным ножом режется не с первого раза.

 

Вообщем то, ничто не мешает и обычную трубку одеть в термоусадку

 

@Dimastik25, а надежность? вот такому "решению" я целый пост и посвящал.

 

Труба 50 метров длинной, термоусадка одета одним куском, после усаживания, если не ошибаюсь, толщина стенки термоусадки получается 1.5 или около того миллиметра. Чем не надёжно?

 

@Dimastik25, судя по фото, у вас была термоусадка rexant h-2 (z). там нет никаких 1,5мм, раза в два хуже как минимум. вопрос сугубо в надежности при закапывании этого чуда и дальнейшей его жизни в недружественной среде песка, камней и прочих абразивов.

 

Катодка на газовых магистралях крайне эффективна. Занимались обслуживанием компонентов СКЗ. Труба в зоне действия СКЗ и вне её - две большие разницы. Никакая оболочка СКЗ заменить не в состоянии. Медь же (как и любой другой металл) подключенная к любому электроприбору без значительной гальванической развязки может гнить крайне быстро - зависит от того, какой потенциал на ней.

 

Вопрос как закапывать и в какой грунт. У меня грунт глина, без песка и камней, закапывал таким образом Трубу вставлял в нарезанную в стенках штробу. На всё про всё, чистого времени ушло часов 10. Я один и экскаватор JSB полноповоротный. Откапали, установили колодец, проложил трубу и закопали. Вокруг колодца потом руками закопал. С ПНД думаю, в одни руки бы не справился. Кстати, коллектор-паук сколько стоит не знаю, входил в комплект ТН

 

без запорных вентилей при малейшей утечке невозможно закрыть 1 контур + теряем весь фреон в системе. 450 метров DX это не менее 4 петель. Я в такую рулетку играть не хочу. Если делать то с вентилями.

Дак если так считать, мне сделать коллектор тоже ничего не стоит. Друг сделает (знакомый монтажник) из обрезков труб в свободное время. Дак что теперь, тоже не считаем?

Трубы буду выводить в цоколе, так что колодец тоже не нужен.

Глядишь и гликолевый стоит 1 в 1 как DX а доставка это не аргумент (имхо) я уже привык потиху возить на участок нужные мне материалы. Я ж сам буду делать, спешить некуда, за 1 раз ехать смысла нету...

Я ничего против DX не имею, но мне нужен фрикулинг и сброс тепла в землю от солнца и камина.
Ничего из этого не даст мне DX...

 

вот это грамотный подход к балансировке...

 

Что мешает при закапывании DX-геоконтура? на дно траншеи бросить по петле ПНД трубы?

 

Ночью мозг не смог отключится, чувствовал что где-то я важный момент прозевал. и действительно. @iakovlev, вот вы говорите "где там окислитель"?. ок. предположим мы вылили в землю ведро воды. куда делась вода? лужа постояла с минуту и пропала. куда? гравитация тянула ее вниз. в земле есть пустоты, заполненные воздухом. вода заполнила эти пустоты, вытеснив воздух вверх (как менее плотный). и так продолжается до тех пор, пока воде не попадется прослойка земли настолько плотная, что пустот нет. и там вода остановится, образует первый водоносный слой, уровень грунтовых вод. в некоторых случаях - болото. вот там воздуха нет. т. е. если выливая в грунт воду, последняя "пропадает" (впитывается), то значит воздух там, в земле, есть. если вода стоит болотцем, то грунт уже настолько плотный, что свободного воздуха там нет.

вы предлагаете всегда закапывать DX в глину, ил и т. п? а если земля другая? если УГВ низкий, то 1) теплосъём хреновый 2) коррозия более вероятна (вода так или иначе попадет на медь - осадки, паводок, пр. + кислород воздуха + PH почвы)

 

@kir102,
Нормальный вариант - одеть термоусадку самостоятельно. Стыки полиуретановым лаком и делов.
Медь хоронить - другой вопрос. Раз уже всё равно одевать термоусадку - можно и алю трубу.
Вчера пытал 8*1. Вполне можно развернуть в пределах 40-50мм, если нагреть феном, то еще круче.
В многоэтажку - две такие трубки, каждая в своей термоусадке, можно и сверху ещё одну- вторым слоем. т. е. двойная изоляция...
НО - ДХ интересен на малых постоянных мощностях, об этом забывать не стоит.

ПНД есть 20 и 25, даже 20 труба - вполне позволяет петли по 100м. Работать одному не получится, вдвоем - на ура.

Во всей истории с ДХ медь (люминь) + термоусадка, не хватает лишь единственной запчасти - аналога клеевого слоя. Т. е. нужен страшно липучий, инертный к ПВД, не смачивающийся водой наполнитель между трубой и термоусадкой.

 

да ничего не мешает. но система будет дороже и будет иметь все минусы гликолиевого и DX одновременно... зачем эти качели...
К примеру у меня будет две траншеи по 35 метров + общая от ник 15 метров. (буква Т). Планирую 3 этажа => 6 петель по 100 метров. А если делать DX то 4 петли по 125 метров + 2 пнд32 на дно по 100 метров + гликоль + циркуль + расширительный...

 

Мы говорим о максимальной эффективности или о максимальной экономии?