Геотермальный теплосборный коллектор "многоэтажка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dimastik25, мы говорим о разумной эффективности, экономии, и надежности одновременно.

 

Я ничего не предлагаю, лишь делюсь опытом...

дырочку найдет...
Но не в нашем случае...
На фото кусочек меди в термоусадке. (подача от коллектора в дом).

Предлагаю кого нибудь закопать... За одно и проверим, есть ли там "воздух", под землей.
Деревья же не растут листвой "вниз"...

 

@iakovlev, на фотке толстая термоусадка... в такой и я б уложил.
Но это видимо уже дороже 100р м. п.

 

@iakovlev, ваша, конкретно ваша, а не тов. Dimastik25-а, труба мне нравится и к ней вопросов нет в принципе; я еще в первом своем сообщении тут говорил - "вещь!". ее изоляция сравнима со стенкой пнд трубы, соответственно защитные функции также сравнимы.

 

Еще одно подтверждение, что пора уходить с медяхи на МП

 

Вспоминаем химию. Окислителем может быть не только воздух. Грунты чаще слабо-средне кислые и с медяхой реагируют. Всё несколько сложнее чем кажется. Проблемы коррозии стоят в любой среде (кроме вакуума). У пластика проблемы деполимеризации, но при работе в ТН условия крайне тепличные. Пониженная температура и не агрессивная среда. В подобных условиях полимерная труба будет работать оооочень долго.

 

А почему на МП, а не просто на сшитый полиэтилен?

 

@KUM_TEHb, убежит фреон через стенку трубы.

 

Отечественная алюминиевая труба, с двумя слоями отечественной термоусадки, выходит дешевле металлопластика.
Особенности современной экономики - однако.

Уходить пора на многоканальную трубу. Только как набрать желающих, чтобы хватило на производственный заказ - отдельная песня.

 

Только для своих. Остальных приглашают подъехать со своей закуской:
"Добрый день!
Настоящим информируем, что спирт этиловый нами в РФ не поставляется.
Начальник отдела сбыта и снабжения
ОАО "Бобруйский завод биотехнологий"
Ирина Сикорская"

 

@putnik 777, печаль... а у вас дорого?

 

Около 200р. за литр и не залёживается-продукт популярный.

 

Тебе ск. нужно ? литрофф...
Пиши в личку.

 

Нашел неплохой документик от NIBE по горизонтальным коллекторам, прилагаю, может кому пригодится...
Примечательно, что в нем есть упоминание про многоэтажку (двухэтажку):

 

Итак апну вопрос по этажности ...
У меня в итоге будет выкопано много больше траншей чем мне нужно для ТНа.
Глубина промерзания 1.2м
Поэтому планирую на глубине около 3 метров нижний этаж, и 1,5 метра от верха верхний этаж.
Очень хочется подачу сделать по верхнему этажу а обратку по нижнему...
Планируемая дельта по гликолю 4 градуса.
Температура на глубине 3 метров 6-7 градусов.
На глубине 2 метров температура плавает в зависимости от сезона, осенью около 10С а в конце февраля около 2-3C.

Понятное дело. что если расположить петли горизонтально, по этажам, то в конце зимы выше 2С подачи не видать из-за верхнего контура. (Пример в худшем случае в конце зимы:
Нижний контур - грунт 5С, подача 0С, обратка не более 5С и на этот контур будет большая нагрузка ибо верхний слой холодный уже.
Верхний контур - грунт 2С, подача 0С, обратка не более 2С.
Итого средняя температура 5+2/2=3,5C в лучшем случае.)

Если же вертикально разметить петлю но подачу снизу, то тепло будет переносится в верхний этаж и снова выше 2-3С не будет. Смысла нету. (Пример в худшем случае в конце зимы: Нижний слой грунта 5С, подача 0С, верхний слой грунта 2С, обратка не более 2С.)

А вот если подачу расположить в верхнем этаже а обратку снизу, то теплосъем должен быть максимальным т. к. на каждом этаже будет разница температур между трубой и грунтом. (Пример в худшем случае в конце зимы: верхний слой грунта 2С, подача 0С. Нижний слой грунта 5С, обратка 5С)

-
Я понимаю что цифры будут отличаться, но суть мысли я думаю ясна...