Геотермальный теплосборный коллектор "многоэтажка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lekarb, отбор тепла будет разный и заполнение петель фреоном как следствие.
Т. е. там где теплее - кипеть будет активнее.
По работе - весьма интересно и противоречиво... Сказаться может, но по факту думаю проблем не будет. Опять таки важно будет ли докипатель у вас.
Нужно подтянуть @Gaunt к ответу на этот вопрос, он у нас профи.

 

Посмотрим, что скажут на это гуру. Вопрос для меня актуальный, т. к. из-за перепада высот на участке, по весне и после сильных и продолжительных дождей, с одной стороны влажная глина/вода в 1,5 метрах, а с другой - в 4.

Сейчас просто стою перед выбором, или газ который есть в 200 метрах, но его как бы нет из-за бюрократических проблем, или тепловой насос. Поэтому хотелось бы прояснить основные моменты по этой технологии.

 

@Lekarb, какой тепловой насос хотите? дроид? в нем есть докипатель и никаких проблем не будет.
А если будите сами собирать - другое дело...

 

За счет разных температур кипения и сопротивления (жидкарь\газ) происходит своеобразная саморегуляция, плюс с ДХом обязательный емкостный докипатель подводит финишную черту.

 

Как бы с ДХ - согласен, работает немалая длина контура...
Сам сейчас мучаюсь в сомнениях:
4 нитки 5/8, по 10 метров.
Идут петлей с разворотом.
Разница высот в одной петле, где-то 0.8м
Разница высот между соседними петлями 6-7см.
Надо ли поджать вход капилярками...или нет - тут сомнения.
На выходе - РТО= ПТО 1м2.

 

С точностью до наоборот.

Ещё лет 10 назад на оверах бились десятки человек, но не нашли адекватных решений этой проблемы. Всегда происходит лавинообразный уход фреона в те места, где холоднее. Очень сомневаюсь, что какой-либо докипатель решит проблему.

 

При простое- согласен

Проблему защиты от жидкой фазы? А чего там решать то?

 

Дх контур имеет длину= вовсе не малое падение давления. Причем всем известно, сопротивление протоку - квадратичная функция от скорости. Именно эта сила выравнивает давление что в ДХ контуре, что в моих стенах с прямой конденсацией.

В теплообменнике, эти силы на порядок меньше, объем- длина "петель" также на порядок меньше.
Если ещё не работает гравитация - то да, эффективно кипеть не будет.
Сейчас такая проблема: испаритель - 4 трубы 5/8 по 10м. Сижу весь в сомнениях..Скорее всего подожму каждую петлю своей капиляркой, хотя бы на полградуса.

 

Я так понял, что если я сделаю многоэтажку из двух траншей длинной 25 метров по 4 этажа в каждой, т. е. 400 м трубы медной 3/8, то система должна нормально саморегулироваться и работать? Планирую снять около 3,5 кВт, как вспомогательный контур для дроида SDU-03 (воздух-дх-вода).

И еще вопрос, а обязательно паук для дх контура, или можно спаять гребенку из тройников с переходом на больший диаметр?

 

Нормуль.

На жидкаре желателен паук, хотя можно сделать и свой аналогичный распределитель.

 

Если участок с уклоном, можно класть петли паралельно земле, т. е с уклоном? В таком случае одна из 25 метровых веток будет расположена выше относительно другой, это нормально? Или только горизонтально можно класть?

 

Для ДХ не критично (фреон), если только для гликоля.

 

Ну причём здесь простой-то?

Проблему утекания фреона в более холодную часть испарителя.

Точно? Когда мы пытались охлаждать и CPU и GPU одним компрессором с двумя испарителями, комп нормально охлаждался только когда тепловыделения с обеих точек были примерно равны. Например, в простое имели по -40 на обоих точках. При одновременной нагрузке по -15. А вот при нагрузке на одну из охлаждаемых точек получали +20 на ней и -35 на простойной. И ничего нельзя было с этим сделать, поэтому ставили по компрессору на точку.

Может, длина контуров немножко и сглаживает этот эффект, но как-то не верится в такую эффективность трения фреона по трубкам, когда речь идёт о разнице давлений в несколько бар. Тем более, переохлаждаться контур будет по всей длине, так что влияние длины работает не только на замедление фреона.
И самое неприятное, что может возникнуть нарастающая скорость неравномерного вымораживания контуров. Мне кажется, гурьям фреоностроения следует либо получше разобраться в вопросе, либо получше обосновать своё мнение.

 

Чего там обосновывать?
В ДХ контуре имеет место проблема прокачки. Только падение давления легко может достигнуть 5К.
Даже на минимальных скоростях 1.5-2.5м/с, уложиться в 1К - за счастье.
Причем наибольшие потери дает не жидкость, а парожидкостная фаза и участок перегрева-чисто газовый участок.
Если одна петля полностью "высохнет", то там потери на прокачку резко возрастут. Что приведет к газовой "пробке" в конкретно этой петле.
Надо понимать, что речь идет об десятках метров трубы, и потерях давления в метрах водного столба.
Если вход и выход во все петли будет на одном уровне - эффект выравнивания неминуемо будет работать.
Тем более, что речь, как правило, идет об скоростях выше 5м/с - это просто запредельные значения в петлях 30-50м.
В данном случае, лишь гравитация может стать реальной проблемой. Именно по этому применим как паук, так и тройники - лишь бы разливалась гарантировано жидкая фаза на одном уровне.

В теплообменниках низкие газовые потери, критичен объем заполнения ТО и высокие скорости= малое время нахождения фреона в пути.
Это как кидать лопатой песок - в пределах 5м изголяйся как хочешь...Но уже с 6 и дальше - тачкой таскать неминуемо.

Есть вообще радикальное решение - полностью залитый фреоном испаритель. Из меди делать - чрезвычайно дорого. Ибо парожидкостная смесь дает ещё большее сопротивление протоку.
Реально - сделать такой испаритель из метапола, ибо сечения больше подходят.
Причем наиболее интересен вариант на изобутане и трехфазном скроле. Пожалуй, самая эффективная схема, как по деньгам, так и по КОП, так и по надежности=долговечности.
В дом - чистое тепло, компрессор в огороде.

 

Итак, буду закапывать трубы по принципу многоэтажки
насос инверторный 3-12кВт
2 траншеи по 100м/п каждая. т. е. петли по 200м, значит труба д40.
Грунт - песок. Ширина траншеи получится 1м по низу и метра 3 по верху, чувствую. Имеет смысл делать 4 этажа с шагом по вертикали 60см: 1,2м, 1,8, 2,4, 3,0м? Или будет большое влияние петель друг на друга?
В таком случае может сделать 3 этажа с шагом по вертикали 90см? 1,2м, 2,1, 3,0м

Может еще какие варианты?