Геотермальный теплосборный коллектор "многоэтажка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про импульсный отбор тепла это не к нам, это Вам в броск...
Когда перейдете на инверторные ТН, тогда и поймете...
Раздница по сравнению с стартстопниками по контурам + 2-3 градуса в конце отопительного сезона. Т. е. более плавный отбор тепла от грунта
И это не голословное заключение, это голая практика. Т. к. многие у Деда прошли тюнинг от стартстопников до инверторных ТН...

 

@iakovlev, это не к вам относилось.
Просто понять не могу как, например, на ГК на 6 кВт поставить ТН на 15? Получится как у броска) Про периодические сильные выкачки тепла мне понятно, но не на постоянку же.
Еще хочется понять как два одинаковых ТН по мощности (инвертор и старт-стоп) сделают такую разницу?

Желательно простыми словами.

 

Тоже интересно. Ведь СОР инверторника больше, в итоге ему нужен контур больше, чем старт-стопнику, иначе где ему брать тепло коли горшок уже меньше тепла даёт. А тут убрали горшок с СОРом 3, поставили с СОРом 5 и на том же контуре получили плюсом 2-3гр в конце сезона.

 

Откуда такая разница? Ладно еще когда медяха в земле - 1 элемент в системе и СОР повыше, насос эффективней поставят. Но так и не понял преимуществ инвертора.
Кто-нибудь объяснит не для посвященных?

 

@Shadow31,
При раскрутке на полную мощность разница со старстопником будет в более экономичном приводе у dc компрессора.

Там вроде и немного, но ведь экономия на приводе в ТН перемножается с Сор... Разве не так?

При реальной работе на геоконтуре сравнивать старстопник с инвертором не совсем корректно просто по точкам...

Вот этого многие и не понимают, потому что просто нужно включить и попробовать тот и другой Тн, что мало кто из пользователей себе конечно может позволить...

Старстопник всегда нагрузит контур по полной и соответственно просадит свое кипение максимально ...

А инвертор не станет раскручиватся и работать на полной мощности, если погода позволяет и дому столько не нужно...

Соответственно точка кипения реально уползает на 4-5С выше

1С +5% к Коп, из этого и выползает практически еще одна единица...

P. s. 800 м Пнд, это (от 10- до 12 вт/м)
это от 8- до 9,6 кВт по холоду.

Соответственно можно ставить инвертор 12 или 20 кВт.

Имелось ввиду конечно ограниченные программно максимальной мощностью 12 кВт,
второй просто в этом случае, вообще тише мыши будет...

 

Таких нет практически, может пара от силы

 

Энергия не может из ниоткуда браться и в никуда пропадать.
Если двигатель старстопного компрессора более жручий на нее, то он дельту энергии, по сравнению, с инвертором, тратит на нагрев себя, увеличивая температуру фреона и греет комнату, в которой стоит.
То же самое с геоконтуром. Все равно как забирать тепло за определенное время, импульсами или постоянно, но по немногу.
Если в итоге забирать больше, то геокунтур раньше просядет, не согласны?

 

Тогда следующий вопрос. Представим 2 одинаковых дома, ГК, но 2 разных ТН. Можно взять конкретные цифры. При каких теплопотерях наступит потребление тепла в обоих случаях быстрее, чем передача его в грунте к трубе? Там. е. постоянно говорится, что инвертор меньше морозить. По моей логике до определенных условий морозить ГК они будут одинаково, потом наступит баланс между отбором тепла из ГК и приходом тепла из недр, когда скорость потребления тепла будет выше, чем приход, то ГК начнет просаживаться. Короче, нужно знать как тепло перемещается в земле.

 

Нам от компрессора нужна максимально полезная его работа по сжатию фреона, а не прямой нагрев им комнаты...

Никто не запрещает Вам и дальше пользоваться старстопником, но не нужно придумывать... что либо новое, в противном случае никто бы не морочился с хорошей прокачкой по СО и гео- контуру, ведь вся мощность циркулей все равно попадет в систему отопления.

Чтобы не утверждать лишнее, где то были аккуратные данные что КПД АС и ДС движка 83 против 98.

Давайте просто посчитаем ..

Пусть старстопник дает в дом 10 кВт и потребляет 2кВт, коп 10/2 = 5
ДС 10 /(2-15%) = 5,9 ... + тут почти еденица к КОП, разве это мало?

Если есть сомнения в экономичности, обратитесь хотя бы к грюндику за разъяснениями, но у них дс циркули ровно в два раза меньше почему то жрут от АС ... т. е мы взяли явно минимум ...

Глобально для геоконтура...да...

Вот именно и похоже, что очень слабо ... и еще
Вы забываете про необходимый тепловой напор, грунт - гликоль - фреон...

Лишь к примеру:
У сиб. лаборатории по термостабилизации слабых грунтов, при теплосьеме 100вт с метра зонда, тепловой напор только гликоль- земля доходит до 10К.

Пусть у нас нормальный контур и под максимальную мощность старстопника... тепловой напор уложится в 5К

Инвертор крутясь на минимуме явно сможет работать с грунтом на напоре 1-2К, ведь контур в этот момент в пять раз больше...

Средний пример - норма.
Первый пример потеряет от него еденицу.
Последний пример выиграет только на этом две еденицы у первого и еще одну у среднего.

Что тут непонятного? Чтобы старстопник вогнать в такой же режим (инвертор 20% от номинала), ему нужно увеличить контур в 5 раз, сделайте это и увидите как существенно изменятся его температуры.
Образно все и сильно упрощенно конечно!

 

А где мы эту единицу возьмём, если контур короткий под старт-стоп остался?

 

@kmvtgn, Вы кстати отлично знаете, какая разница будет при работе инвертора и старстопника с одним и тем же воздушным блоком...(геоконтуром...какая тут разница...).

 

@kmvtgn, я не хочу старстопник вот так в лоб и в прямую с инверторными ТН сравнивать.
Пусть живут еще, отапливают дома и долго работают у людей ...!