Геотермальный теплосборный коллектор "многоэтажка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда невольный вопрос: а чего ещё хотеть, если коллектор на 10 кВт укладывается по себестоимости в 30-50 тыр?

Зачем все эти давилки, бурилки и пр.?

 

Так об этом и говорим: если территория позволяет- делаем. А если в черте города, и у Вас вокруг домика всего да ничего, участок?
Из жизни: сельский регион- грят: "сколько сот метров надо выкопать-уложить для отопления ТНом школы?...да не вопрос!)"

Город:" да вы что, у меня вокруг особняка место только под цветочки..)зонды- это мне подходит, сколько стоит?..."

 

Ну если там 800 метров 32й ПНД, которая досталась по 25 руб, это уже 40 тыр набегает.
Нормальный трактор 300 кубов должен выкопать за 8 часов работы и 12 тыр денег. Некоторое время на укладку и потом опять трактор - на засыпку - тут с трактором можно на почасовую попробовать, если согласится. Конечно идеально, как говорил автор конструкции с водичкой закапывать - значит засыпать послойно, значит трактор дольше нужен. Я бы еще трамбовкой повозил, если песочек.
Думаю на сегодняшний день в 65-70 можно уложиться.

Хочу в этом году сделать метров 50-60 такой траншеи в дополнение к обычной конструкции, в которой 600 метров трубы зарыто. Как раз место осталось и некоторое кол-во трубы.

 

ну если места нет, то тогда только вниз, а это может быть и низзя
хотя 10 кВт с 6 соток легко снимается такой траншеей, как мы уже убедились

заметьте, кстати, что если не лезть глубоко вниз, то что Ваша многоэтажка, что гелио-зонд Рехау имеет практически одинаковый эффект: у Вас 100 Ватт с погонного метра, а у них 400 Ватт с одной скважины, но скважины через 4 метра, т.е. те же 100 Ватт с погонного метра

 

Рехаевская спиралька выглядит аппетитно - перекапывать траншеями весь участок не надо, дырки вроде не слишком глубокие (правда я ямобур на полметра диаметром в питере не нашел - наверное плохо искал), на форуме уже отписались как самому такую спиральку сделать из трубы да металлической сетки...
Да вот как-то непонятно, что на практике с теплосъемом, рехау вроде врать смысла нет - по судам затаскают, с другой стороны им трубу надо продавать...
А есть ли кто на форуме, кто ставит такие спиральки в "промышленном" масштабе и может рассказать подробно что и как?

 

Эстонцы делают давно уже, я выкладывал где-то. Подробности наврядли, это только практика. Немцы такой расчет обосабливают отдельной методой,чем классический расчет.

 

Реху -спиральку я бы не стал никому рекомендовать, если только конкурентам)
витки между собой расположены близко очень-железно будет интерференция, лавинный процесс, за исключением водянистой почвы.
Отговариать не буду- попробуйте и забудьте

 

C тем же успехом можно было на свой страх и риск ряды многоэтажки делать на 500мм а 100 например)).
Но по опыту уважаемого деда мароса и по здравому смыслу этого делать нельзя.

Хотя имя Рехау не менее известно в мировых кругах. Видимо есть опыт, может для европейских условий и почвы?

 

Приведу пример самый свежий: хотели недавно как всегда спасти одного чела в Ацтане, как всегда -стоИт кытайский ТН, теплосборник- кто то поиздевался что ли, посоветовали выкопать яму 10\10\3метра и традиционно змейкой в 4и ряда через 30 см общая длина трубы МП20 = 360 метров.

Никаких расчетов, ничего)) так вот ТН месяц успел потарахтеть, и то это потому что грунтовая вода у них с 1,5 метра. Потом сработала защита, и еще кытаец загнулся-потерял фреон.

 

На площадке 10 х 10 длиной в 360 метров змею разместить можно следующим образом: 4 этажные ряды с расстоянием по 30см меду вертикальными трубами. Всего 9 рядов с расстоянием в 1 метр.
Пока только вижу уменьшение расстояние до 30 см вместо 50ти?

 

А толку то, напихать трубу как шпроты в банке) ?
В конечном счете все упирается в количество задействованого в теплообмене кубометров грунта.

 

+1 ну и в свойства этих самых кубометров, в теплоемкость да в теплопроводность. Вот такая сагигулина получается, понимаш. Тепломассообмен называется

 

Давайте обсудим это поподробнее

не обязательно, что надо слепо копировать ТТХ гелио-зонда от Рехау
я даже соглашусь с Вами, что слишком у них уж узенький зонд и витки намотаны частенько...

НО!

Как говорится, идея может оказаться верной...
давайте делать не 38 см, а 75 см диаметром (бур должен быть порядка 800 мм), да длиной 3,5 метра (от уровня промерзания)
на 3,5 метрах длины можно сделать спираль на 8 витков с шагом 50 см, что вполне себе гуманно, обратку - по центру
такая спиралька осредненно тянет на 18-20 погонных метров трубы
если мы принимаем за 40 Ватт отдачу 1 погонного метра, то такой зонд может "тянуть" на 800 Ватт и при этом не будет излишней концентрации с выморозкой, что может иметь место в случае, когда у Вас на 38 см диаметром намотано аж 40 метров трубы

и дополнительный бонус - трубы расходуется в 2 раза меньше, чем в случае с гелио-зондом
проблема только в предварительной подготовке и намотке зонда на что-то такое, что быстро и легко опускается в дырку

сетка-рабица?
каково может быть длительное взаимодействие такой сетки и намотанной вокруг неё трубы?
сетка-рабица стоит ну пусть 100 руб/кв.метр, т.е. на такой зонд уйдет 4,6 метра, т.е. 500 рублей на 1 зонд на направляющие

ИМХО тогда уж лучше из реечек сбивать что-то типа барабана - дешево и сердито

мысли?

 

Есть специальная сетка для габионов , производители дают на нее 20 лет гарантии что не сгниет и жескость ее хорошая , можно применить.

 

Да пускай гниёт.она нужна только чтоб опустить и засыпать.

А вот почему обратка в центре? Помойму как раз надо наоборот.
По подаче опускается в низ и по спирале вверх нагреваясь.если наоборот то получится что контур начнёт замерзать сверху в низ значит и обратка в середине будет получать паразитное замерзание.

Вот теперь надо как то масло поднять.