Геотермальный теплосборный коллектор "многоэтажка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Максимальное давление зависит от температуры. При 20С МП трубы выдерживают до 100 атм.

 

А соединения!

 

Думаете на стенде не соединяют?

 

10 атмосфер - это для соединений. Трубе можно и 100 вкатить.
Соединять - вставляя внутрь метапола медь, сажая на клей. Сверху бандаж из термоусадки.
Если склеить на 3-5 диаметров - будет более, чем надежно.

 

какая-то наколенщина получается. 1-2 разаполучится нормально, на третьем через полгода течь пойдет

 

Да ладно, кто бы говорил
Опрессованная резина работает, в холодильниках пластик стоит, а тут клей+ избыточное давление, созданное термоусадкой...и потечет?
Я жалею, что закопал в септик 3/8, нужно было метапол положить...Сейчас был бы результат.

 

Идти навстречу желаниям и возможностям заказчика - согласен, это менее выгодно, геморнее, но вполне нормально и для заказчика это более оправданно, чем когда ставится например всем подряд мощность с большим запасом, дороже...

Ведь возникающие нюансы и сколько именно придется дотапливать газом, можно обьяснить и прописать... В данном случае от газгольдера в пики понадобится не более 2кВт мощности.

Инверторные, гибридные новые машинки под стандартное мышление не совсем подходят, внешний воздушный блок позволяет существенно (до 40-50% от региона) уменьшать нагрузку на геоконтур и соотв. укорачивать, удешевлять его для заказчика или значительно, если это необходимо, увеличивать нагрузку на него не сокращая.

Вообщем достаточно широко варьировать установки (без потери эффективности) в более широких пределах.

 

День добрый, мучает мысль про повышение эффективности многоэтажки, как общественность смотрит на вариант закладки дренажной трубы по дну конструкции с прицелом слива туда воды с ливневки и/или септика?

 

хорошо смотрит. Уже обсуждалось. Только насчет "по дну" я бы поспорил. Водичка то, хоть и теплая, вниз будет уходить. Имхо, лучше закладывать где-то посередине. Или над одной из ветвей.

 

В целях обогрева воды с неба и из под крана нехватит, совсем ниочем.
Если доливать из скважины, то размер многоэтажки можно уменьшить, соответственно смысла лить воду абы как нет.
Часть верхней трубы оборачиваете в кожух, получая кожухотрубный теплообменник. При этом особо гнаться за эффективностью смысла нет - оставшееся тепло усвоится нижней трубой.
Поскольку многоэтажка нужна в разы короче, то необходимость в промежуточном теплоносителе - гликоле отпадает. ДХ получится эффективней и дешевле.

 

Покупал сегодня медную трубку 3/8 на геоконтур, и в офисе увидел, точнее, мне предложили биметалл, трубка, снаружи аллюминий, внутри медь. Даже образец, с одной стороны развальцованный дали. Цена получается раза в два меньше чем за медь. Только вот получится ли её паять, вот в чём вопрос? Может кто подскажет? В термоусадку её и геоконтур ДХ.

 

3/8 пойдет только в зонды.
Если в многоэтажку=длинными петлями, то есть смысл эксперимента с любой трубой. Я жалею, что закопал в септик 3/8медь. При снятии 3квт уже на 10м теряется 6 градусов.
16, ещё лучше 20 метапол, даже с потерями на стенке был бы эффективней на 5 градусов ...и дешевле в 3 раза.
Заморачиваться не медной трубой стоит большими петлями = минимум стыков.
3-4 ветки 20 трубы = 8 стыков, это 3-4 "луча" многоэтажки. И всего делов.
Клей для полиэтилена, наконец, существует. Нужен кусок ДИНовой=метрической медной трубы, чтобы оконцевать метапол (16метапол=12 медь, 20 метапол=16медь). Сверху, для создания дополнительного давления в момент склейки и в дальнейшем - одна или несколько термоусадок. Получится капитально. Не хуже брендовых переходников.
К сожалению, никакой возможности заняться "междутрубом", ББ20 или горизонтальным колектором из метапола нынче нет, хотя все три идеи требуют лишь воплощения "в металле". Должно работать .

 

Так на многоэтажку и брал, труба по 50 метров, траншея будет по 20 с небольшим метров. Как раз, одна бухта = одна петля. А биметалл, к сожалению, на этой фирме, бухты только по 15 метров. А так, как вариант, если биметалл по 50 метров найти, то концы в колодце развальцевать и на обжимной фитинг. ПО крайней мере, все соединения, не паянные, будут в колодце, всегда проконтролировать можно.

 

Газ какой, сколько с петли снимать планируете?
Я вполне серьезно, при снятии более 2квт с одной петли гликоль будет эффективней. Оптимально 0.8-1квт, 22 газ, кипение 0.

Смысла использовать что-то дороже метапола в дешевую (в смысле земляных работ) многоэтажку нет.
Температуры в испарителе низкие, давления водопроводные, диффузии из-за наличия слоя металла нет. Тот возможный мизер, что пройдет через слой клея ..в 3-5 диаметров, просто ниочем против десятка кг заправки ДХ контура.
За вальцовку - это как метапольные фитинги под гайку, один раз тронешь..и потекло.
Медь надо в дом: в стены и полы с непосредственной конденсацией.

 

Газ 410, с петли порядка 1.5 квт, но циклично, только в сильные морозы. Вниз траншеи ещё хочу трубу ПНД бросить, на будущее, под установку СК в дальнейшем.