1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Профилированный брус и отходы от него

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем WAB57, 09.02.11.

  1. Юрий Маслов
    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    30

    Юрий Маслов

    Живу здесь

    Юрий Маслов

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Москва
    Не вёл хронометража.
    Это не аргумент. Чем хуже в полдерева?
    Да, дважды - за материал и за работу.
    Сотни лет делают. Угол называется тёплым. Чистота зависит от исполнителя. В теме про дом без перерубов нарезка бруса на заводе. Зазоры средние, ... между большими и очень большими. :)].
     
  2. grem
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927

    grem

    Практик

    grem

    Практик

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927
    Адрес:
    Волхов
    Извиняюсь, речь идёт о профбрусе или просто брусе?
     
  3. Юрий Маслов
    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    30

    Юрий Маслов

    Живу здесь

    Юрий Маслов

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Москва
    Не вижу принципиальной разницы.
    Когда я говорил про чашки в полдерева, то имел ввиду проф.
     
  4. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    8.008
    Благодарности:
    14.163

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    8.008
    Благодарности:
    14.163
    Адрес:
    Москва
    grem, без обид, но то особенного? :hello: Больше половины домов делали и делаем именно так. Кроме сокращения затрат есть еще ряд преимуществ:
    1. Можно получить большие площади помещений, не усложняя проект перерубами
    2. в дальнейшем такой дом легко утеплить
    3. Есть и еще одно преимущество - меньше зависшь от исполнения комплекта производителем :)
    to WAB57: извините, что "впилился" в тему:|:
     

    Вложения:

    • 28.JPG
    • DSC04275.JPG
    • DSCF4332.JPG
    • DSCF4364.JPG
    • PA100094.JPG
    • PICT0001.jpg
    • PICT0145.JPG
    • PICT0875.JPG
  5. grem
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927

    grem

    Практик

    grem

    Практик

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927
    Адрес:
    Волхов
    Для такой нарезки, как в упомянутой вами теме ,завод не нужен. А исполнителей хороших ещё и поискать нужно. Где гарантия, что в самый ответственный момент рука не дрогнет?

    Петрович, и ты туда же...Делать из производителей домокомплектов кровожадных монстров:)] Я принципиально не против мастерского владения пилой. Но делать на это ставку уже не буду. Пробовал и разочаровался... Последнее время меня человеческий фактор в строительстве вообще разочаровывает.
    Про перерубы и площади помещений я не понял:faq:
    Про разность в утеплении той или иной угловой сборки-это вообще не вопрос. Мы выпуски больше 100 мм просто не делаем, вот и всё решение проблемы.
    Ну и конечно я не обижаюсь. Мы же с тобой одной крови:)]
     
  6. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    8.008
    Благодарности:
    14.163

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    8.008
    Благодарности:
    14.163
    Адрес:
    Москва
    При однои и той же толщине бруса и стандартной длине бруса в 6 м, внутренняя площадь в доме выполненном без перерубов будет больше, чем в доме выполенном в чашу. Часть площадей " съедают" понты,:|: то есть чашки:)
    Но безусловно, дом с остатком симпатичнее смотрится.
     
  7. Баир
    Регистрация:
    27.03.10
    Сообщения:
    3.354
    Благодарности:
    1.015

    Баир

    мини-девелопер

    Баир

    Заблокирован

    мини-девелопер

    Регистрация:
    27.03.10
    Сообщения:
    3.354
    Благодарности:
    1.015
    Адрес:
    Бурятия
    Ох уж эти остатки... Обшивал полуторник, остатки обходил (в альбоме есть). Но меня в большей степени плотность такого угла беспокоит. Я, как бы, не верю в теплость такого угла даже при плотной подгонке. :hello:
     
  8. grem
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927

    grem

    Практик

    grem

    Практик

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927
    Адрес:
    Волхов
    Это не "понты", а продукт совершенствования строительных технологий. Я раньше тоже углы пилой запиливал и для меня это была головная боль. По некоторым сданным домам она ещё и сейчас не прошла. Скажу даже больше, из-за дрогнувшей руки бойца, нам пришлось почти бесплатно обшивать дом изнутри. Про необходимость дополнительного оформление таких углов, я вообще молчу.
    Сейчас на станках запиливаем все углы и соединения и в их качестве я уверен. Наверное и твои ребята достаточно профессионально работают пилой, но подписываться за качество таких работ вперёд я бы точно не стал.:hello:
     
  9. Юрий Маслов
    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    30

    Юрий Маслов

    Живу здесь

    Юрий Маслов

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Москва
    На самую малость.
    Остатки сделаем на террасе, где не нужен тёплый угол.
    Из двух зол всегда выбирали меньшее.


    Вывод спорный.
    Почему Вы не реагируете на вариант нарезки чашек в полдерева?
     
  10. veldby
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    804
    Благодарности:
    1.269

    veldby

    Идет этап отделки

    veldby

    Идет этап отделки

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    804
    Благодарности:
    1.269
    Адрес:
    Москва
    С 64,18 м3 отходов 6,57 , мне кажется , что оптимизировать кол-во отходов должен сам архитектор при проектировании дома . Я долго общался со своим проектировщиком перед тем , как получить готовый проект , так вот у меня получилось с 85 кубов бруса отходов всего 5 м3 , думаю это немного .
     
  11. WAB57
    Регистрация:
    28.04.07
    Сообщения:
    10.809
    Благодарности:
    31.581

    WAB57

    Живу здесь

    WAB57

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.07
    Сообщения:
    10.809
    Благодарности:
    31.581
    Адрес:
    Москва
    Согласен полностью. Когда первый раз увидел профилированный брус понял, что
    здесь таятся большие возможности минимизировать проблемы, связанные с "человеческим фактором". Особенно отчетливо это выглядело на фоне продолжительной работы с оцилиндрованным бревном. Но, Россия особенная страна, где даже при наличии приличного оборудования, нарезка чашек вызывает дискуссию:)]
    Без выпусков углы, на мой взгляд, должны выглядеть вот так::
     

    Вложения:

    • 03.jpg
  12. WAB57
    Регистрация:
    28.04.07
    Сообщения:
    10.809
    Благодарности:
    31.581

    WAB57

    Живу здесь

    WAB57

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.07
    Сообщения:
    10.809
    Благодарности:
    31.581
    Адрес:
    Москва
    Еще раз повторюсь, хоть с 20-ти кубов, хоть с 85-ти для заказчика не должно существовать понятие отходов. Это проблема производства, точнее организации бизнеса. И к этой мысли нужно приучать производителя, а не вникать в его "проблемы":um:
     
  13. grem
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927

    grem

    Практик

    grem

    Практик

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.927
    Адрес:
    Волхов
    Потому что "чашка" и " в полдерева" -это разные типы соединений. Соединение "в полдерева" хорошо для продольной стыковки и не обеспечивает тёплый угол. Тёплый угол у Петровича в п.109.
     
  14. Юрий Маслов
    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    30

    Юрий Маслов

    Живу здесь

    Юрий Маслов

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Москва
    Уже писал в этой теме, что проблема решилась перемещением одной оси на 100 мм.
     
  15. BopoH
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    92

    BopoH

    Живу здесь

    BopoH

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    92
    Адрес:
    Калининград
    Около 70 кубов объем материала... Из них отходов 4 куба.
    Не очень экономичная расфасовка... Но так было нужно.. При экономичной в 2 раза меньше.