Какой фундамент лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

господа! я тут вроде как рассчитал столбчатый фундамент по количеству столбов. кто-нибудь может проверить на правильность мои расчеты?

Расчетный вес здания со всеми нагрузками
60 000 кг

площадь подошвы фундамента
S>1,2(коэффициент надежности)*60000(расчетная нагрузка на основание) / 1,3(коэффициент условий работы для "пески мелкие, сооружения любой жесткости")*3(условное расчетное сопротивление грунта основания для мелких песков)
S>1,2*60000 / 1,3*3=72000 / 3,9=18500см2=1,85м2

столб Ф200мм = 314см2

кол-во столбов=18500/314=59

 

Аа, ну понял. Ну так у меня по такому же контуру будет утепляться

 

формула отсюда teoriastroiki.ru/spravochnik/fundament/grunty_i_osnovaniya/raschet_fundamenta/

 

Правильно, площадь поперечного сечения столба диаметром 200 мм = 314 см2
Несущая способность Вашего грунта примерно 3 кг.
3*314=942 кг - несущая способность сваи в 200 мм
Если дом 60 тонн, тогда 60000/942=63 сваи


Делайте сваи с уширением, сэкономите по финансам в 3 раза почти

 

Буронабивные сваи не так расчитываются. И вот сейчас на арену выйдут ТИСЭшники и подошва под Вашими сваями увеличится до 40-60 см в диаметре. Вот тогда будете считать из расчета нагрузки 3 кг на кв.см


Эх ма! Они таки меня опередили!

 

А чем отличается расчёт сваи с расширением (тисэ например) от другой буронабивной? А ответ очевиден -ничем!

 

В понедельник попрошу формулу расчета по буронабивным сваям у своих строителей. Тады и продолжим

 

С удовольствием. Но ведь так всё элементарно. Зачем отрицать очевидное?

 

Яж говорю - не строитель, а юзер. Какой смысл со мной спорить? "Дайте посоветоваться с товарищами Такие вопросы с кондачка не решаются. Зайдите через недельку"

 

Ладно Только не перепутайте набивные с забивными (их ещё висячими называют). У Вас набивные
Только архитектора (написали блин тоже) не убивайте.

 

отличается, однако)
я тут программу нашел и скачал как-раз по расчету таких вот свай. жаль только, что сам не инженер и не архитектор хотя бы, ибо запрашивает программа сведения, которыми я не особо владею. а там есть четкое разделение в просчете свай с уширением или без него. знать бы нужные данные, так посчитал бы несущую способность свай.

 

ТИСЭ - это и есть набивная свая, только с уширением!! Поймите же наконец

 

это я как-раз таки прекрасно понимаю! там просто есть три разных типа просчета в программе и на выходе рассчитывается "Доля несущей способности, обеспечиваемая грунтом основания" и "Доля несущей способности, обеспечиваемая грунтами, работающими по боковой поверхности", потом эти величины складываются и получается "Расчетная несущая способность сваи"

 

Второй вариант можете исключить! У буронабивной сваи доля несущей способности обеспечиваемая боквой поверхностью ничтожно мала, поэтому учитывать её не стоит. Наоборот даже необходимо обеспечить скольжение промерзающего грунта по свае, для этого (и не только для этого) например в тисэ делается толевая рубашка

 

в отчете по варианту буронабивная свая без уширения пяты (обычная прямая свая) доля несущей способности основания 66%, а доля несущей способности боковой поверхности 34%. не сказал бы, что она ничтожно мала