Приглашаю поучаствовать в сотворении дома из ОЦБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я не Вам в укор.
И при том, и другом варианте ендовы и рубленые фронтоны присутствуют.
Не случайно норвежские и старые российские крыши в рубленных домах были простыми.

Каркас (Post & Beam) позволяет делать любую, сколь угодно сложную кровлю, а сруб нет.

 

Увы, мой "Глас" остался "вопиющим в пустыне"

 

Забавно.. но в данном контексте.. я занимаюсь чисто эскизом.. т.е. ширина ленты фундамента предположим 400мм.. глубина - скорее всего мелкозаглубленный.. если в этом регионе конечно приемлемо сие решение?
как обойти понижение на отметке ворот? как хотя бы.. конструктивно расположить арматуру.. какой высоты желательно сделать цоколь?
Коли решили помочь.. "вам карты в руки"
Т.к. ТС будет сама строиться.. будет полезно знать как сделать фундамент..

 

Вот и занимайтесь эскизом..., а то, блин, действительно - Забавно...
вы, навязывая что-то, пытаетесь ограничить влияние на Это "посторонних". Однако хотите кого-то подставить (на расчеты)...
Я, в отличии от вас, расчеты делать умею, а вы, просто "раздайте карты".
Если же вы "пасуете", то нефиг поднимать "пургу", в констекте того, что малюете крышу, даже не зная

А о "эскизе" крыши, если заметили, прозвучало немало отрицательных отзывов...

 

Не желал вас оскорбить, или принизить ваши творческие достоинтва.
Просто не приемлю попытки навязать однозначность решения... К тому же с элементами провокации...

 

"Идёоооот Война народная, Свяааащеееенная война..."
Доброе утро, Господа, рада всех видеть и читать.
Сейчас детеныша на занятия отвезу и подробненько всем отвечу.

 

Вся сложность в том, что хочется и не сложно, и необычно.
Я понимаю, что деревянный дом, маленькой площади, не особо располагает к куполам и башенкам, но ведь очень хочется, чтобы был теремок, а не изба. Может быть, помимо крыши, этого еще как-то можно добиться?

Значит оставляем, как есть, дальше побревновка покажет.
Окошко и лесенка будут?

Нагрузки - это не ко мне, пока нет изысканий.
А глубина промерзания, официально, 1,8м, а по факту и до 2,5м, там, где УГВ высокий.

 

Доброго времени суток
Заметьте пытаюсь ограничить ваше влияние Т.к. предлагаю вам разграничить полномочия.. вместо того что бы пытаться победить.. давайте дружить
если вы специалист.. покажите себя... а то.. вы скоро птицам рассказывать будите как правильно летать
Глубоко извиняюсь.. за утренний сарказм...
Доброго мне утра

 

Тогда может это?
Шутка конечно
Без обид и с огромным уважением ко всем присуствующим

 

Ой Петрович, зря шутите, этот я уже присмотрела, для нашего агротуризма, даже мужу показывала. И к дому нашему подходит вроде. А вот для дочи бы, что-нибудь эдакое

 

Если посмотрите на этот проект, то это один из примеров того, как можно реализовать выразительную кровлю, не нарушая при этом строительную логику деревянного дома.
Однако, такие решения по силам не многим архитекторам

 

Уважаемый Hermes-Sz!
Пожалуйста, поясните, если не сложно, чем ендовы на приведенном Вами примере (в "глубине" за красными стрелочками) проще и грамотней, чем обсуждавшиеся здесь ранее в проекте Archi, - особенно применительно к северному (снежному) региону ?

Не кажется ли Вам, что ендовы на приведеном Вами примере гораздо больше подвержены занесению снегом и длительному его "нетаянию" из-за гораздо меньшей продуваемости такой конфигурации кровли? ( т.е. ендовы в данном примере сильнее опущены относительно коньков, чем было здесь предложено)?

(Возможно, Вы имели в виду то, что они находятся не над жилыми помещенями, но, насколько можно предположить по фото - а оно очень темное в месте расположения входной двери, - похоже, что все же отапливаемый тамбур находится как-раз под местом схождения двух ендов)

Был бы признателен за разъяснения.

Кроме того, раз уж речь зашла и Вы "вошли" в обсуждение кровельного вопроса данного домика, хотелось бы услышать именно Ваше мнение (как мнение специалиста, именующего себя в аватаре "консультант по деревянным домам") - по поводу нахождения печной трубы почти в самой ендове в предложении из поста № 267 https://www.forumhouse.ru/threads/93823/page-19 (или, если там труба все же и не в самой ендове, то уж во всяком случае ближе к ней, чем во всех ранее опубликованных здесь предложениях и начерчена на фасаде, начинающейся с уровня ската, образующего эту самую ендову)?

Нормально ли это нахождение стыка печной трубы и кровли в самом цетре снегового мешка, который образует сама труба, стоя в этом предложении боком на пути схода снега столь близко к ендове или вообще в ендове? (ее расположение именно "боком" вытекает из чертежа плана, - то есть преграждая своей широкой стороной путь схода снега и воды по скату и ендове)

Я никоим образом не нападаю данным посланием ни на кого из авторов (и этот вопрос задаю именно НЕ авторам предложений!) - и вполне допускаю, что существует какое-то разумное объяснение в виде ответа на эти вопросы.

Полагаю, что читающим эту ветку, и особенно Orda, - было бы полезно прочесть здесь комментарий
не авторов предложений, а независимого специалиста-консультанта по этим двум вопросам -об ендовах на предложении "образца конструктивной логики" и о "печной трубе рядом (или в центре) ендовы"

 

И еще вопрос ко всем участникам "Сотворения": что вы думаете, по поводу перемещения печи в гараж? Поясню, предполагается использование печи со встроеным водяным котлом, то есть печь будет обогревать непосредственно гараж, а из котла вода пойдет в систему отопления дома. Данный вид печи весьма успешно эксплуатируется нами сейчас.
С уважением ко всем участникам проекта, Дара.

 

Доброго времени суток
После более глубокой проверки чертежей.. добавлен рубленный фронтон..

 

Это для чего?
И еще вопрос: нельзя ли столбы на веранде заменить опорами из перерубов? не будет ли в таком случае усадка более равномерной?
С уважением.