Технология Velox (рассуждения)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что это меняет?
Разница в амплитуде температурных колебаний между двумя вариантами даже при периодической отопительной системе (печь) не превысит десятой доли градуса.
Т. е. имеем
СЦП - гораздо больше, чем нужно для поддержание максимально стабильной температуры в помещениях.
Бетон - больше, чем гораздо больше, чем нужно для поддержание максимально стабильной температуры в помещениях.
Для наглядности. Опалубка из ППС:
1.34 * 25 = 33.5. Вот тут в помещении с печным отоплением будет "колбасить" температуру "мама не горюй".
А что 2016, что 1610 - это уже за пределом необходимого.

 

Да, вижу. Не считали.
Как не считали стоимость монтажа (материалы + работа) ППС на бетон.
А эта статья расходов в Велоксе полностью отустсвует.
Так же не учтена более сложная и дорогая отелка ППС.
Как и стоимость работ по монтажу опалубки, которая в варианте с несъемной опалубкой имеет гораздо большую трудоемкость, а следовательно и дороже.
Посчитали шпильки с фанерой и все?

Кому как. На уменьшении разницы в стоимости рассматриваемых вариантов очень влияют.

 

Речь шла о стоимости. За подсказку спасибо. Сколько стоит монтаж вашей опалубки? Приплюсую к 219. Или нужно умножать? Для полной ясности, подскажите, какой ПБС применяется в вашей опалубке.

 

219-43800=175800 175800тыс.- деньги на ветер, поскольку после набора прочности бетона Ваша опалубка нужна как зайцу стопсигнал.

Не будем останавливаться на второстепенном, уходя от развода на деньги.

 

Вы имеете в виду технологии, в которых ППС остаётся на поверхностях стены? Нашли с чем сравнивать. Полный кизяк. О недостатках технологий Ваших конкурентов можете написать сами, думаю, это будет интересно и полезно узнать всем. Только не пишите про «дышашие» стены, за это уважаемый Denverus обещал сразу в топку.

Вы невнимательны, ПБС является частью опалубки, специально его монтировать не нужно. Для фиксации плиты утеплителя достаточно не скольких гибких связей установленных заранее, в данном случае это могут быть отрезки композитной арматуры. К тому же пенополистирол к бетону неплохо клеится цементным молочком. Помня о Вашей невнимательности, скажу сразу: « нет, не порвёт и не сломает». Как помним, бетон мы льём сами, джамшутами или синими ребятами, то есть предыдущий слой успеет схватиться до того как мы начнём следующий. К тому же толщина ПБС будет больше Ваших 100мм. Штукатурка ПБС по стеклосетки будет стоить минимум на порядок меньше стоимости вашей опалубки
Я не являюсь автором данной технологии. Метод строительства с помощью съёмнопереставной опалубки известен с незапамятных времён. По не подтверждённым данным, даже Египетские пирамиды построены с помощью такой технологии. У меня есть привычка подмечать недостатки и по возможности вносить усовершенствования

 

Монтаж опалубки ведётся теми же силами, что и заливается бетон. И обратите внимание: съёмнопереставная.

219тыр для многих тоже нелишние.

 

Уважаемый Sailor как то Вы слишком болезненно реагируете на критику Velox. Вы автор патента на несъёмную опалубку Velox? Авторы такие обидчивые люди, я сам такой.
К конструкции опалубки у меня претензий нет. Большие претензии к самому принципу таких опалубок и очень большие претензии к прямому обману застройщиков. Вы же не говорите им правду о том, что ваша опалубка по существу является технологической оснасткой, в которую заливается бетон. На этом функция Вашей опалубки исчерпывается. Бетону всё равно, оштукатурят его или закроют оштукатуренной Вашей опалубкой. Вот за ненужную прослойку между бетоном и штукатуркой люди и платят пятизначные суммы. Фантик от конфеты не может стоить дороже самой конфеты. В данном случае фантик и не нужен.
Sailor на правду нет смысла обижаться от кого бы она ни исходила, даже и от «рубаки-парня».

Что-то не слышно сторонников газобетона, может и им, чего ни будь посчитать? Шутка.

 

Я уже давно понял, что для Вас все плитные материалы известны только с одной стороны - как опалубка. Все прочие характеристики и преимущества слишком далеки от Ваших интересов

 

Ну вот. Таки не 219, как вы "упрощали". если что для съемной опалдубки упрощать и не надо было. Она берется по максимуму и наличие окон-дверей на нее не влияет
А почему 178500, а не разница между стоимостью Велокса и стоимостью съемной опалубки.

Вообще-то это Вы начали об "второстепенном", заявляя, что якобы бетонная стена имеет преимущетсва перед бетонной стеной в Велоксе в плане теплоустойчивости (именно так называется то, о чем Вы так неумело пытались рассказать ).

 

Это был пример, при котором сравнение уместно. В нашем случае стены одинаково хорошо (даже отлично) теплоустойчивы.

Я весьма внимателен.
Где в смете несъемной опалубки композитные связи?
А где баллоны ППУ пены, которой Вы будете заделывать дырки от шпилек?
Не замечаете, как разница в стоимости стремительным домкратом падает вниз?

"Неплохо" не тождественно "хорошо".
Вам к фасадчикам-пенополистирольщикам. Они научат Вас "Родину любить". С Церезитами, Баумитами и тому подобным "итами".
А мне сказки ни к чему.

На Ваши привычки и Ваши фантазии на тему египетских пирамид мне положить с пробором. Сдается мне, что пирамиды те Вы в глаза не видели и на ощупь не пробовали

 

Я Вам за трудозатраты толкую.
Погуглите на тему трудозатрат, нормо-часов и т. п.
Съемная опалубка имеет гораздо большую трудоемкость, т. е. на нее тратится гораздо больше человеко-часов. А это стоит весьма существенных денег.
Разница в трудозатратах с лихвой покроет разницу в стоимости материалов.

Побойтесь Бога. Парой постов назад Вы уже согласились на 175.

А в реальности разницы в стоимости (материалы = работа) и на 10-ку не наберется

 

Вы уже не в первый раз высказываете мысль, что я имею отношение к производству ли продаже ли строительству ли Велокса.
Мы с Вами знакомы?
Вы в курсе, чем я занимаюсь?
А не кажется ли, что делая такие утверждения и не имея на это никаких оснований, Вы занимаетесь клеветой?

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

Если бы это было правдой, я бы и влезать в разговор не стал.
К сожалению, все до единого подобные "рубаки" на поверку оказываются не отягощенными знаниями темы любителями поучить других.
Забывая, что другим наплевать на то, какие кому фломастеры нравятся. Другим интересны точные цифры, а не рассуждения о домах без окон-дверей и смета без стоимости работ.

 

Так просветите невежду в назначении плитного материала опалубки Velox в конструкции дома. Напоминаю, про гвоздимость Вы уже писали, про дышащие стены читал здесь stroiteplodom. ru›index.php/tehnologiyaveloks…(интересно, бетон знает, что ему нужно дышать). Объясните, как строили монолитные дома до появления чудесной технологии Velox, строят и сейчас. На форуме встречал отчёт человека, практически в одного построившего двухэтажный, монолитный, железобетонный дом на УШП. Там назывались цифры затрат, точно не помню. Цифры небольшие в районе 300тыс, на стены и УШП. Выбери он технологию Velox, этих денег ему не хватило бы даже на несъёмную опалубку Velox.
Уважаемый Sailor, с каждым разом ваши сообщения становятся менее внятными и более агрессивными. Вы не отвечаете на конкретные вопросы необходимые для подсчёта финансового ущерба понесённого застройщиком в результате применения несъёмной опалубки Velox.
Повторю вопросы:
1.- Назовите стоимость монтажных работ несъёмной опалубки Velox?
2.- Какой ПБС применяет Velox?
Фломастеры действительно все разные, кому то на цвет, а кому то на вкус.

 

Уважаемый Sailor, ещё несколько вопросов:
1.- Каков диаметр стержней «вилок» стяжек опалубки внешних стен?
2.- Какая минимальная толщина защитного слоя штукатурки?
3.- Величина коэффициента паропроницаемости плиты WS35?

 

Народ, такой вопрос внутренней отделке стен этого велокса:
сверху гиспсокартон, а между велоксом и ГК - минеральная вата (чтоб теплее)
внимание, вопрос: нужна ли пароизоляционная пленка для ваты, если стена велоксовская (15см ППС, 15 см бетон)?