Опыт эксплуатации автономной системы электроснабжения в Ленобласти

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итоги 19.04.2011.

Ветрогенератор по прежнему делает свое "черное" дело. Его поддержка в ночные часы видна по минимальному напряжению на АКБ, которое составило 51.28 В.

 

А можете мне подсказать, сколько квт*час вырабатывает ветряк в ночные часы с 22.00 до 8 утра?
В среднем, за любой зимний месяц, например январь или февраль.

 

Итоги 20.04.2011.
До 15-ти часов чистое небо, далее размытая облачность верхнего яруса.
В районе обеда включал насос (700 Вт), а после 15-ти часов - тепловентилятор (900 Вт). Результат хорошо виден по учтенной полученной энергии (заметно выросла). При этом режим заряда сохранялся "насыщение", мощности СБ и ВЭУ хватало на питание потребителей и поддержку АКБ.
В 17 часов при наличии облачности верхнего яруса (в виде плотной дымки) СБ отдавали около 1000 Вт.

Итоги 2-й декады апреля:
среднесуточная выработка 3,37 кВт*час в сутки при среднем времени работы на пониженных режимах 5,88 часа в сутки.

 

Не могу
Не архивируется его работа, нечем.
До 20-го января СБ не было, работал только ветряк. Потребление было мизерное, ветряк справлялся.

 

Weis, а не лучше ли, для круглогодичной эксплуатации, расположить панели вертикально или почти вертикально (например, на вертикальную южную стену, отодвинув на уголках от стены нижний край солнечной панели на 10 - 15 см)?
Вот данные https://solar-battery.narod.ru/meteo.htm
Видно, что при вертикальном (ну может 80 град лучше) расположении панелей отдача зимой максимальна. И она более менее ровная в остальной период.
В этом случае недополучаем часть энергии летом. Но!
1 Во-первых, если система сделана грамотно, то ёмкость АКБ должна быть рассчитана под определённую среднюю энергию. Излишки просто некуда девать по-любому. Или надо летом добавлять АКБ. Что является глупостью.
2. Летом, как раз лишняя энергия не нужна. Темнеет поздно, обогрев не нужен. Если бы такие излишки излучения приходились на зиму - был бы совсем другой разговор.

Вот и получается, что для круглогодичного проживания, как раз правильно выровнять по возможности поступление энергии и оптимизировать систему под неё и под зиму.
Ваше мнение как практика?

 

Для круглогодичной конечно лучше. Мои так и стояли, почти отвесно. Чистить от наледи пришлось один раз после ледяного дождя, от снега ни разу не чистил, не задерживается он. Вероятность повреждения градом при такой установке сводится к нулю.
Есть еще один плюс почти вертикальной установки: птичкам не так просто загадить СБ.

Кстати, оборудование получил. Да вот на участок затащить пока не получается, там метров 400 надо по раскисшему полю тащить, а у меня как назло со спиной веселуха приключилась
На субботу нашел помошника.

 

Weis, что то докупили для своей системы? Я вот тоже собираюсь потихоньку, подкупаться, но на дачу пока не проехать. Черканите что взяли? Если что то в личку.

 

Итоги 21.04.2011.

Сегодня изменил конфигурацию системы (именно этими работами вызваны аварийные сообщения и "раздвоение" суток в логе).

Теперь независимо работают две системы:
1. Гелиосистема, которая включает в себя 6 СБ RZMP-220-T, контроллер
заряда TriStar MPPT 60 A, МАП SIN 9 кВт (48 В), 4 АКБ RITAR RA12-200DG.
2. ВЭУ, которая включает в себя собственно ветрогенератор (1 кВт),
гибридный контроллер-инвертор (1 кВт), 4 стартерных АКБ по 100 А*ч
(последовательное включение).

Нагрузка (220 В) подключена через простейший АВР (на магнитных пускателях), основным вводом считается ввод от гелиосистемы.

В настройках МАПа установил напряжение отключения генерации 46 В, подумываю а не увеличить ли еще маленько?

Отныне работа ВЭУ не будет влиять на статистику контроллера СБ.

На днях планирую разрядить АКБ хотя бы до 48 В (теперь мощность инвертора позволяет это сделать) и оценить реальные возможности СБ. Придется привезти на дачу пару электрических утюгов

Сегодня при облачности верхнего яруса невысокой плотности (Солнце хорошо видно, но когда на него смотришь слезу не вышибает) СБ выдавали порядка 750-800 Вт.

На приложенном фото видно как теперь выглядит скрытая от посторонних взглядов часть системы.
Прокладку проводов позже приведу в божеский вид.

 

Вижу шунт на 50 А, знакомая штука.
Надеюсь, что теперь можно будет узнать ночную выработку ветряка?
И вот ещё что мне интересно - а какую мощность выдают СБ ночью?
Конечно это будет крайне малая энергия, но все же она должна быть, интересно её измерить...

 

Ну да, шунт на 50 А, люблю что-нибудь померять
Учет ночной выработкой ВЭУ пока проблематичен. Надо какой-то регистратор прикрутить, хотя бы тока и напряжения, а у меня руки не доходят. Была мысль слепить на простеньком контроллере с АЦП (там бы и мощность и полученную энергию учесть можно было бы), да времени нет ковыряться

Ночью говорите?
Выдают, совсем немного, мощность сообщить не могу (ток отсутствует), а напряжение пожалуйста (см. приложенный файл). Вчера в районе 23.30 наблюдал напряжение 8 В, которое постепенно упало до 1 В.
Что это было - не знаю.

 

Итоги 22.04.2011.

Интересное дело, похоже при параллельном подключении стартерные АКБ были немалой (в ночное время) нагрузкой для гелевых
Вон что творится после разъединения систем (ВЭУ и СБ), вся нагрузка осталась на СБ, а время работы на пониженных режимах за прошедший день составило 8,32 часа, минимальное напряжение 51,09 В (в среднем по 12,77 В)!
С таким "циклированием" АКБ помрут от старости, а не от выработки ресурса циклов разряд-заряд.
К 12-ти часам дня потери энергии были компенсированы и система перешла в режим "насыщение" не достигнув максимально возможной мощности (зафиксированное значение всего 473 Вт).

Завтра буду гонять инвертор (насос, электрочайник, сварка дополнительно к имеющимся нагрузкам), хочу разрядить АКБ до 48 В. В воскресенье погоду обещают солнечную, можно будет получить достоверные данные о возможностях СБ в этих условиях.

А может еще сильнее разрядить? Кто что думает на этот счет?

 

Режим работы АКБ в автономной системе - это заряд до примерно 58 В и разряд примерно до 43 В.
И так происходит ежедневно.
Погоняйте свои АКБ в таком режиме и тогда узнаете, когда они помрут.
А заодно и то, насколько тяжела жизнь автономщика.

 

Итоги 23.04.2011.

Солнечный день, немного облачности верхнего яруса, после обеда превратившейся в дымку.
При суммарном времени работы на пониженных режимах 3,15 часа СБ за день выдали 7.59 кВт*час электроэнергии.
Поздновато приехал на дачу, не успел предотвратить переход на пониженные режимы
Но и эта цифра дает возможность оценить недобор электроэнергии из-за отсутствия приличной нагрузки, в конце апреля в ясный день можно смело рассчитывать на получение как минимум 8 кВт от системы номинальной мощностью 1320 Вт, установленной стационарно в направлении на юг, под углом 60 градусов к горизонту.

"Просадка" напряжения АКБ до 48.41 В была кратковременно (под наргрузкой).

Сваркой поработать не удалось.
Я как-то упустил что в цепи АКБ установлен автомат на 50 А, при старом инверторе (1кВт) этого было достаточно, а вот при новом мало.
В результате его "выбило" при одновременной работе тепловентилятора (1.8 кВт), септика (60 Вт), обогрева АКБ (160 Вт) и электрочайника (1.5 кВт) всего 3,52 кВт. Так и должно было произойти
Завтра заменю автомат на плавкую вставку (200 А).

 

Поэтому разряжать нужно до 45-46В.

 

Weis

Занимаясь вместе с Вонгом модернизацией его системы электроснабжения приходится решать проблемы заряда АКБ и сохранения энергии.
Прихожу к убеждению (в очередной раз) что простые системы наиболее надежны, хотя и менее эффективны в плане кпд.
Для автономщика надежность системы находится на первом месте, ибо сломавшаяся система отопления зимой при -30 град. - это кранты.
Поэтому применение "навороченных" зарядных устройств это конечно КРУТО, но неоправданно дорого и ненадежно.
Например, сейчас заряд щелочных АКБ от генератора идет через мощный реостат отдающий тепло в систему отопления дома. Надежность реостата весьма высока (контроллеры заряда нервно курят в сторонке) и надежность всей системы практически определяется надежностью генератора.
КПД системы заряда в целом практически не снижается, так как тепло не уходит в никуда, а используется для нужд дома.
В дальнейшем планируется провести эксперимент по изменению конфигурации системы зарядки АКБ, когда и реостат будет не нужен.

Кстати, надежность и долговечность бензиновых генераторов с воздушным охлаждением ниже плинтуса, это фактически "расходный материал", тоже самое касается и АКБ.
Дизели с водяным охлаждением надежнее, равно как и щелочные АКБ, но и дороже.

Теперь на счет АКБ- нужно будет попробовать использовать другие источники сохранения энергии, такие например как воздушный накопитель.

Есть и другая, "ненормальная" идея- если поступится уровнем комфорта, то можно вообще исключить АКБ из системы электроснабжения и жить по фактическому приходу энергии от альтернативных источников (ветер и солнце).
Это потребует принципиальной переделки системы электроснабжения, например придется использовать включение приборов по приоритету и в зависимости от поступающей мощности от источника энергии.
Как пример- использовать большой гидроаккумулятор (300л) воды в котором гарантированно хватит на сутки и включать насос раз в сутки (например когда работают СБ).
И только при полном отсутствии энергии запускать генератор, это скорее всего будет происходить только в ночное время.

Пока только обдумываю эту систему, если будут мысли на этот счет - расскажите.
Особенно то, какие можно использовать готовые приборы контроля и коммутации нагрузок (типа реле приоритета) для такой системы что бы не изобретать уже изобретенное.