Опыт эксплуатации автономной системы электроснабжения в Ленобласти

Сетевой без опорного напряжения работать не будет

 

Любой?
Недавно в описании на один сетевых инверторов я обнаружил, что кроме штатного выхода для подключения нагрузки (обесточивается при пропадании напряжения внешней сети) он имеет выход (220 В), который продолжает работать и питать подключенную к нему нагрузку.
Вонг прав, мне проще, хотя бы потому что основной дом еще не построен, а то что сейчас эксплуатируется на самом деле баня с мансардой.
На первом этаже кроме бани (парилка и комната отдыха) есть зал с кухней (это громко сказано, размер 6х3 метра), санузел и небольшая прихожая. Эксплуатируется пока есть что делать на огороде, да и то наездами.

 

Дайте ссылку!

 

Вот:

http://www.solarhome.ru/catalog/product_info.php?cPath=22_27_71&products_id=789

 

Спасибо за ссылку, но это довольно "интересный" прибор. Выход на нагрузку, который есть у этого инвертора, начинает работать, когда пропадает напряжение в сети. Т.е. генерация от СБ идет или в сеть, или в этот выход. При наличии сети он обесточен. Энергия от СБ при отсутствии сети будет выдаваться на этот выход, а при наличии сети - в сеть.

В автоматическом режиме я вижу применение этому только как для питания сигнализации о пропадании напряжения в сети. В ручном режиме можно использовать его как инвертор от АБ для питания нагрузки, подключенной к терминалам "Load".

А лучше всего его просто использвать как дешевый сетевой инвертор. Для этого, конечно, нужна сеть или ее эквивалент.

 

Ну я бы не рискнул напрямую соединять модули и аккумулятор при таком напряжении. Напряжение на модулях будет изменяться от, например 264 В до 0, а на аккумуляторах 110-140 В, можно конечно и 12 аккумуляторов соединить, и остаётся вопрос контроля заряда и разряда. Видимо это экзотическое свойство данного инвертора предназначено для небольшого числа применений.

 

Ну а если так: внешней сети нет, ну совсем нет.
Берем два (или более) подобных прибора.
Первый работает ведущим (эквивалентом внешней сети), напряжение с его выхода Load является "сетью" для последующего (или последующих). И все они дружно работают на одну потребляющую электроустановку, включающую в себя еще и устройство типа МАПа (с АКБ естественно). Разводка электропитания для важных потребителей своя, и при отсутствии 220 В от СБ они остаются на питании от инвертора МАПа, остальные "отдыхают" (это сделать совсем не сложно).
Напрямую подключать АКБ к этому прибору я тоже не стал бы.

Должно сработать.
Как Вы думаете?

 

Вообще если есть автономный инвертор, то он и будет служить опорным для сетевого инвертора. Только прибор МАП для этого не годится, т.к. выходной сигнал меняется в зависимости от нагрузки и сетевой инвертор свернёт себе мозг пытаясь синхронизироваться с таким опорным сигналом. К тому же МАП не может заряжать аккумуляторы с выхода на нагрузку при наличии там излишков мощности. Насколько я знаю, из представленных на на нашем рынке приборов это могут делать автономные инверторы SMA, Studer/Steca и Xantrex. В конструкции с МАПом при мощности потребления нагрузки меньше чем мгновенное значение мощности солнечных модулей - энергия будет пропадать (это конечно если сетевой инвертор всё-таки синхронизируется с МАПом).
Возможный вариант схемы подобной станции ниже - часть нагрузки получает питание от источника 380 В - это может быть и генератор, замечу что контроллер заряда в такой связке не нужен.

 

У вас устаревшая информация касающаяся ранних моделей МАП1 и МАП LCD (очень древние разработки).
Современные МАП SIN вскоре будут иметь возможность синхронизироваться как между собой, так и с сетью (работаем). Разумеется и с сетевым инвертором проблем нет.
А вообще, в нашей стране, на мой взгляд, сетевые инверторы пока не имеют смысла (исключения конечно бывают). В перспективе - вероятно.
Пока даже на нормальные инверторы спрос относительно невелик. Хотя иногда у нас бывали контракты на МАП-ы, на десятки миллионов руб. Это я насчёт "промышленного производства".
Ругать отечественного производителя проще всего. Но производить что-то в нефтяной стране - почти подвиг (кроме услуг и др., в коих невозможна конкуренция с забугорьем).

 

Я и не предлагаю использовать МАП в качестве источника опорного напряжения.
Предлагается для этого использовать тот самый сетевой инвертор, ссылку на который я дал или что-то подобное. Выходом опорного напряжения считать выход Load (тот самый, на который подается 220 В при отсутствии внешней сети и наличии солнечного света в достаточном количестве).
Задача устройства типа МПА: будучи установленным ВНУТРИ схемы электропотребляющей установки, он выполняет функции мощного ИБП.
На приведенной Вами схеме убираем две фазы, оставив одну, и эту единственную фазу берем с выхода Load первого сетевого инвертора.
Все.
Обычной внешней сети (столбы и провода) нет вообще.

 

Ну схема однолинейная, так-что фазы можно не считать
Что будет с опорным напряжением от вышеуказанного необычного инвертора при изменении инсоляции хотя бы в 2 раза? Например, летом при небольших облаках? Если напряжение упадёт ниже нижней границы MPPT - инвертор отключится.
Проще всё-же использовать обычный автономный инвертор в качестве источника опорного напряжения. Если сделать гальваническую развязку, то его мощность не будет иметь значения.

 

Вот! Это именно то, что нужно. ::
Задача поставлена: научить домочадцев экономному и своевременному использованию электроэнергии при автономном электроснабжении. Так?
Вот и пусть учатся расходовать экономно и тогда, когда она есть в достаточном количестве.
А то норовят щипцы и свет включенными оставлять!

 

Сегодня поймал моменты, когда мощность на выходе СБ превысила пиковую мощность, заявленную производителем (208-221,5 Вт на одну СБ, у меня их 6 шт., следовательно 1248-1329 Вт).
На фото: напряжение и ток в линии от СБ к контроллеру заряда.
Перемножаем 83,1 В и 16,7 А, получаем 1388,8 Вт.
Обратите внимание: превышен ток КЗ, заявленный производителем, не менее 7,26, при поставке 8,2 А, то есть для моего случая это 14,52 и 16,4 А соответственно.

Ссылка на видео, качество так себе, но хорошо видно, что превышение было не однократно:

 

Ставьте датчики автоматического выключения при отсутствии человека в помещении. Лучше всего везде. Экономия думаю будет существенная.

 

Прочитайте повнимательнее о чем идет речь.
Ваш совет бесполезен.
Мне проще отключить питание, а строители пусть сами думают что им делать (научиться экономить, поставить датчики, привезти генератор).