Опыт эксплуатации автономной системы электроснабжения в Ленобласти

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трудно сказать сколько должно быть, с одной стороны Солнце поднялось выше над горизонтом, меньше потери в атмосфере, с другой стороны в воздухе (при хорошей погоде) теперь постоянно есть дымка, с утра поменьше, к вечеру плотнее, то есть по этой причине потери (рассеивание в атмосфере) растут. Так же к снижению выработки ведет повышение температуры СБ.
Могу предположить, что надо ориентироваться на цифру не менее 9 кВт*час за световой день при ясном небе.
Если верить таблице "Среднемесячные значения солнечной радиации на наклонную поверхность с учетом атмосферных явлений кВт*час в сутки на 1 кв.м.", то в июне и мае разница в цифрах незначительна, в июле пойдет снижение.

 

Прошу прощения. После сельхоз работ стучал.

Конечно RZMP!

Сканы и все прочее я сделаю. Чуть погодя, в отдельной теме про трекер и батареи.

 

Тогда здесь сканы не надо.

Я вот думаю, может стоит к модераторам обратиться что бы почистить этот топик от лишнего и переименовать заодно.
Пусть здесь продолжает копиться информация о практическом использовании альтернативных источников энергии (можно только СБ, а то полная каша получится) в различных регионах.
Как мысль?

 

Мне кажеться, что если и переименовывать, то в названии должно оставаться, что СБ работают и не плохо в зимнее воемя.
Многие размышляя на счет СБ думают, а как они работают зимой, слонце мало и низко, много облачных дней.
Может просто еще добавить "Зимняя.итоги, и не только"

 

Уважаемый WEIS

Спасибо Вам за постоянное обсуждение реального девайса и выкладывание архива-это ,думаю, помогает всем нам принимать правильные решения.
Очень надеюсь, что Вы не покинете данную ветку и продолжите выкладывать статистику.

 

Думаю слово "итоги" из заголовка убрать (итоги - это нечто завершенное), заменить на "результаты".
Например так: "Практические результаты эксплуатации гелиосистем".
Почему гелиосистем? Потому что у меня есть еще и гелиоколлектор, пока руки не доходят, но скоро запущу его. Что интересно, в контроллере (для гелиоколлектора) есть теплосчетчик, то есть будут и цифры.
Прошлым летом использовал для подогрева воды для полива, 200-литровую бочку к 15-ти часам нагревал до 50 градусов.

И Вам спасибо за отзыв и понимание
Ветку не покину.

 

Weis В названии обязательно оставь, что это Ленинградская область.
Ждем продолжения развертывания системы и отчетов по ней.
Удачи в выполнении задуманного!

 

Трекеры все доступнее (комплект автоматики и привод за 16000 руб с доставкой):

http://cgi.ebay.com/Complete-Solar-Tracker-Sun-Tracker-Kit-/400187219850?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d2d045f8a

 

Про эффективность СБ.
Сегодня удалось снять ролик, демонстрирующий эффективность рязанских СБ.
Напомню: пиковая мощность моих СБ (заявленная заводом) 1320 Вт.



На звук внимания не обращайте, это шумит вентилятор гибридного контроллера ветрогенератора.
Как видите при благоприятных условиях СБ стабильно выдают больше заявленной пиковой мощности.
И это на севере Ленинградской области
Кстати в архиве зафиксировано максимальное значение 1589 Вт.

 

За вторую декаду июня ничего примечательного не заметил.
Выкладываю статистику в приложенном файле.

 

Weis, а можно попросить фотки Вашей системы, я имею ввиду оборудование, и второй вопрос, в цепи аккумуляторов Вы используете какой нибудь защитный автомат?

 

По статистике за 3 недели июня ни разу ни была достигнута максимальная величина мая - 10 кВт/час. С чем Вы это связываете - погода, уменьшение нагрузки на разбор, ещё какие-то факторы?

 

Фото я здесь уже где-то выкладывал.
Может просто перечислить?
Вас что именно интересует: состав или монтаж?

В цепи контроллер заряда (от СБ) - АКБ установлен автомат постоянного тока на 60 А.
В цепи МАП - АКБ автоматов и плавких вставок нет (запрещено инструкцией МАПа).
МАП в дополнительной защите не нуждается. У меня уже был случай, когда строители устроили качественный "коротыш". Так вот при этом автомат защиты на 16 А не успел сработать, так как МАП оказался проворнее и отключил генерацию
После устранения КЗ штатная работа была восстановлена.

 

В основном из-за снижения нагрузки, из-за погоды ощутимое снижение было всего 3 дня (14, 15, 20 июня).

Обратите внимание на время работы на пониженных режимах.

Я посчитал количество дней, когда система работала различное количество часов на пониженных режимах. Для этих дней посчитал суммарную и среднесуточную выработку.
Результаты в прилагаемой таблице.

Не надо забывать, что свою лепту вносит ветрогенератор (его вклад в общую выработку у меня не учтен).
Видите что получается: среднесуточная выработка составляет от 4 до 5 кВт*час (в дни, когда АКБ успели получить полный заряд). При этом учтенное среднесуточное потребление составляет 3,44 кВт*час, потребление МАПа еще 0,5 кВт*час (0,4 А, при напряжении 52 В, 24 часа), итого около 4 кВт*час.

Таким образом за 20 дней июня было всего 4 дня, когда система едва успевала восполнить потребленную энергию (именно в эти дни потенциальные возможности СБ реализованы полностью).
Все остальное время система недодавала существенно количество энергии. Ее просто некуда было девать (АКБ заряжены).

Кстати, при просмотре архива надо иметь в виду, что минимальное напряжение АКБ, зафиксированное там, это как правило напряжение под приличной нагрузкой. Утром напряжение АКБ ни разу не было менее 50,16 В.

 

Дополню.
Вчера в обед остановил ветрогенератор, теперь он не искажает статистику.
Посмотрите на итоги за 23 июля.
Получено всего-то 2,69 кВт*ч, при этом время работы на пониженных режимах составило 9,73 часа. Вот они где, киловатты недополученные
Минимальное напряжение АКБ 51,55 В.