Опыт эксплуатации автономной системы электроснабжения в Ленобласти

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дурацкий вопрос - а почему обратное направление освещения вызывает ток того же направления?

 

Э-э-э... Задам тоже дурацкий вопрос - а какое имеет значение направление освещения для "перекидывания" фотоном электрона или дырки через p-n переход? Направление тока задается переходом, а не фотоном, насколько я понимаю.

 

Сегодня c 14 ч 22 мин до 16 ч 45 мин повторил запись лога с интервалом в 10 сек.
Переключаться на 12 В не стал, так как при вчерашнем эксперименте зарядный ток АКБ превысил 15 А, что явно многовато для АКБ на 100 а/ч.

Условия: плотная облачность нижнего яруса, 6-8 баллов, во второй половине лога 4-6 баллов.
Периодически мне не удавалось удержать контроллер в режиме МРРТ и он переходил в режим Absorption (заметно по характерному дугообразному снижению мощности). Если у кого-то возникнет желание рассмотреть лог поподробнее, то он "прилеплен" внизу

Так вот: 6 СБ RZMP-215-T (всего 1290 Вт) выдали в пике 1516 Вт.
Причем мощность более заявленной генерировалась не "всплесками", а длительными промежутками времени (при наличии Солнца конечно).
В среднем каждая из СБ в пике дала 1516/6=252,67 Вт.

Земляк, ты удовлетворен?
Вылезай из курятника

 

да, Всем привет.
Я удивлен. 215 Вт это мощность твоей панели на установке юстированной и поверенной америкосами на 1000Вт/м2. И у нас уже сентябрь, а не май-июнь...

Странно все это... но факт. Объяснить не могу. Только признать, что на солнечные батареи видимо влияет не только солнечная энергия, но в очень большой степени и температура, и другая солнечная радиация, которая скорей всего отсутствует в тестере.

 

Да, любопытно.
На счет нагрева СБ: можно попробовать покрасить обратную сторону одного модуля СБ черной краской.
Это должно дать некоторое уменьшение нагрева СБ за счет улучшения излучающей способности СБ, а соответственно увеличится ток и кпд.
Только обязательно нужно сравнить реультаты до и после переделки.
Или сравнить две одинаковые СБ.

 

Врятли это будет гуд. Т.к. у Дюпонта есть Тедлар черного цвета, по той-же цене.
И ни один мировой производитель черный задник не ставит.
Если бы это давало эффект - задники панелей были-бы черные а не белые.

 

Да нет там ничего странного. Просто измерения с погрешностью.

Физика говорит о том, что черное тело излучает лучше белого. Возможно черное не ставят т.к. панель монтируется на поверхность, и, в случае черного цвета и хорошей теплоизоляции, может нагреть ее градусов до 70-80, а это уже черевато пожаром.

 

На погрешность непохоже, т.к. инсоляция (я так думаю, что не факт) была
800 Вт/м2. Это 80% от 215Вт.
Т.е. мощность должна была быть 170Вт, а тут 250Вт.
Это +30% от 250. Т.е погрешность в 30% ?

Лично у меня так не получается, специально в ту-же субботу, примерно в тоже время я смотрел глазами на экран могнистара. 2 панели соединенные последовательно - 36+72шт, по 1,75Вт на элемент = 189Вт.
Могнистар показывал в пике 141Вт.

 

Посмотрел в "лог" файл. Если Вас не затруднит - расшифруйте значения заголовков, а то, с первого взгляда, у Вас входная мощность системы (Input Power ) меньше выходной (Output Power).

Ну и, по мелочи, например первая строка:

Array Voltage=82.19
Array Current=15.85
Input Power =1298.8 у меня по калькулятору получается "82.19*15.85"=1302.7115

Откуда берутся данные для заполнения этого файла?

Похоже. У меня примерно в то же время и на той же широте 10 ваттная панель выдала 7.5 ватт, что дает те же 750-800 ватт на кв.метр.

Вы разверните файл и посмотите - там столько чисел, что можно легко в них заблудиться и опубликовать вместо мощности панелей - мощность аккумуляторных батарей.

 

Все тама понятно

Array Voltage=82.19 - напруга с батарей - могнистар считает эти батареи массивом (array- массив по ангицки)

Array Current=15.85 ток этого массива.

Input Power =1298.8 - Мощность входная, скорей всего получена математически.

Глюк все этих измерений скорей всего в разности подсчетов могнистаром во времени, т.е. что то он считает в эту долю секунды что то в следующую, поэтому с калькулятором не очень сходится.
Но это все фигня.. общее представление о выходном напряжении, токе и мощности есть.
Непонятно как они выдают 250Вт.
Даже по элементам не получается, эти панели 6*10 ячеек, т.е. 60 ячеек.
Хорошие ячейки поликристала дают 4Вт.
Смотрим спецификацию завода- чего они туда запаяли
----------------
60 шт., мультикристаллические кремниевые 6.2” (156 x 156 мм), Eton или Tainergy
---------------
Вот спецификация на винилацетат между элементом и стеклом которым клеют на Рязанском заводе : https://www.saflex.com/pdf/VistasolarProductData486EVA.pdf

там четко написано - оптическая проницаемость 91-93%, как вобщемто на любой китайской еве.
--------------
Это 60*4=240Вт. Минус Ламинирующая пленка и минус стекло = 204Вт.
Даже если элементы были по 4,5Вт, что нонсенс, то это 270Вт, чистых без каких либо потерь. 270*0,85= 230Вт.
230Вт при инсоляции в 1000Вт/м2 * на инсоляцию Питера. 190Вт получать должны в реале. Откуда 250Вт ?
Могнистар в поверку )

 

Либо шунт поело коррозией, либо это просто коммерческий счетчик, и не умеет считать в минус продавцу.

 

У меня точно такой же прибор, и считает данные похожие на правду.
190Вт элементов показывает 141Вт мощности.
Похоже однака на правду.

 

И у меня такой же, и тоже видел превышение на 10%. Думаю это связано с контроллером а не с батареями. С 900Вт панелей видел 999Вт.

 

Попробую зайти с другой стороны.
У меня есть собственный контроллер который считает мощность с ветряка.
Попробую его подключить в паралель могнистару и посмотрю - сраню логи одного и второго. За свой я уверен, т.к. практически я его поверял на работе.
Данные выложу.

 

Насколько я помню, Weis замерял ток и напряжение амперметром и вольтметром, данные были чуть ниже показаний контроллера, но выше паспортных данных модулей. Посмотрите эту тему ближе к началу.