Опыт эксплуатации автономной системы электроснабжения в Ленобласти

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итоги 05.03.2011.
СБ от снега не чистил (не ездил на дачу).
Ветрогенератор не дает упасть напряжению АКБ ниже 54 В.

 

Итоги 08.03.2011.
В принципе ничего нового.
При минимальной нагрузке уже к 10-ти часам утра АКБ подзаряжаются полностью и контроллер переходит в рещим "насыщение", затем в режим "поддержка". Суммарное время работы в этих режимах от 6-ти до 8.5 часа ежедневно (зависит от температуры АКБ, скорости ветра в ночью и интенсивности солнечного света днем).
В среднем ежедневно на восстановление заряда АКБ и поддержку уходит 1.3-1.4 кВт*час.
При повышении напряжения на АКБ до 55 В ветрогенератор останавливается своим контроллером (т.е. днем он работает только утром, далее простаивает до заката).

 

Итоги 10.03.2011.

 

А почему 70 градусов? На сайтах про солнечные батареи сказано, что для Лен.обл. 30-35 градусов. Этот вопрос важен для меня, т.к. планирую установку СБ на ломанную крышу - верхнюю её часть (почти горизонтальную).

 

Наверное для предотвращения заметания снегом.

 

Интересно кто-такое говорит
Для Ленинградской области лучший угол - 47-51 градус, т.е. примерно на 10 градусов меньше широты если брать суммарное излучение за год (впрочем это справедливо и для других широт европейской части России), если же говорить про зиму, то 70 вполне нормальный угол.

 

Максимальную отдачу от СБ можно получить тогда, когда солнечные лучи падают перпендикулярно к поверхности СБ. Максимальный угол поднятия Солнца над горизонтом (Солнце в зените) зависит то географической широты местности. Чем дальше от экватора, тем больше разница между оптимальным углом наклона СБ к горизонту зимой и летом. Для систем с неизменным углом установки СБ выбирают некое компромисное значение угла наклона, которое зависит от многих факторов (например у кого-то система слабенькая и эксплуатируется только в теплое время года, а у кого-то мощная и требуется круглогодичное электроснабжение. Оптимальный угол будет разным).

 

а вот здесь любая статистика по ленобласти по солнечным дням и пр.
http://spb-meteo.ru/gatchina/pivot/solar-cooking


или у соседей - новгородская обл. http://novgorod-meteo.ru/chudovo/pivot/solar-cooking

в наших широтах, мне кажется, оптимальным углом будет 45 градусов на одноосевом трекере - выработка сразу +50-60% по сравнению с неподвижной панелью

 

Итоги 11.03.2011.

Ветрогенератор не дает проявить свои возможности солнечным батареям.
Обратите внимание: минимальное напряжение АКБ не падает ниже 52 В (его работа).

 

Думаю что 50-60% слишком оптимистично, но спорить не буду, даже если и 20-30%, тоже хорошо

Для себя рассуждаю так:
я строю дом (точнее этим летом начну строить) с плоской эксплуатируемой кровлей, на которой планирую разместить СБ. Проживание круглогодичное. Электроснабжение автономное, источники энергии: СБ, ветрогенератор, генератор с двигателем внутреннего сгорания (резерв).
Мне требуется создать систему энергоснабжения, способную удовлетворить потребности в электроэнергии в самое неблагоприятное зимнее время. А следовательно в остальное время (с апреля по октябрь) система будет обладать избыточной производительностью (особенно летом).
Поэтому планирую установить СБ под постоянным углом около 70 градусов (для зимы).
Использование трекера в моих условиях может быть проблематичным, так как придется набирать СБ не менее чем на 5 кВт, а это существенная площадь. Может оказаться, что стоимость оснащения системы трекерами для установки на эксплуатируемой кровле будет непомерно высока (дешевле докупить дополнительные СБ).
Еще вопрос как все это хозяйство (торчащее на крыше) будет смотреться со стороны (мне-то до лампочки, но вот жена...)

 

я вот Вам интересную ссылочку дам
только приготовьтесь - у Вас щас мозг взорвет http://www.solar-trackers.com/ru/solar-trackers.asp

кстати, многие производители СБ так и говорят - не мучайтесь, докупите себе батарей
а производители трекеров - не выкидывайте деньги на батареи - купите трекер
но пока стоимость СБ не упадет ниже $1/Wt я буду на стороне трекеров ибо хороший трекер должен стоить не выше $0,5/Wt, но таких увы не продают - надо самому делать

вот вариант - прикольная конструкция - надо научиться делать такое дешево и будет счастье

или вот похожая штука http://www.western.it/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=86

надо бороться за стоимость и все будет отлично

 

Интересно!

 

У вас большая мощность солнечных панелей. Это хорошо.
Что касается понимания их работоспособности зимой - можно посмотреть таблицы светимости (излучаемой солнечной радиации, они есть например, на нашем сайте инвертор.рф, в разделе сол.бат) для разных месцев и разных регионов и многое станет понятно. Например, для подмосковья, светимость максимальна в июне-июле и она в 8 раз меньше, чем декабре. Это означает, что в этом месяце, даже если сделать уклон солнечных батарей 60 град для Подмосковья (летом желательно 45-30), их эффективность упадёт в 8 раз.
Более южные регионы в этом отношении сильно выигрывают - у них зимнее падение бывает в разы меньше.
Вы же измеряете в феврале. А это уже совсем другая история...

Для полной автономки, как показало наше исследование, лучше всего подходят тяговые батареи. Они раз в 5 лучше АГМ, в 4 раза лучше гелевых, в 2 раза лучше обычных стартерных (учитываются циклы полного разряда, цены, срок эксплуатации). Кстати, интересный попутный вывод - для АВТОНОМКИ, обычные стартерные в 2 раза лучше гелевых! Точнее прослужат они почти столько же, а стоят почти в 2,5 раза дешевле.
Для резервного бесперебойного электроснабжения (при наличии/пропадании сети) - равных гелевым АКБ нет. Там уже конкретные марки и модели гелевых АКБ имеют большое значение.
Единственно, тяговым, как и стартерным нужно нежилое проветриваемое помещение (желательно с температурой выше нуля, но не выше 25С - подвал или техническое утеплённое подполье - очень хорошо) и раз в год проверка уровня электролита и долив при необходимости воды. соответствующая статья скоро появится на нашем сайте.

Вот совет на эту тему с нашего сайта:
Весьма рекомендуется кроме ветрогенератора, установить и солнечные батареи, а также автоматическую мини-электростанцию. Это выгодно как по использованию денежных средств, так и по реальному получению электроэнергии. Ведь коэффициент использования оборудования, при этом, существенно вырастет (ведь для них нужны те же самые АКБ и инвертор). К тому же, весной-летом, солнечные батареи обычно дают энергии намного больше ветряка.
Поскольку солнечные батарее более дороги, чем ветрогенератор (на 1 Вт мощности), желательно использовать как можно больше ветровой энергии. Однако ветровой потенциал конкретной местности накладывает ограничения.
Поэтому, для средней скорости ветра меньше чем 4 м/с, рекомендуется 90% установленной мощности на солнечные батареи и 10% на ветряк. Для скорости ветра больше чем 4 м/с, но меньше чем 5,36 м/с, 50% - на солнечные батареи и 50% - на ветрогенератор.
Для скорости ветра больше чем 5,36 м/с, 30% - на солнечные батареи и 70% - на ветрогенератор.
Если речь идёт о северных широтах, процент установленной мощности солнечных батарей по отношении к ветрогенератору, следует уменьшить.
Эти пропорции учитывают, что 1 Вт установленной мощности солнечных батарей обычно в 3 раза дороже 1 Ватт мощности ветряка.

Дорого брать 5 кВт сол бат только из-за зимы. Сами же писали, что в ноябре-январе, можно подпитываться и электрогенератором. Тогда уж лучше нормальный ветряк купите, например, 5 кВт (на www.vetrogenerator.ru стоит порядка 170 тыс руб). Он хоть и Китай, но получше Бриз будет и мощу выдаст хорошую. Правда для такого большого ветряка, участок нужен побольше, соток 30, не меньше. зато красивый он очень. Самый красивый ветряк из маломощных, насколько мне известно.
Трекер при мощности сол бат более 200Вт думаю не оправдан.
Если нужена зимняя эксплуатация, то достаточно самостоятельно сделать механику для изменения угла наклона (фиксированно 2 раза в год, ну или 4 в год). Хотя конечно установка на ПЛОСКОЙ крыше сама напрашивается на трекер.

 

Треккер может быть эффективным только там где много солнечных дней. В Ленинградской же области, особенно зимой, толку от него будет мало.

Вы не правы, инсоляция в Подмосковье всё-таки больше в мае-июне, даже на горизонтальную площадку, а уж при оптимальном наклоне тем более. При расположении модулей под близким к оптимальному среднегодовому наклону разница в инсоляции на такую площадку между самой высокой (май - 5,12 кВтчас/м2/день) и самой низкой (декабрь - 1,08 кВтчас/м2/день) примерно в 5 раз. Если же модули расположены под углом в 70 градусов, то разница ещё меньше: май - 4,18, декабрь - 1,26. Так-что в ситуации когда модулей мало их надо устанавливать под оптимальным для данной местности углом, чтобы за год получить максимальное количество энергии, если же имеется даже небольшой излишек мощности модулей - нужно ставить под "зимним" углом, тогда летом излишки будут не столь велики, а зимой будет немного больше энергии. Ежели рассчитывать на максимальное обеспечение солнечной энергией, то нужно ставить модули под углом - широта + 18-23 градуса, тогда в самый "тёмный" месяц будет максимальное количество энергии. Для справки см. приложение.

 

Объясните пожайлуста, кто-нибудь, как закреплять СБ на крыше, как соблюсти промежуток между крышей и СБ, продаются ли соответствующие аксессуары где-нибудь! У меня лично крыша ломаная из ондулина. Спасибо за ответы, но в других темах форума ответов не нашел, впрочем как и на других сайтах - только общие слова!