Заканчиваю строить рубленную баню 5x5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Классика без вагонки. Конечно красиво смотрится девушка на картинке. Но в парилке лучше просто попариться.

Fad, с увлечением прочитал всю тему. Сам помышляю строить баню на своём участке. Имею сейчас баню в подвале, закованную в бетон. Не устраивает она меня, хотя 40 лет этой бане. Печек шесть наверное поменялось. Были и кирпичные и металлические. Сейчас стоит самоделка из металла, безколосниковая - глубина 80 см, а ширина 50 см. Каменка небольшая, как бы в коробке по центру топки. Дым огибает эту коробку сзади и с боков, проходит над коробкой, а сверху бак с водой. Зато кирпичный дымоход аж десять метров, через весь дом проходит.

 

ой а я не не в курсе , в командировке. по стране размазан...
Natali склонив голову прошу великодушно простить меня, если обидел вас неудачной шуткой, яж не со зла. на самом деле сердце кровью обливалось когда видел ваши мучения выбора а потом неподдельная радость ... во всех ветках
Простите еще раз! надеюсь вы поняли мой юмор

 

Да ладно Про 15 веток конечно подумала всерйоз...
Нет,Fad, не так ответил или не так понял. Вижу фото:бревно и по нему вертикально бруски.Так? по ним шла фольга? Если так,то почему нельзя было фольгу прямо по бревну,потом брусок для зазора и потом вагонку?
Вот пристала...

 

можно еще раз встряну? По бревну удобнее сначала бруски, бревно не ровное и в некоторые из бревен придется "утапливать" бруски, а если по бревну фольга то тогда такой вариант никак..
ИМХО идея и вопрос про про отражение тепла и зазор между фольгой и вагонкой (к примеру) сильно преувеличены..
Сорри еще раз

 

С этим ясно,не подумала.Спасибо

А вот тут ,пожалуйста,для блондинкичто-что-что Вы имели ввиду? И хотелось бы услышать ответ на мой вопрос конкретнее?правильно я излагаю "пирог" в своей голове? К тому же тему читают многие и такой вопрос наверно не только у меня.

 

дело в том, что я противник обшивания парилки чем либо. ИМХО только бревно, отшлифованное, если хотите, красиво с валиком проконопаченное. наверное это личное, вся вагонка ассоциируется только с сауной..
а имел ввиду я споры, когда кто то советует что обязателен зазор между фольгой и вагонкой (10-20мм для отражения тепла обратно к вагонке от фольги), кто то советует не делать зазор, типо фигня все это. ИМХО считаю,что зазор если и нужен, то только в целях вентиляции и просушки обратной стороны вагонки после продцедур (типа конденсат на ней и т.п.) По зазору бы теплотехников профессионалов послушать или ткните меня в ссылку где они об этом говорят. Таким образом, учитывая мои предпочтения делать утепленный пирог только в каракасной стене (между парной и КО а там у меня шпунт толстый а не вагонка, шпунту зазор и конденсат пофиг) , и в потолке (а там самая высокая температура, высыхает в первую очередь), считаю что зазор вовсе не обязателен, особенно когда стоит вопрос лишних 5ти сантиметров парилки. У себя естественно зазоры не делал. Кстати конструктивно мне так было проще. На потолке у меня блокхаус и утеплитель положил прямо на фольгу прижатую к блокхаусу тем самым съэкономил на черновом потолке..
Не агитирую всех делать без зазора, но рекомендую особо не загоняться делать зазор или нет. Есть возможность - сделали, нет возможности и переживать нечего, колхозим без зазора

 

Обшивать буду только парную-боюсь,что в зимний период долго будет прогреваться массив бревна,а при "прохладных" стенах баня уже не та.А вагонка перед фольгой прогревается быстро.А потолок планирую сделать так же,только вместо блок-хауса изгаюсь кое-что интересное

 

Сруб без вагонки у меня в КО будет. В моечной не желательно открытый сруб, брызги в щели в срубе могут попасть.

А что именно не нравиться в баньке?

Тоже по этим соображениям обшил сруб. Топить 4 часа не охота!

 

а вот когда будет массив долго прогреваться тогда и обошьете
а блокхаус у мну осиновый, у нас из толстого лиственного только палки на полки, а потолок из них дороже всего сруба выйдет. искал осину или березу но не нашел. Позже нашел осиновую имитацию бруса. но там толщина как у блокхауса.

 

Аргументы сильные! 5 см и несколько дюймовок. Для себя в стройке применяю правило.. "Каждое кроилово приводит к попадалову".

Я например в процессе стройки пару раз случайно вступал на черновой пол с уложенным утеплителем. Если бы была бы только вагонка, принимали бы меня на первом этаже! Это я к чему! Строить по технологии всегда дешевле в итоге! Иногда даже не подозреваешь какие подводные камни могут быть у нестандартных решений.

 

А пробовали топить этот же сруб этой же печью без обшивки? Чтоб не голословно а с фактами говорить? И откуда такие цифры про 4 часа. У меня у шуряка банька в деревне (просто совсем недавно в ней опять был) - сруб сосновый. зимой топит неторопясь 2,5 3 часа (3 охапки дров), так это реально не торопясь. так там каменка которую прогреть надо кубометр камней в решетке. У друга на даче сруб березовый. печь обычная из трубы с открытой каменкой, 3 часа зимой максимум. не намного дольше чем летом...

 

Можно и так! Но между фольгой и срубом не помещает вентзазор! Дерево любит вентиляцию. Да и воздушная прослойка не лишняя для тепла. Вспомните двух и трехкамерные стеклопакеты.

Парилку с фольгой и вагонкой можно нагреть за 1 час - 1.5 часа! Разница почти два раза. Физику не обманешь!

Я тоже люблю срубы. Но практичность победила! Ну нет у меня времени долго готовить баньку.

Хотя мечтаю о баньку из сруба да по черному на берегу реки сделать на заимке!
Но боюсь спалят её...

 

а в чем нестандартность то? в том что чернового потолка нет? Так его9черновой потолок) придумали только с появлением вагонки в бане. точнее в сауне. в 80-90х...(примерно, не силен в датах). До этого всегда были доски они же чистовой, на них разные природные утеплители (не будем обсуждать дело прошлое). Я вот разок-два наступил на свой блокхаус, нихрена ему не случилось. А так с таким подходом как говорится "сдуру..(с)". Повторюсь. я не про вагонку, на нее утеплитель не положишь, я про боле толстые вещи. А про 5 см. У меня парная по одному размеру и там же полок - 2 метра, мне 5 см очень не помешали. Пр высоту парной (2.1 у меня) анологично. как технарь уверяю, что разумное и взвешенное творчество и нестандартность редко кому вредила... ИМХО.
А вообще я же не запрещаю, делайте как все, вагоночку-солому красивенькую липовую, полкИ из дощечек, пол с кафелем как в туалете и т.п.
никого не хочу обидеть. все ИМХО, раз уш зашел разговор
пс. стеклопакеты в отличие от обшивки бани герметичные. если каким то образом сделать полость за вагонкой герметичной... то о какой вентиляции дерева может идти речь. так что мухи отдельно, котлеты отдельно
пс2 я еще согласен в КО стены под вагонку, там долго надо сохранять температуру в помещении малыми затратами. А в парной вопрос потерь тепла через сруб (конопатка качественная естественно нужна) это вопрос лишних 2х поленьев.
пс3 Про 4 часа и 1,5-2 часа откуда цифры? озвучьте источник, что бы я поверил и не сомневался. я ведь не зря спросил об этом ранее, топили ли вы двумя способами что бы сравнивать? а так.. сплетни все (сорри, просто у нас тут 2/3 советов на нашем форуме - бабушка на двое сказала)

 

Понял вас. В целом согласен про массив дерева! Это лучше для русской бани. Я к сожалению осинового блокхауса не видел. Поэтому и делал черновой. Кстати липовая вагонка у меня достаточно толстая, так как она у меня евро.

Про пакеты, пример может и не совсем корректный. Но возьмем к примеру старые двухстворчатые окна. Герметичности там нет, а тепло держат!

Сравниваю две бани в которых парюсь, одна стоит у друга обшита вагонкой стоит печка теплодар в кирпичном экране. Вторая у бати в деревне. Осиновый сруб с КП с черной каменкой. По сути два антипода русская сауна и классическая русская баня с массивными полками из двух осиновых досок, потолок из шпунта.

Цифры соответственно из практики, а не от бабушек! В итоге по сумме баллов победила русская сауна. Учитывалось: скорость протопки, количество дров, качество пара. Качество пара в классике получше, но в остальном классика проигрывает! Растопить кирпичную печь в морозы, тот еще секс. Обычно её рвет после этого не слабо.

В итоге мой выбор русская сауна, пока выводы делать рано. На новый год будет тест драйв, там и посмотрим.

 

Нет,ребята,не надо утрировать. Вагонка не такая уж плохая вещь,у нас ее делают из разного дерева,разной ширины и даже профиля,так что можно сделать очень красиво-в полоску,например. Но целью обшива парилки прежде всего является закрыть сосновый сруб! Не хочеться мне лет несколько наблюдать смолу на стенах и потолке. Да и бревно 22-не самый теплый вариант.Если бы начинала заново,то поискала бы лиственный сруб и толстое дерево.Но тут еще надо рубщиков хороших,а то треугольный паз в 7-10см пилой сговняет самое толстое и шикарное дерево. Лучше всего сделано то,что делал сам и для себя.Но не все можно сделать самим,во свяком случае нам.И так над всеми строителями стоишь надзирателем,а то те еще работники-не себе же. С кроиловом на попадалово согласна,это такой закон подлости.А экспериментировать без обшивки-так потом сложнее будет обшивать.Может не сточки зрения трудоемкости,а скорее неудобств:сначала создали интеррьерчик,красоту и удобства,а потом придется все выносить,снимать и пылить резкой вагонки пр.Уж разводить грязь так один раз.А в кафеле на полу с теплым полом не вижу ничего плохого.Тем более,что есть плитка в профилем дерева,матовыя 30*60 и меньше например,темного и светлого цвета,выложить можно как паркет-смотрится просто великолепно.Это мы точно будем делать сами и уж поизгаляемся.Да и не все деревянное в бане практично.Абсолютная классика-хорошо,но и практичность должна быть,просто она во все времена разная.А что занчит "наступать на вагонку или блокхаус"? Это сверху что ли? Если так,то на чердаке мы собираемся на утеплитель положить мембрану и бросить доску,дюймовку,например.И потом уже ходить.Так будет просто холодный чердак и все.