Фундамент не нужен вообще

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. А на ваших фото нижние брёвна(фундамент) зачем за пределы дома выходят? Чтобы дом в землю не врастал?

 

Наверное для увеличения площади опоры. Там вообще как на полозьях стоят. Когда увидел, сам удивился такой конструкции и сделал фото на всякий случай, вдруг кому пригодится. Между п.Искрой и м. Зелёный большое болото было, уже всё застроили. Вообще лучше делать фундамент, всё зависит от конструкции и предназначения постройки.

 

Посмотреть бы не мешало на фоты. Гнать бревно от земли - внутренний протест возникает
Как это выглядит - дом вросший в землю, не айс (на мой взгляд). Здание без цоколя выглядит как без ног
В дождь низ дома мокрый, отмостку как стыковать с бревном. Ну и еще проблемы вылезут по ходу проживания.

 

Всем доброго дня! Мне дача досталась практически бесплатно уже с домиком, конечно не ПМЖ, только на лето, но меня постоянно мучил тихий ужас, т.к. дом как раз просто стоит на земле без фундамента, что этот самый фундамент необходимо делать!
На фото 1 камни просто прикрывают небольшую пустоту между нижним бревном и землей. Дом стоит 5 лет, УГВ низкий, участок находится на склоне, поэтому вода просто скатывается в близлежащий овраг.
Так делать что-нибудь с фундаментом?
Мне казалось,что дерево от соприкосновения с землей должно гнить...
Не пинайте сильно, все самой приходится делать, только на форуме и могу посоветоваться. А тут такая тема...
Прошу прощения за качество фото.

 

Все сильно зависит от почвы и от грунта. И от материала
У меня участок на склоне, по идее вся вода скатывается вниз,
но в прошлом году разбирали сараи - не одного живого бревна внизу, да и в принципе в верху тоже, сосна. 50 лет постройкам, все сгнило в труху.

 

Не, дерево от влаги гниёт, мне так кажется. Значит надо, чтоб земля сухая была. Могу предложить завалинку и известь.

 

Короче, весь смысл в напрочь обработанном бревне или земле под домом. Тогда лежи себе и лежи, получается. А у нас в районе (Закаменском) все дома стоят или на земле, или на камнях, наложенных под стены. Но все равно подгнивают. Видимо, извести нет.

 

В этом году снега намело около метра, так что пришлось отгребать от первых венцов. Потом вдруг оттепель, ежели бы бревна лежали прямо на земле, точно были бы мокрые. А весной снег таять начнет, куда вода пойдет?
ИМХО боязно однако. Я бы вывел хотя бы столбчатый фундамент.

 

Я весьма субьективен, но это именно место ссылки (я сами дома имею в виду, с точки зрения современных технологий).
И поделом старику Крупскому ::
Строили так от бедности, ну и "шлифовали" технологии.
Пословицу вспоминаем ".. от трудов праведных не наживешь палат каменных...".
Ну или цоколь хотя бы...

 

Правильная гидроизоляция цоколя и наличие отливов(в некоторых случаях) избавят от подобной беды.

Тогда уж не один венец из лиственницы, а пару или еще лучше тройку.
П.С. Вообще не очень понимаю. Экономия экономией, а дальше как? Как нормально сделать полы? Плиту по грунту? Так экономия пропадает. Остается по балкам с потерей минимум одного венца. Тогда.. Ну ладно воду подвести не проблема, а с канализацией как? Как нормальный уклон сделать? Как случись чего, ревизию провести? Полы разбирать?

 

А я часто их встречаю в натуре . Причем рубероид не является панацеей от этого. Как правильно говорит Караванбаши, защита отливами и т.д. А слепо поклав бревно на рубероид, не избавишься от проблемы загнивания бревен.

 

В книге не совсем то. Насколько понял в первом случае камни подкладывают, а во втором, на деревянную основу залитую известью, укладывают опять же аналог каменного фундамента. Т.е венцы, прямого контакта с грунтом не имееют.

 

Я запутался - мы уже про фундамент из дерева говорим, или о необходимости фундамента в принципе...
Вся Венеция на деревянных сваях стоит (да и не она одна и т.п.).

 

А можно поточнее про известь? Какая, сколько, в какой концентрации? Глядишь, обойдусь и без фундамента .

Вот-вот, мы про дома на земле без фундамента, надеюсь, говорим...