Арболит - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас получилось все наоборот, еле-еле стену снесли

 

Андрей,вот такой вопрос волнует: насколько вредна передозировка минерализаторов?

 

Передозировка вообще очень "страшное" дело. Она увеличивает прочность
Правда и себестоимость растет, но незначительно. Я думаю, что до 30 кг минерализаторов вообще разницы, кроме некоторого увеличения прочности не заметите, но вот если в цехе не очень тепло, то при сушке могут выступать высолы на поверхности.

 

a991ru
Спасибо!
И мне тоже как и вам не понятно, зачем дюрисолу 37 кг хим. добавок?

авто-любитель

Попытаюсь возразить вам.
У Наназашвили на этот счёт, нашёл интересный текст, на мой взгляд

Т.е. хим. добаки увеличивают прочность арболита максимум лишь на 10-15%, и следовательно их передоз в арболите, бОльшего не добъётся, а значит на увеличение прочности не повлияет. Насколько эти добавки вредны для человека в разных кол - вах, вот это уже другой вопрос. Думаю, всёже не спроста институты проводят подобные сертификации на предмет нормы содержания разных веществ в стройматериалах, хотябы например в том гигееническом сертификате который я приводил здесь, есть такая графа, где рассматривается, что не превышена ли НОРМА ИЗВЕСТИ в дюрисоле. Значит видимо есть какая то граница, перейдя которую НОРМА ИЗВЕСТИ содержащаяся в стройматериале будет опасна?
Одно из трёх.
Или я параноик, или я чего то не знаю, или я говорю правильно.
Кстати, эта же цитата, косвенно отвечает на возражение Герасима о том, почему раскололось не по местам кладки, а по самим блокам именно арболита. Или я не прав?

 

На первую часть вашего поста Андрей уже ответил. Я с его высказыванием согласен и поэтому мне добавить нечего.
А вот по поводу стенки у Герасима(в миру Евгений). Когда ему понадобилось снести стену, то обычными ударами кувалды ничего добиться строители не смогли. Тогда и было принято решение сделать пропилы пилой, чтобы все таки победить стену. Только после этой операции удалось стену завалить. Именно поэтому "скол" такой ровный. Вы же сами понимаете, что не могли они пилить по шву, где чистый бетон, а пилили по телу блока. Евгений ранее описывал эту операцию.

 

По той ссылке,что была раньше находится оч интересный сайт по цементу.Там прочел,что использование хлористого кальция значительно увеличивает итоговую прочность бетона.Но применительно к щепе,если она из свежей древесины,хлористый кальций не лучшим образом понижает сахара.Возникла идея: использовать его совместно с сульфатом алюминия.Но для эффективного воздействия этих компонентов необходима нужная концентрация.а в сумме ,выходит,что весь этот коктейль минерализаторов(ускорителей) по массе будет превышать рекомендуемые обьемы каждого по отдельности.Имеет ли смысл вообще заморачиваться? и насколько хорош глинозем по сравнению с сульфатом,со всех сторон: скорость твердения,выдержка в хол. время года и как минерализатор?

 

Здесь не разрешается вводить слишком длинный пост, а ссылки я пока не могу вставлять. Придётся раделить пост на несколько постов.

Но, но... я бы попросил не смеяться над больным человеком

Я не могу вставлять ссылки, по этому процитирую более полный текст, где говорится обо всех способах "минирализации", а не только о выдержке щепы на воздухе продолжительное время, глава называется
-Химическая агрессивность заполнителя растительного происхождения по отношению к цементу-

 

Следующая часть цитаты

Про вредность извести в материале, спорить конечно не буду, тут наверно я не прав, хотя сама по себе известь гашёная в чистом виде вредна. Пример – наркотический насвай – смесь для жевания.

Про Герасима я немного другое имел в виду и тут вы правы, ну да не суть.

 

В общем мне пока ясно одно, то что передоз этих хим. добавок именно арболит не укрепит, а вот насколько бесконечно передоз этих хим. добавок будет укреплять именно цемент, или бетонную смесь, этого я не знаю. Получается, что передоз, именно для арболита, вреден в виду лишних денежных затрат.
Пока понял это так.
И всё же. Почему то усмотрели там ( ну стирол то понятно ) в составе некоторый процент ( пусть пыли ) извести, значит она там всётаки присутствует, пусть и в мизерных количествах, а значит применялась для обработки щепы, хотя диллеры и пишут и говорят, что в дюрисоле из хим. добавок применяется только один сернокислый глинозём, а после этого якобы идёт промывка щепы. Значит плохо промыли, раз лаборатория НИИЖБ известь усмотрела в составе блока, или не было ни какой промывки.
Такие вот мысли параноидальные.

 

Не совсем понятно: если у дюрисола (в СПб продавцы ставят "ю") аналогичные арболиту свойства, то почему тогда из него цоколь делают?...

 

авто-любитель прошу прощения, ваш пост сразу не заметил, вот только сейчас увидел. Пока писал свой, добавилось два поста, один из них ваш.
В принципе, про передоз я уже получается сказал, то что понял.
Про имена, думаю лучше называть друг друга по никам, т. к. новички ( а иногда и не только ) будут путаться - кто есть кто. Меня тоже не Герберт конечно же в миру зовут, просто по другому не получалось регистрироваться, многие ники заняты, форум то большой, вот что первое не занятое подошло, то и зарегестрировал. А если регироваться по своим именам, то ни чего не получится т.к. их далеко не такой большой выбор, как самих слов вообще, в общем путаться все сразу начнут.

Вот именно это я и имел в виду, что блок мягче, т.е. сам бетон прочнее. Моя цитата и говорила об этом косвенно, хотя речь изначально и шла о несколько другом - о месте соединения.



a991ru
А какими на ваш взгляд хим. добавками и приёмами можно добиться таких же характеристик как у дюрисола?
Такой же класс горючести?
Такой же класс водонепроницаемости?
Такой же класс прочности?
Такое же кол - во содержания щепы ( 90%) в смеси?
И т. д.?
( с учётом того, что жидкое стекло у них не используется, а цемент марки 500 )