Пруд соток 5, для рыбалки и купания?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет ни каких исследований, ссылки на википедию для домохозяек.

 

Еще раз. Покажите пожалуйста, будьте так любезны, Ваши исследования по этому поводу, опровергающие " туфту для домохозяек". Хоть одну работу.
Аквариумисты верно говорят, что нельзя икру держать на воздухе более 15 сек. Нафиг им икру портить. Но если Вы возьмете комок икры, и зададитесь целью сохранить хотя парочку икринок, то даже через полчаса переноса одна-две икринки внутри, останутся очень даже влажными и способными Пусть даже тысяча попыток будут неудачными, но одна удачная сделает результат. Как говорил Лелик в Бриллиантовой руке - достаточно одно таблэткы...
Включите логику

 

Вообще то в приведенных Вами ссылках я никаких научных работ и исследований не нашёл. есть какие то не обоснованные утверждения со ссылкой друг на друга и все. И вообще все вроде говорят что Возможно но это не значит что так есть!

 

Туман 01, ну чтож, потрачу полчаса, попробую обьяснить.
Возмем ротана. Происхождение - Дальний восток. Если бы он так легко переносился бы утками, он бы уже тысячу лет как был бы во всех водоемах. Появился же он в средней полосе в пошлом веке, с появлением транспорта. Есть подозрение, что кто-то из аквариумистов его перевез. Почему он не перехал нна лапках уток по всему континенту много сот лет назад?
По икре: надо видеть, как происходит нерест, и что происходит с икрой. Какой бы бурный не был бы нерест, рыба не подойдет к утке. Никак. Т. е. выметывать прямо на лапы утке икру не будет. Исключено. Плюс ко всему во время икрометания идет большой шум, утка ближе полкилометра не подойдет. Проверенно. Может, рыбоядные (цапля, баклан) и будут там стоять, но они тоже малейшего шума боятся как огня.
Значит, сразу при выходе из самки икра на лапки не прилипает.
По прошествии двух-трех минут нахождения в воде икра теряет свою клейкость. Она уже лежит на супстрате. Очень крепко. И уже не клейкая. При потытке отодрать икра повреждается и погибает. Те вид рыб, у которых икра не липнет, их икра лежит на дне иили в толще воды.
Т. е. тут она не может прилипнуть. Потому как нет "клея".
Хорошо, расмотрим случай, когда икра, по словам Туман01, комком. Она в таком положении не может быть по определению. Икра идет оссыпью. Когда самка ее выметывает, икра идет россыпью. В этот момент она крайне липкая. Прикасаясь к траве, она тутже закрепляется. Но парадокс: две свежие икринки не липнут друг к другу, толкьо к инородным телам! Может икринка прилипнуть, и потом, через какое-то время вторая порция, тогда будет два слоя. Но это не защита от высыхания. Совершенно.
Т. е. случай, когда поллитра икры переносится, это невозможно.
Теперь расмотрим структуру икры: снаружи пленочка, через которую имбрион дышит. При малейшем контакте с воздухом она сохнет. Молниеносно! А тем более, когда птица летит со скростью более 50км\час. Высунь совершенно мокрую руку из машины на такой скорости. Она будет сухая, совершенно сухая через 30 секунд. А это не более 500 метров лета. Так на руке слой воды во много раз больше. чем на икринке. А утка, поднятая на крыло, потом делает несколько кругов, прежде чем сесть. Как минимум. А обычно уходит на другой водоем за несколько километров. Все, при таких условиях икра погибает, просто задыхается.
Значит, опять же невозможно.
Теперь возьмем фактор, не совсем относяшийся к икре. Посмотрим, что делает утка, как и любая другая птица, когда идет нерест? Совершенно верно, сидит на гнезде или с утятами по камышам. Даже при испуге она не улетает, а делает вид раненной птицы и оттягивает опасность от птенца. Но она никуда ен полетит. Пока птенцы живы, она некуда не полетит. Но в мае всегда еще с птенцами, они только вылупились и еще жищники не проредили так пологовье. Даже если она потеряет первую кладку (выдры. норки, коршуны и прочие), она садится и делает зачастую вторую кладку.
Т. е. опять фактор, который не перепрыгнешь. Перепрыгнули? Ну хорошо, идем дальше.
Смотрим на равитие икры. Минимум двое суток. Возможно перенесли икру на ранней стадии. На поздней невозможно, эмбрион еще более раним, чем икра. Хорошо, прилипла икра, перелетела утка за сколько-то, села на воду. Пусть икра перенеслась, птица не на гнезде, а в воде. Что же дальше? А дальше еще интереснее. Утка не сидит в вводе сутками. даже часами. Час-два, не более. А чтоже она делает остальное время. А ничего особенного. Выходит из воды и начинает чиститься. И лапки в спервую очередь . Пиявки и прочую лабуду счищает Выходит на кочку и пошла снизу вверх все очищать. Да за сутки несколько раз.

Короче, это нереально. И за это говорит тот факт, что рыбы, которые перевозятся человеком, и могут жить и размножаться в других широтах, не сделали это самостоятельно за тысячелетия. А вот за последния два столетия это стало проблемой. И толкьо с пособничества человека. Природа этого не могла сделать. Никак.

 

И она сильно (ощутимо) остывает, так же и икра! Перепад в несколько градусов - губителен для икры и малька, тем более в такой короткий промежуток времени.

далее по тексту...

 

Ну и устроили диспут
Туман 01, в ихтиологической литературе нет достоверных фактов переноса икры рыб птицами. Как впрочем, и в орнитологической. Разговоры о возможности переноса присутствуют только у натуралистов, которые вполне имеют право на гипотезы, но они не занимаются их проверкой: у натуралистов задача в описании видимых природных процессов. А уж дело специалистов дать научно-обоснованное объяснение описанному. В данном случае гипотеза о переносе икры птицами проистекает с описаний натуралистов еще в 19 веке по причине того, что были описаны случаи, когда икра моллюсков налипала на ноги птиц. Так, Ч. Дарвин в своем знаменитом труде «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», опубликованном в 1859 году, писал:

В частности, ротан объявился уже и на Алтае. Говоря о причинах появления ротана на Алтае, ученые обращают внимание на тот факт, что масштабных рыболовно-акклиматизационных работ за последние 20 лет в крае не проводилось. Это исключает возможность завоза икры ротана с посадочным материалом ценных рыб. Наиболее вероятной причиной его появления биологи АлтГУ считают неконтролируемое зарыбление придаточных водоемов поймы аквариумистами. Во всяком случае, именно таким образом ротан впервые попал в европейскую часть России в 1916 году, когда натуралист Ипполит Заливский выпустил аквариумных ротанов в пруд неподалеку от Финского залива. Впоследствии данный вид рыб распространился по всей стране и был отмечен в бассейнах рек Волги, Днепра, Дона, Днестра, Дуная, Иртыша, Урала, Оби, распространяясь в половодье между пойменными водоемами, а также будучи расселенным человеком.

 

Этому оч. поспособствовало открытие и эксплуатация всей системы беломоро - балтийского и волго - донского каналов.

 

Теория Дарвина - не меньшая околесица, чем рождение ратана от двух уток...

 

Вот те на...околесица ...ну пусть будет околесица, мне не жалко

 

Ну, чтобы подобное утверждать, было бы неплохо сначала почитать самого автора, а уж потом делать такие заключения. Что-то я сомневаюсь, что Вы лично знакомы с трудами Чарльза Дарвина. А ведь писал он достаточно интересно и увлекательно, так что читать его труды весьма занимательно для общего развития.

 

Ратан у нас, кстати, читайте! внимательно! появился после визита уток, а не родился от них. Странно, что Вы, вроде бы женского пола, судя по аватару, не поняли разницы.

Дарвин - это ученый высшего порядка! Сдвинувший парадигму человеческих знаний и ценностей. Конечно, той, парадигме, которую подвинули горько и обидно! Пичалька!

Вот, а про уток, икру и т. п. конечно, тут как всегда процесс комплексный и люди стараются и природа. В моем пруду с большей вероятностью ратан мог быть принесен НЛО, чем аквариумистами и паводками.
Из личных же наблюдений, в студенческие времена частенько ездили по заповедникам с описаниями, а так же участвовали в кольцевании птиц. Так вот утки, если речь о них, они не взлетают сразу в поднебесье, со скоростью 50 км в час, как аэроплан. Утка часто прелетает из одного водоема в другой, соседний, а иногда даже просто "переплюхивается", как это наши орнитологи назвали (то есть взлетает не набирая скорости, а тут же приводняется чуть дальше). Так вот когда утку берешь, что бы колечко посмотреть или насадить, у нее на лапах часто такой клок водной растительности примотан, что там даже живые мальки попадались. Ну не все утки (как и люди, и кошки, и собаки) чистятся весь день напролет, некоторые ленятся видимо.

 

Trolli, Я тут на прошлой неделе был сам весьма озадачен самозарождением жизни
Прорвало водопроводную трубу, питающую всю деревню водой. Поскольку прорвало трубу за пределами деревни, на участке, питающем заброшенный скотный двор, было решено на сходе закупорить трубу на выходе из деревни. Для этого бульдозерист прокопал яму, почистили трубу и вырезали кусок, чтобы установить заглушку. Стою я и смотрю, как остатки воды из трубы сливаются в нашу яму. И вдруг вижу в яме плавающего головастика. Вот и возникла для меня загадка - как в систему глубинного насоса, водонапорной башни и железных труб попал головастик? Ведь яму-то при мне выкопали на чистом месте? И вода туда попала только из трубы? Так что много таких случайных явлений происходит, для объяснения которых можно использовать в том числе и теорию «vivere facit»

 

Ну да некоторые вещи логически предположить не возможно, но все же есть местные условия Кстати в глубокой юности я из хулиганских соображений лазила на и в водонапорную башню, там встречались головастики особенно на крыше башни, были такие впадины с глубокими лужами и головастиков там было много. А вот как лягушки забрались на такую высоту... как-то я тогда не задумывалась. (театральный шепот: может утки?)

 

(театральный шепот: скорее цапли...)